opérateur de std::string() const?

Quelqu'un peut-il me dire ce que précisément 

operator std::string()

signifie?

InformationsquelleAutor Johnny | 2010-06-15
  1. 25

    C'est un opérateur de conversion qui permet à l'objet d'être explicitement ou implicitement coulé à std::string. Quand un tel casting se produit, l'opérateur est appelé et le résultat de la fonte est le résultat de l'invocation.

    Comme un exemple d'un cast implicite, supposons que vous avez eu une fonction qui a accepté de type std::string ou const std::string&, mais pas le type d'objet donné. En passant votre objet de cette fonction aurait pour résultat la conversion de l'opérateur appelé, avec le résultat transmis à la fonction à la place de votre type.

    • Votre lien est rompu.
    InformationsquelleAutor Michael Aaron Safyan
  2. 16

    C'est un opérateur de cast. Toute la classe qui définit ce type peut être utilisé partout où un std::string est nécessaire. Par exemple,

    class Foo {
public:
    operator std::string() const { return "I am a foo!"; }
};
...
Foo foo;
std::cout << foo; //Will print "I am a foo!".

    Opérateurs de Cast sont presque toujours une mauvaise idée, car il ya toujours une meilleure façon d'atteindre le même résultat. Dans le cas ci-dessus, vous êtes mieux définir operator<<(std::ostream&, const Foo&).

    • Je récuse le terme "toujours", c'est trop absolue. Je pense que "généralement" serait un meilleur terme.
    • Martin, je n'ai pas dit "toujours". J'ai dit "presque toujours", ce qui n'est pas absolue, et de l'est, de l'OMI, plus proche de la vérité que "d'habitude".
    • Loki, votre commentaire est trop absolue. Doit-on toujours éviter le terme de "toujours", ou doit-on généralement éviter le terme de "toujours"?
    • les choses sont plus paradoxal
    • vous n'avez pas besoin de transtypage de foo (string)foo ?
    • Non, c'est un cast implicite. En C++11, vous pouvez écrire explicit operator std::string() … d'exiger un cast explicite.
    • vous avez raison, @MarceloCantos vous avez tort: vous avez besoin de la lancer explicitement à la chaîne dans ce cas, sinon vous aurez une erreur error: cannot bind ‘std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}’ lvalue to ‘std::basic_ostream<char>&& La raison en est que le operator<< est définie comme une fonction de modèle, de sorte que vous devez avoir de correspondance exacte pour ses arguments, et le cast implicite n'est pas pertinent.
    • Veuillez noter que le code de cette réponse ( std::cout << foo; ), il suffit de ne compile pas, parce que @EranMarom noté operator<< est une fonction de modèle. J'ai essayé. Le compilateur g++ 7.3, c++14) dit error: no match for 'operator<<' (operand types are 'std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}' and 'Foo').

    InformationsquelleAutor Marcelo Cantos