Ordre d'exécution des paramètres de garanties en Java?

Compte tenu de l'appel de fonction suivant dans C:

fooFunc( barFunc(), bazFunc() );

L'ordre d'exécution des barFunc et BazFunc n'est pas spécifié, alors barFunc() peut être appelée avant bazFunc() ou bazFunc() avant barFunc() dans C.

Ne Java spécifier un ordre de l'exécution de la fonction argument expressions ou comme C est que non précisée?

InformationsquelleAutor tpdi | 2010-02-04
  1. 69

    De la Java Langage De Spécification (dans des Expressions):

    15.7.4 Listes d'arguments sont Évalués de Gauche à Droite

    Dans une méthode ou d'un constructeur invocation
    de classe ou de création d'instance d'expression,
    les expressions d'arguments peuvent apparaître dans
    les parenthèses, séparés par des virgules.
    Chaque argument expression semble être
    entièrement évalués avant toute partie de
    expression d'argument à sa droite.

    • Si cela est vrai, veuillez s'il vous plaît ne pas le code qui fait ça dépend de l'ordre d'exécution. C'est juste en ajoutant de la complexité sans l'ajout de fonctionnalités.
    • En effet, "Il est recommandé que le code ne dépendent fondamentalement de ce cahier des charges." java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/...
    • Je suis en désaccord! si il est dans la liste, vous pouvez compter sur elle. Par exemple, pour lire un rectangle à partir d'un fichier, j'utilise ce code: myRect = new Rectangle(scan.nextInt(), de numérisation.nextInt(), de numérisation.nextInt(), de numérisation.nextInt()); C'est concis et simple. Plus de la mise en œuvre serait inutile complexité.
    • Je l'ai utilisé que pour éviter d'enregistrer des variables locales dans de nombreux endroits et a fait un code plus court 1/2 lignes pour chaque fonction à appeler un analyseur :D. Évitant un grand nombre de variables locales (à moins que ce crée un code plus complexe) est généralement de bonne conception trop.
    • Rejoindre cette partie un peu en retard, mais j'ai une méthode pour combiner les octets int que je l'appelle comme ceci: toInt(données de[offset++], data[offset++], data[offset++], data[offset++]). Je suis bien trop paresseux pour changer ce code, donc je suis content que ça fonctionne.
    • Si Java a permis temporaire de la déclaration de la variable avant le constructeur de chaînage des appels, je suis d'accord avec vous. Cependant, je ne vois pas d'alternative viable à compter sur ce comportement lors de la combinaison de constructeur de chaînage avec le complexe de l'initialisation de membre.
    • Votre exemple est très bien. Mais imaginez si au lieu d'un Rectangle que vous avez eu de nouveaux MyClass(...) et après un moment vous décidez de réorganiser Maclasse est des arguments du constructeur; l'IDE va automatiquement corriger les usages pour vous, mais il en résulte une dur de trouver un bug depuis la commande de l'argument de résolution devrait ont été conservés. Vous devez être prudent lors de l'utilisation de ce.

    InformationsquelleAutor Michael Easter