Où dois-je utiliser defrecord en clojure?

J'ai utiliser beaucoup de cartes et les structures dans ma clojure programmes. Quels sont les avantages (en dehors de la performance) de la conversion de ces defrecords?

InformationsquelleAutor Yazz.com | 2011-01-01
  1. 89

    Je considère que les structures puissent être effectivement obsolète, donc je ne pas les utiliser du tout.

    Quand j'ai un ensemble fixe de bien-connu clés utilisées dans de nombreux map cas, j'ai l'habitude de créer un enregistrement. Les gros avantages sont:

    • Performance
    • Classe générée a un type que je peux passer dans multimethods ou d'autres situations
    • Avec d'autres macro machines autour de defrecord, je peux obtenir la validation de champ, les valeurs par défaut, et toutes les autres choses que je veux
    • Enregistrements peuvent mettre en œuvre des interfaces arbitraires ou protocoles (les cartes ne peuvent pas)
    • Loi sur le casier que des cartes pour la plupart des fins
    • des clés et des vals de retourner des résultats stables (par création) afin

    Quelques inconvénients de dossiers:

    • Car les enregistrements sont Java des instances de classe (pas Clojure cartes), il n'est pas structurelle partage donc la même structure de l'enregistrement sera probablement utiliser plus de mémoire que l'équivalent de la carte de la structure qui a été changé. Il est également plus d'un objet de création/destruction que vous "changer" un record bien que la JVM est conçu spécifiquement pour manger ce genre de courte durée ordures sans casser une sueur.
    • Si vous modifiez des enregistrements au cours du développement, vous aurez probablement besoin de redémarrer votre REPL plus fréquemment à la cueillette de ces changements. C'est typiquement un problème uniquement pendant étroit bits de développement.
    • De nombreuses bibliothèques existantes n'ont pas été mis à jour pour supporter les enregistrements (postwalk, zip, matchure, etc etc). Nous avons ajouté cette du soutien, au besoin.
    • Le constructeur de formulaire que vous décrivez dans votre troisième argument est que Common Lisp fait référence à un "BOA Constructor"--par ordre de l'argument, qui est utilisé dans le concert des types définis avec defstruct. Voir lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/....
    • Salut Alex - je pense que vous trouverez que les enregistrements de réellement faire de l'utiliser structurels de partage sous le capot - ils mettre en place un persistante de la structure de données, afin qu'ils gardent tous les avantages de la régulièrement des cartes.
    • Mikera - un record génère une classe Java avec final champs. Associng en un seul doit générer un nouvel objet Java. Il peut réutiliser le champ des instances, car ils sont immuables, mais ce n'est pas aussi efficace qu'un normal Clojure carte.
    • Qu'est-ce que defrecord2 vous faites référence? Je ne le trouve pas, ni dans le cœur ni dans contrib.
    • Donc, fondamentalement, un record est ce que j'utilise en Clojure quand je voudrais utiliser une classe dans OO? (Tenir compte de la validation de champ, etc. très important, par rapport à une mauvaise carte).
    • Oui, les dossiers sont conçus pour représenter "l'information des entités" qui carte raisonnablement bien à des objets du domaine dans OO.
    • Je dirais que les cartes sont également plus faciles à sérialiser/désérialiser en utilisant, par exemple, de l'edn. Je me souviens d'avoir quelques problèmes de lecture des données déjà sérialisé, parce que le code fait la désérialisation n'arrivais pas à trouver le code compilé pour le type d'enregistrement que j'avais défini, même si j'ai fini par résoudre en quelque sorte. Avais-je seulement utilisé les cartes, j'aurais évité ce problème complètement.
    • La demande que les dossiers de consommer plus de mémoire que les cartes semble douteux pour moi. En Clojure actuel de mise en œuvre, les petites cartes (moins de 8 touches ou presque) sont mis en œuvre avec un tableau qui va être copiée pour chaque changement, de sorte qu'aucun structurels de partage, il n'y a plus que vous avez à stocker les valeurs de et les clés.
    • les points contradictoires au sujet de la performance et non structurelles partage de gauche à confusion ici. Pourquoi serait-il nuire à la performance, à moins que le record a plus qu'une poignée d'éléments?

    InformationsquelleAutor Alex Miller
  2. 14

    Stuart Sierra a récemment écrit un article intéressant sur "la Résolution de l'Expression Problème avec Clojure 1.2", qui contient également une section sur defrecord:

    http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-clojure-protocols/index.html#datatypes

    Je pense que l'ensemble de l'article est un bon point de départ pour comprendre les protocoles et les enregistrements.

    • C'est un lien-la seule réponse. Il a besoin d'au moins un résumé de l'omi.
    InformationsquelleAutor Michael Kohl
  3. 9

    Un autre avantage majeur est que le dossier a un type (sa classe), vous pouvez expédier hors de.

    Un exemple qui utilise cette fonctionnalité, mais n'est pas représentatif de l'ensemble des utilisations possibles est la suivante:

    (defprotocol communicate
  (verbalize [this]))

(defrecord Cat [hunger-level]
  communicate
  (verbalize [this]
    (apply str (interpose " " (repeat hunger-level "meow")))))

(defrecord Dog [mood]
  communicate
  (verbalize [this]
    (case mood
      :happy "woof"
      "arf")))

(verbalize (->Cat 3))
; => "meow meow meow"

(verbalize (->Dog :happy))
; => "woof"
    • Pas vraiment, puisque vous pouvez envoyer sur n'importe quelle fonction, non seulement de type. Vous pouvez utiliser une carte ordinaire et, par exemple, ajouter une autre entrée avec une clé nommée "type". Ensuite, vous pouvez utiliser une fonction de répartition qui vérifie la valeur de "type d'entrée".
    • qui s'applique à multimethods, en utilisant des protocoles, vous ne pouvez expédition sur type. Peu importe, mon point était à l'aide de defrecords ajoute un type implicitement tout un defstruct ou la carte n'ajoute pas automatiquement un type.
    • Cette réponse est très laconique, un exemple peut être une belle addition.
    • Ajout d'un exemple de
    InformationsquelleAutor bmillare
  4. 2

    Utiliser des cartes dans la plupart des cas et n'enregistre que si vous avez besoin de polymorphisme. Avec des cartes seul, vous pouvez toujours utiliser multimethods; cependant, vous avez besoin de pièces si vous voulez des protocoles. Compte tenu de cela, attendre jusqu'à ce que vous avez besoin de protocoles avant de recourir à des enregistrements. Jusqu'alors, les éviter en faveur des plus centrée sur les données et de simplifier le code.

    InformationsquelleAutor Mario
  5. 0

    En plus de ce qui a été mentionné précédemment, en plus d'être généralement à la valeur nominale ou supérieur en termes de performances, et en exposant la même interface de programmation d'une carte, d'enregistrements, de faire appliquer une légère structure: les noms de clé et le nombre de clés sont appliquées au moment de la définition. Cela peut être utile en évitant les erreurs stupides où la même structure qui est attendu de nombreuses valeurs (ou juste artificiellement rigide contraire).

    Quelles que soient les motivations originales, cette propriété de trop, elle se distingue de cartes.

    InformationsquelleAutor matanster