Où est - `%p` utile avec printf?

Après tout, ces deux déclarations de faire la même chose...

int a = 10;
int *b = &a;
printf("%p\n",b);
printf("%08X\n",b);

Par exemple (avec des adresses différentes):

0012FEE0
0012FEE0

Il est trivial de format le pointeur comme vous le souhaitez, avec %x, donc est-il un bon usage de la %p option?

  • En utilisant '%p' vous imprimer l'adresse de la variable en question, "Le pointeur void * argument est imprimé en hexadécimal (comme par %#x ou %#lx)."
  • En C++, vous pouvez utiliser (void *) transtypage: voir stackoverflow.com/questions/5657123/...
InformationsquelleAutor Moeb | 2010-03-03
  1. 122

    Ils ne font pas la même chose. Le dernier printf déclaration interprète b comme un unsigned int, ce qui est faux, comme b est un pointeur.

    Pointeurs et unsigned ints ne sont pas toujours de la même taille, de sorte que ces ne sont pas interchangeables. Quand ils ne sont pas de la même taille (de plus en plus souvent le cas, que les Cpu 64 bits et les systèmes d'exploitation deviennent plus courantes), %x permettra d'imprimer seulement la moitié de l'adresse. Sur un Mac (et probablement quelques autres systèmes), qui sera de la ruine de l'adresse; le résultat sera mauvais.

    Toujours utiliser %p pour les pointeurs.

    • %p sera également l'utilisation adéquate de la texture de la représentation de pointeur pour la plate-forme. Sur les plates-formes où il est courant de représenter le pointeur dans l'hexagone, cela ne fera aucune différence, tant que la taille est correcte, mais pour une architecture segmentée (vous souvenez-vous de DOS?) il peut utiliser un segment:offset de la représentation.
    • On doit également à jeter b à void * avec le %p format - c'est l'un des rares cas en C où l'on a besoin d'un plâtre.
    • "Le monde entier est un VAX! le syndrome".
    • L'ajout de @AlokSinghal commentaire: pour GCC si vous compilez avec l' -Wextra drapeau, vous obtiendrez des mises en garde appropriées pour mauvaise types de printf. Pour faire la mise en garde d'aller plus loin, vous devez utiliser la forme correcte et la fonte de void* qui peut être utile.
    InformationsquelleAutor Peter Hosey
  2. 8

    Au moins sur un système qui n'est pas très rare, ils n'impriment pas la même:

    ~/src> uname -m
i686
~/src> gcc -v
Using built-in specs.
Target: i686-pc-linux-gnu
[some output snipped]
gcc version 4.1.2 (Gentoo 4.1.2)
~/src> gcc -o printfptr printfptr.c
~/src> ./printfptr
0xbf8ce99c
bf8ce99c

    Le pointeur version ajoute un 0x préfixe, par exemple. Toujours utiliser le %de p, car il sait au sujet de la taille des pointeurs, et la meilleure façon de les représenter sous forme de texte.

    • "...qui n'est pas très rare". Sympa 🙂
    InformationsquelleAutor unwind
  3. 5

    Vous ne pouvez pas dépendre %p l'affichage d'un 0x préfixe. Sur Visual C++, il ne le fait pas. Utilisation %#p pour être portable.

    • Est-ce documenté quelque part? Je ne trouve rien à ce sujet # utilisé en conjonction avec %p. J'ai vérifié: msdn.microsoft.com/en-us/library/8aky45ct(v=vs. 71).aspx cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/printf
    • PC-Lint ne l'aime pas, mais il fonctionne dans Visual Studio. Malheureusement, il lui ajoute le préfixe " 0X " pas "0x", faisant de la valeur réelle difficile à lire. Sans doute cela est dû à un manque de '%P' variante. En tout, ce spécificateur de format souffre du problème de tous les " dépendants de la plateforme mise en œuvre, que vous ne pouvez pas vraiment contrôler ce que vous allez obtenir. J'utilise '0x%p' à risque de contracter une double 0x0X au début. Plutôt sape de l'utiliser, parce que vous savez exactement ce que vous obtenez avec %x.
    • Cela ne semble pas être sur tous les portables, même entre VC versions. Par exemple, VS 2013 (12.0.40629.00 mise à jour 5) les préfixes " 0X " pour "%#p", mais n'a pas de préfixe pour "%p". Mais VC 19.00.23506 n'a pas de préfixe, soit "%p" ou "%#p". Alors G++ 5.4.0 préfixes par "0x" pour les deux "%p" et "%#p" (et l'utilisation de "%#p" donne un avertissement de G++). En bref, vous ne pouvez pas compter sur le format de cette à toutes.
    InformationsquelleAutor Mauritius
  4. 4

    La taille du pointeur de la souris peut être quelque chose de différent que celui de int. Aussi une mise en œuvre peut produire de mieux que de la simple valeur hexadécimale de la représentation de l'adresse lorsque vous utilisez %p.

    InformationsquelleAutor Tronic
  5. 2

    x est entier hexadécimal non signé ( 32 Bits )

    p est l'adresse de Pointeur

    Voir printf sur le C++ de Référence. Même si les deux d'entre eux serait d'écrire la même chose, je voudrais utiliser %p pour imprimer un pointeur.

    • ouais, j'ai déjà allés à travers cette page. Ce que je voulais savoir pourquoi vous use %p to print a pointer. De toute façon, Peter Hosey la réponse de réponses à mes doutes.
    InformationsquelleAutor Filip Ekberg
  6. 0

    Lorsque vous avez besoin de débogage, utilisez printf avec %p option est très utile. Vous voyez 0x0 lorsque vous avez une valeur NULL.

    • Sur gcc (4.4.7, au moins), une valeur NULLE indique que (nil) -- y compris les parenthèses. Il semble y avoir beaucoup de mise en œuvre spécifique de la variation dans %p
    InformationsquelleAutor albttx
  7. -2

    x est utilisée pour l'impression de t argument pointeur en hexadécimal.

    Une adresse typique lors de l'impression à l'aide de %x ressemblerait bfffc6e4 et sain adresse imprimée à l'aide de %p serait 0xbfffc6e4

    • Non, %x est utilisée pour imprimer d'une valeur de type unsigned int en hexadécimal. Il n'y a absolument aucune garantie que unsigned int est de la même taille que void *, et c'est une mauvaise idée de supposer donc dans le code.
    InformationsquelleAutor codaddict