Où utiliser des EJB 3.1 et CDI?

Oui, vous pouvez combiner les deux CDI et EJB et obtenir quelques bons résultats. Il semble que vous utilisez @WebService et @Schedule, qui sont de bonnes raisons pour l'ajout d'EJB au mélange.

Il y a beaucoup de confusion là-bas, voici donc quelques informations générales sur les EJB et CDI comme ils se rapportent à chacun d'eux.

EJB >= CDI

Noter que les Ejb sont CDI haricots et, par conséquent, avoir tous les avantages de CDI. L'inverse n'est pas vrai (encore). Donc, définitivement, ne pas entrer dans l'habitude de penser "EJB vs CDI" en tant que logique de vraiment se traduit par "EJB+CDI vs CDI", qui est d'un drôle d'équation.

Dans les futures versions de Java EE, nous allons continuer à nous aligner. Ce que l'alignement des moyens est de permettre aux gens de faire ce qu'il peut déjà le faire, juste sans les @Stateful, @Stateless ou @Singleton annotation en haut.

EJB et CDI dans la mise en Œuvre des Termes

En fin de compte, EJB et CDI partagent la même conception fondamentale de l'être mandaté composants. Lorsque vous obtenez une référence à un EJB ou CDI bean, il n'est pas le réel bean. Plutôt l'objet vous est donné, c'est un fake (un proxy). Lorsque vous appelez une méthode sur ce faux objet, l'appel est acheminé vers le conteneur qui va envoyer l'appel à l'aide de séparateurs, décorateurs, etc. ainsi que de prendre soin de toute transaction ou de contrôles de sécurité. Une fois que tout cela est fait, l'appel se passe enfin à l'objet réel et le résultat est transmis par le mandataire de l'appelant.

La seule différence vient de la façon dont l'objet doit être invoquée est résolu. En "résolu", on veut simplement dire, où et comment le conteneur cherche le vrai exemple pour appeler.

En CDI le conteneur se regarde dans un "champ d'application", qui sera essentiellement une hashmap qui vit une période de temps spécifique (par demande @RequestScoped, par Session HTTP @SessionScoped, par application @ApplicationScoped, JSF Conversation @ConversationScoped, ou par votre portée personnalisée mise en œuvre).

Dans le conteneur d'EJB regarde aussi dans une hashmap si le bean est de type @Stateful. Un @Stateful de haricots peuvent également utiliser l'un de ces annotations amenant à vivre et à mourir avec tous les autres haricots dans le champ d'application. Dans EJB @Stateful est essentiellement la "toute l'étendue" de la fève. Le @Stateless est essentiellement une instance de la piscine-vous obtenir une instance de la piscine pour la durée d'une invocation. Le @Singleton est essentiellement @ApplicationScoped

Donc à un niveau fondamental, tout ce que vous pouvez faire avec un "EJB" bean vous devriez être en mesure de le faire avec un "CDI" bean. Sous les couvertures, il est terriblement difficile de les distinguer. Toute la plomberie est le même à l'exception de la façon dont les instances sont résolus.

Ils ne sont pas actuellement le même en termes de services le conteneur offre quand vous faites cela, l'utilisation de proxy, mais comme je l'ai dit, nous travaillons à la Java EE spec niveau.

Performance remarque

Abstraction de toute "la lumière" ou "lourd" images mentales que vous pourriez avoir. C'est tout le marketing. Ils ont la même conception interne, pour la plupart. CDI exemple la résolution est peut-être un peu plus complexe, car il est un peu plus dynamique et contextuelle. EJB exemple la résolution est assez statique, bête et simple en comparaison.

Je peux vous dire qu'à partir d'une perspective de mise en œuvre dans TomEE, il y a environ zéro différence de performances entre invoquant un EJB vs invoquant un bean CDI.

Défaut de Pojo, puis CDI, puis EJB

Bien sûr, n'utilisez pas de CDI ou EJB quand il n'y a aucun avantage. Jeter en CDI lorsque vous commencez à vouloir injection, les événements, les intercepteurs, les décorateurs, le cycle de vie de suivi et des choses comme ça. C'est la plupart du temps.

Au-delà de ces principes de base, il y a un certain nombre de services de conteneurs vous avez uniquement la possibilité d'utiliser si vous faites votre bean CDI aussi un EJB par l'ajout de @Stateful, @Stateless, ou @Singleton sur elle.

Voici une courte liste de quand j'ai casser l'Ejb.

À l'aide de JAX-WS

Exposer un JAX-WS @WebService. Je suis paresseux. Lorsque le @WebService est aussi un EJB, vous n'avez pas de liste et de la carte comme une servlet dans le web.xml fichier. C'est un travail pour moi. En Plus je obtenir la possibilité de l'utilisation des autres fonctionnalités mentionnées ci-dessous. C'est donc une évidence pour moi.

Disponible à @Stateless et @Singleton seulement.

À l'aide de JAX-RS

Exposer un JAX-RS des ressources via @Path. Je suis toujours paresseux. Lorsque le service RESTful est aussi un EJB, encore une fois, vous obtenez automatiquement la découverte et n'ont pas à l'ajouter à une JAX-RS Application sous-classe ou quelque chose comme ça. En Plus je peux exposer exactement la même bean comme un @WebService si je veux ou utiliser les fonctionnalités mentionnées ci-dessous.

Disponible à @Stateless et @Singleton seulement.

De démarrage logique

Charger au démarrage via @Startup. Il n'y a actuellement pas d'équivalent à ce en CDI. En quelque sorte, nous avons manqué d'ajouter quelque chose comme un AfterStartup événement dans le conteneur du cycle de vie. On a fait cela, il vous suffit peut avoir eu un @ApplicationScoped de haricots, à l'écoute et qui serait effectivement la même que pour un @Singleton avec @Startup. C'est sur la liste pour le CDI 1.1.

Disponible à @Singleton seulement.

De travail en Parallèle

@Asynchronous invocation de méthode. Départ de threads n'est pas à côté serveur de l'environnement. Avoir trop de threads est une grave performance killer. Cette annotation permet de paralléliser les choses que vous faites à l'aide du conteneur pool de threads. C'est génial.

Disponible à @Stateful, @Stateless et @Singleton.

Planification du travail

@Schedule ou ScheduleExpression est fondamentalement un cron ou Quartz fonctionnalité. Également très impressionnant. La plupart des conteneurs suffit d'utiliser le Quartz sous les couvertures pour cela. La plupart des gens ne savent pas, cependant, que la planification du travail dans Java EE est transactionnelle! Si vous mettez à jour une base de données puis de prévoir un peu de travail et l'un d'eux échoue, les deux seront automatiquement supprimés. Si le EntityManager persistent appel échoue ou il y a un problème de rinçage, il n'y a pas besoin de l'onu-planifier le travail. Yay, les transactions.

Disponible à @Stateless et @Singleton seulement.

À l'aide de EntityManagers dans une transaction JTA

La remarque ci-dessus sur les transactions des cours nécessite l'utilisation d'un JTA géré EntityManager. Vous pouvez les utiliser avec de la plaine "CDI", mais sans le container-managed transactions, il peut être vraiment monotone dupliquer le UserTransaction commit/rollback logique.

Disponible pour tous les composants Java EE, y compris CDI, JSF @ManagedBean, @WebServlet, @WebListener, @WebFilter, etc. Le @TransactionAttribute annotation, cependant, est disponible à @Stateful, @Stateless et @Singleton seulement.

Garder JTA géré EntityManager

La EXTENDED géré EntityManager vous permet de garder un EntityManager ouvert entre JTA transactions et de ne pas perdre les données en cache. Bonne fonctionnalité pour le moment et au bon endroit. Utiliser de façon responsable 🙂

Disponible à @Stateful seulement.

Facile de synchronisation

Lorsque vous avez besoin de synchronisation, le @Lock(READ) et @Lock(WRITE) annotations sont vraiment excellents. Il vous permet d'obtenir l'accès simultané de gestion pour gratuit. Sauter tous les ReentrantReadWriteLock de plomberie. Dans le même seau est @AccessTimeout, ce qui vous permet de dire combien de temps un thread doit attendre pour accéder à la fève instance avant d'abandonner.

Disponible à @Singleton haricots.