Outil Simple à "accepter les leurs", ou " accepter la mienne sur un ensemble de fichiers à l'aide de git

Je ne veux pas d'une fusion visuelle de l'outil, et je ne veux pas avoir à vi le fichier en conflit et de choisir manuellement le entre la TÊTE (la mienne) et de l'importation de changement (pour eux). La plupart du temps, soit je souhaite à tous de leurs modifications ou tous les miens. C'est en général parce que mon changement amont immédiat et est venue vers moi à travers un pull, mais peut être légèrement modifié en divers endroits.

Est-il un outil de ligne de commande qui permettra de se débarrasser des marqueurs de conflit et de choisir tous d'une façon ou d'une autre basée sur mon choix? Ou un ensemble de commandes git qui je peux alias moi-même à faire de chacun.

# accept mine
alias am="some_sequence;of;commands"
alias at="some_other_sequence;of;commands"

Le faire, c'est plutôt gênant.
Pour " accepter la mienne, j'ai essayé: 

randy@sabotage ~/linus $ git merge test-branch
Auto-merging Makefile
CONFLICT (content): Merge conflict in Makefile
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

randy@sabotage ~/linus $ git checkout Makefile 
error: path 'Makefile' is unmerged

andy@sabotage ~/linus $ git reset --hard HEAD Makefile 
fatal: Cannot do hard reset with paths.

Comment suis-je censé se débarrasser de ces marqueurs?

Je peux le faire: 

git reset HEAD Makefile; rm Makefile; git checkout Makefile

Mais cela semble plutôt rond, il doit y avoir une meilleure façon. Et à ce point, je ne suis pas sûr si git pense même de la fusion qui s'est passé, donc je ne pense pas que ce nécessairement de même des œuvres.

Va dans l'autre sens, de faire "accepter les leurs", est tout aussi bordélique.
La seule façon que je peux comprendre, il est à faire:

git show test-branch:Makefile > Makefile; git add Makefile;

Cela me donne aussi une foiré message de commit qui a des Conflits: Makefile en deux fois.

Quelqu'un peut s'il vous plaît signaler la façon de faire ces deux actions dans un moyen plus simple? Grâce

  • J'ai à vous le donner comme un de trois ans+ git en ligne de commande de l'utilisateur je trouve cela incroyablement difficile à faire à partir de la mémoire. Il devrait vraiment être intégrées par défaut.
InformationsquelleAutor nosatalian | 2009-05-27
  1. 573

    La solution est très simple. git checkout <filename> essaie d'extraire le fichier de l'indice, et donc pas de fusion.

    Ce que vous devez faire est (c'est à dire la caisse un commettre):

    À la caisse de votre propre version vous pouvez utiliser un de: 

    git checkout HEAD -- <filename>

    ou

    git checkout --ours -- <filename>

    ou

    git show :2:<filename> > <filename> # (stage 2 is ours)

    À la caisse de l'autre version vous pouvez utiliser un de: 

    git checkout test-branch -- <filename>

    ou

    git checkout --theirs -- <filename>

    ou

    git show :3:<filename> > <filename> # (stage 3 is theirs)

    Vous aussi, vous avez besoin pour exécuter 'ajouter' pour le marquer comme résolu:

    git add <filename>
    • Merci. Je vais ajouter que ces indicateurs sont très nouveaux, ils ne sont pas dans 1.6.0 qui est ce que j'ai été à l'aide de la source (et distro comme Ubuntu ont même les anciennes versions de Git)
    • J'ai trouvé ça un peu étrange qu' --ours et --theirs signifie exactement le contraire de ce que je intuitivement pensé lors de l'essai de cette commande...
    • Être prudent lors de l'utilisation de git show – ce saute saut de ligne de la normalisation.
    • C'est bien pour un certain nombre de fichiers, mais lorsque vous avez de nombreux fichiers en conflit (en raison d'une date dans un commentaire a été changé!), comment voulez-vous faire ?
    • Ce sont grands, je suis en supposant que nous pourrions utiliser ces après, nous voyons les conflits de fusion. Mais si je sais que j'ai toujours envie d'accepter le "leur" version des fichiers, puis-je le faire dans la commande de fusion? J'ai essayé git merge -X leur cependant, il accepte leur version de chaque conflit, plutôt que d'accepter leur dossier dans son ensemble lorsqu'il y a un problème.
    • Je suis confus.. je suis sur Windows (non, ce n'est pas pourquoi je suis confus!) 😉 J'ai une erreur quand je lance git show :3:filename.. Le seul moyen que j'ai été en mesure d'accepter le serveur de fichier est en tapant git checkout BRANCH_MERGED_IN -- file.. Est-ce pas exact? J'ai essayé git checkout --theirs -- file et rien ne se passe..
    • quel est le message d'erreur? Je suppose que le problème pourrait être avec :3: être similaire à C:...
    • il semble que la git show :n:file commande ne fonctionne pas dans Windows!? Je ne suis pas certain que je comprends pleinement la :n:file partie, mais je n'arrive pas à faire quoi que ce soit, à l'exception d'une erreur (aussi essayé 1 et 2): > git show :3:css\myfile.css fatal: Path 'css\myfile.css' does not exist (neither on disk nor in the index). La bonne nouvelle est que la première commande ne fonctionnent tout aussi bien.
    • après la lecture de la documentation de nouveau (douloureux, je sais), j'ai essayé un peu d'autres choses. Il s'avère, que dans le but d'utiliser la :n: syntaxe je dois utiliser le complet ou relatif (linux-style avec le précédent '.') chemin de la commande et que je dois utiliser de l'avant-barres obliques aussi. par exemple: > git show :3:./css/myfile.css fonctionne! Je peux rediriger/pipe pour le même nom de fichier comme dans l'exemple ou autre.. Merci pour l'aide!
    • avez-vous essayé git show ':3:css/style.css' slash (pas de barre oblique inverse)?
    • est la façon traditionnelle de sélectionner un "flux" sur NTFS. Fichiers NTFS peut avoir des ruisseaux, essentiellement, un de fichiers NTFS est un peu répertoire qui, si vous l'ouvrir comme un fichier, il s'ouvre un fichier par défaut pour vous à la place.
    • Quelles sont les auto permanent --?
    • le -- est utilisé par Git pour séparer les révisions (les noms de branches etc.) à partir de noms de chemin d'accès (les noms de fichiers, de répertoires). Il est important si Git ne peut pas décider si un nom est le nom de la branche ou du nom de fichier. Ce qui suit POSIX (ou GNU) convention d'utiliser le double tiret pour séparer les options d'arguments (les noms de fichiers).
    • Pour préciser, "checkout --la nôtre" garde de nos changements et rejette leur.
    • Pouvez-vous préciser ce que vous voulez dire que --le nôtre et-leur, à l'inverse des résultats escomptés? Peut-être que mes attentes sont différentes, mais je suis également pas clair si je suis juste en manque de quelque chose...
    • Vraiment confus par ce que @JoshuaMuheim l'a souligné dans son commentaire. Qu'est-ce que la logique ici? J'ai senti à de nombreuses reprises comme git a eu son point de vue de la substitution. Personne ne pense que cela fait sens? Une explication serait joli et faire de mon cerveau moins brumeux.
    • git checkout test-branch -- <filename> a été utile. Merci.
    • Muheim; la theirs/ours peut apparaître échangé si vous êtes à la résolution des conflits dans le contexte d'un rebase opération. Parce que cela fonctionne en vérifiant la branche cible puis de l'écrémage s'engage à partir de "votre" branche sur la cible, la modification entrante ("leur") est à partir de "votre", une branche, et la branche est la branche cible ("les nôtres").
    • je remercie le seigneur, j'ai lu @JoshuaMuheim commentaire avant de commencer quoi que ce soit

    InformationsquelleAutor Jakub Narębski