pair & lt; int, int & gt; paire comme clé d'un problème avec unordered_map

Mon code:

 typedef pair<int,int> Pair
  tr1::unordered_map<Pair,bool> h;
  h.insert(make_pair(Pair(0,0),true));

Erorr

 undefined reference to `std::tr1::hash<std::pair<int, int> >::operator()(std::pair<int, int>) const'

Quelque chose j'ai besoin de fixer?

grâce

source d'informationauteur icn

  1. 23

    Ce qui se passe, car il n'y a pas de spécialisation pour std::tr1::hash<Key> avec Key = std::pair<int, int>.
    Vous devez vous spécialiser std::tr1::hash<Key> avec Key = std::pair<int, int> avant de déclarer tr1::unordered_map<Pair,bool> h;.
    Cela se produit parce que std ne sais pas comment hacher un pair<int, int>.

    Suivant, il y est un exemple de la façon de se spécialiser std::tr1::hash<>

    template <>
struct std::tr1::hash<std::pair<int, int> > {
public:
        size_t operator()(std::pair<int, int> x) const throw() {
             size_t h = SOMETHING;//something with x   
             return h;
        }
};
  2. 0

    A couru dans la même question:

    unordered_map <pair<x, y>, z> m1;

    Quelques solutions de contournement sont:

    unordered_map <stringxy, z> m1;
//the first and second of the pair merged to a string
//  though string parsing may be required, looks same complexity overall

unordered_multimap <x, pair<y, z>> m1;
//second of the pair of the key went into value.  
//  time complexity slightly increases

deque<deque<x>> d1;
//here x & y are of same type, z is stored as: d1[x][y] = z
//  space required is x * y, however time complexity is O(1)