Par programme ouvrir un plugin Chrome est options.html la page?

Est-il un moyen d'ouvrir un plugin Google Chrome est options.html page à l'aide de Javascript background.html?

InformationsquelleAutor davidscolgan | 2011-07-21

48
```
chrome.tabs.create({ url: "options.html" });
```
Mise à jour

À partir de la version 40, Chrome utilise désormais un nouveau popup boîte de dialogue options de l'extension de la page de gestion au lieu de dédié options de pages (qui sont obsolètes). Vous pouvez toujours obtenir le même effet avec une modification de l'URL.
```
chrome.tabs.create({ 'url': 'chrome://extensions/?options=' + chrome.runtime.id });
```
- oh les rats... qui ressemble beaucoup plus propre XD
- Uncaught TypeError: Ne peut pas appeler la méthode 'créer' undefined
- Vous ne pouvez pas l'utiliser directement dans un script contenu. Il doit être à fond dans un script ou vous devez utiliser la web_accessible_resources option dans votre fichier manifeste.
- Dans la mise à jour de la partie de cette réponse vous avez oublié le "url:" une partie. L'appel doit être chrome.tabs.create({ "url": "chrome://extensions/?options=" + chrome.runtime.id });
- semble même que la mise à Jour est maintenant hors de la date de l'introduction de chrome.runtime.openOptionsPage()
- Oui, c'est un peu obsolète avec chrome.runtime.openOptionsPage()!
- chrome.runtime.openOptionsPage() fonctionne uniquement pour votre propre extension options, pas pour les autres " (par exemple via le management autorisation)
- Le format de l'url a changé, c'est maintenant: "chrome-extension://" + chrome.runtime.id + "/options.html"
InformationsquelleAutor serg
49

Il est une nouvelle méthode qui est activé début avec Chrome 42:

chrome.moment de l'exécution.openOptionsPage(fonction de rappel)

Ouvrir votre Extension des options de la page, si possible.

Le comportement précis dépend de votre manifeste options_ui ou options_page clé, ou ce que google Chrome qui se passe à l'appui à l'époque. Par exemple, la page peut être ouverte dans un nouvel onglet, dans chrome://extensions, dans une Application, ou il peut juste se concentrer une ouverture d'options de la page. Il ne sera jamais la cause à l'appelant la page se recharge.

Si votre Extension ne déclare pas une page d'options, Chrome ou l'échec de la création d'un pour une autre raison, le rappel de définir lastError.
- C'est la bonne méthode. les gens devraient utiliser de cette façon, au lieu de chrome.onglets.créer(...options.html..)
- La seule façon qui n'est pas un sale hack.
InformationsquelleAutor Xan
25

Ouvrez ou basculez vers déjà ouvert les options de la page (au lieu de l'ouverture d'un doublon):
```
var optionsUrl = chrome.extension.getURL('options.html');

chrome.tabs.query({url: optionsUrl}, function(tabs) {
    if (tabs.length) {
        chrome.tabs.update(tabs[0].id, {active: true});
    } else {
        chrome.tabs.create({url: optionsUrl});
    }
});
```
- chrome.extension.getURL est inutile. update et create à la fois accepter les URLs relatives à l'appel de la page ou d'un script.
- En fait google chrome.l'extension.getURL est nécessaire. chrome.onglets.requête n'accepte pas les identificateurs de fragment pour les Url. Il convient également de noter que les Onglets autorisation est nécessaire puisque vous essayez d'accéder à l'onglet Url.
- Toujours utile comme une cale pour openOptionsPage jusqu'à ce qu'il devient disponible dans Firefox WebExtensions.
- C'est du beau travail pour ouvrir des url internes et externes, remarque: est nécessaire d'ajouter "tabs" dans permissions:, voir exemple: "permissions": [ "tabs" ] +1
InformationsquelleAutor NARKOZ
1

Sans l'aide de l'API google Chrome, seule la norme Api Web, le texte suivant est possible:
```
window.open("chrome-extension://ghipmampnddcpdlppkkamoankmkmcbmh/options.html")
```
Ou, pour naviguer d'une page visible à une extension de la page:
```
location.href = "chrome-extension://ghipmampnddcpdlppkkamoankmkmcbmh/options.html"
```
Cela nécessite de coder en dur l'ID d'extension.

Probablement la seule fois que cela est préférable à l'aide de l'API google Chrome est quand il est appelé à partir d'un non-extension contexte (et non pas l'original "de la page de fond" scénario). Toutefois, notez qu'un contexte web ne peut pas accéder à un chrome-extension://* page (il en résultera about:blank) sauf si c'est déclarée accessible sur le web.

Dans un tel scénario, on devrait également envisager de communiquer avec la page web, soit par le biais d'un contenu de script ou messagerie externe à la place.
- De cette façon, vous devez savoir l'extension de la clé. C'est ambigu. Accepté de répondre, c'est mieux.
- Je vais garder cette réponse repose sur le fait qu'il permet à quelqu'un qui n'est pas le développeur pour ouvrir les options de la page à l'aide de javascript et de l'extérieur à l'extension. Je ne suis pas sûr si c'est ce que l'affiche originale a été l'intention (en fait, il est assez peu probable), mais cette réponse peut être utile à quelqu'un, à un certain moment. Non pas que je suis fier de cette réponse... je pense que cette réponse est horrible structuré, mais c'est ce que le système de vote est pour.
- Votre correctes. Cette réponse est mauvaise dans la pratique, mais c'est bon pour comprendre les rouages.
- "je vais garder cette réponse repose sur le fait qu'il permet à quelqu'un qui n'est pas le développeur pour ouvrir les options de la page à l'aide de javascript et de l'extérieur à l'extension." même Pas vrai, à moins que la page est répertoriée dans web_accessible_resources - vous obtiendrez about:blank essayer de naviguer dans cette voie.
- Merci pour l'info! Je vais supprimer ma réponse.
- Non-non, il est logique, juste besoin de plus d'explications dans la réponse, et non dans les commentaires. Si vous le souhaitez, vous pouvez marquer ce que la communauté wiki répondre et je vais remplir les blancs.
- Si vous vous sentez qu'il n'a de la valeur pour les futurs visiteurs, vous pouvez modifier la réponse si vous le souhaitez. Personnellement, j'ai toujours l'impression au bout de cinq ans, que c'est très bâclée et qu'elles sont, ou devraient être meilleures façons de le faire. Malheureusement, la dernière fois que j'ai essayé ma main à chrome plugins était il y a longtemps (environ cinq ans :P), donc mon entrée ne va pas être très fiable.
- Je serais plus à l'aise de travailler cette forme si c'était la CW, qui seulement vous pouvez activer. Si vous ne se soucient pas beaucoup sur ce qui se passe à cette réponse, qui devrait être acceptable pour vous.
- Pouvez faire. Je ne me sens pas comme si j'avais le niveau approprié de connaissances dans ce domaine. Est vraiment, doivent appartenir au CW.
InformationsquelleAutor

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.