Parallèle Pour les boucles. Sont-ils attendre la fin?

J'ai deux boucles for. la deuxième boucle doit être commencé après la fin de la première boucle.

Donc, Si j'utilise deux Parallel.For() boucles, la seconde boucle s'exécute après la finition de la première boucle?

InformationsquelleAutor Mahdi Ghiasi | 2012-01-06
  1. 38

    Oui. Parallel.For ne sera pas de retour jusqu'à ce que toutes les opérations terminées.

    Si vous exécutez

    Parallel.For(0, 5, i => Console.WriteLine("First {0}", i));
Console.WriteLine("First Finished");
Parallel.For(0, 5, i => Console.WriteLine("Second {0}", i));
Console.WriteLine("Second Finished");

    La sortie est

    First 0
First 2
First 1
First 4
First 3
First Finished
Second 0
Second 4
Second 3
Second 2
Second 1
Second Finished

    L'ordre des entiers varient, mais la deuxième viendra toujours après la première.

    • Fait sens quand vous pensez à ce sujet, aussi, comme la méthode renvoie un ParallelLoopResult, qui ne seraient disponibles qu'une fois tous les threads avait mis fin.
    • En effet. Il a un sens et est facile à vérifier.
    • Une recherche sur Google. Cela signifie qu'il peut être appelé à partir de plusieurs threads sans risque de inattendus de choses qui se sont produites. par exemple, si elle n'est pas thread-safe, vous pourriez obtenir les lignes de console pêle-mêle par exemple FiFrist r0st 1. Aussi, si vous êtes en train de faire en parallèle des trucs sans savoir ce thread-safe, vous vraiment, vraiment besoin de le chercher.
    • vous faites une erreur dans votre réponse en Parallèle.Pour les retours lorsque toutes les tâches ont pris fin, cette fin n'est pas toujours quand il terminé, il pourrait également être d'erreur ou d'interruption
    • Qu'en Parallèle.ForEach' est que la même chose?
    • C'est facile à vérifier - il suffit de l'essayer. Je serais très surpris si ce n'était pas la même.

    InformationsquelleAutor Ray