Parcelles avec une bonne résolution pour l'impression et l'affichage à l'écran

Je faisais mes parcelles à l'aide de

dev.new(width=5.8, height=3) 
par(mfrow=c(1,3),mar=c(1,1,2,1),oma=c(4,1,2,0),mgp=c(3, 0.5, 0)) 
plot(...)

et de faire face et de les coller dans Microsoft Word. Ils ont l'air vraiment bon dans Word (j'ai essayé différentes largeurs jusqu'à ce que j'en ai trouvé une qui a bien fonctionné) mais quand je imprimés ils a l'air terrible. Après quelques recherches sur le web j'ai trouvé la résolution de l'impression doit être au moins de 300 ppi. Ainsi, après jongler avec des largeurs et hauteurs pour une éternité je suis sorti avec un code qui permet les parcelles de regarder la même taille, mais avec une meilleure résolution:

png(file="mag_feb.png",width=1800,height=950,res=300)

Ils maintenant regardez bien lors de l'impression, mais ce n'est pas forte du tout dans Word (sur l'écran). Pourrait-il être un problème avec la taille? N'est-il pas un moyen de faire des graphiques de bonne apparence imprimé et sur l'écran? J'ai déjà passé des heures avec ce et ne peut pas penser à autre chose à essayer, donc toute aide sera très appréciée!

Merci!

Pas sûr au sujet de la R en particulier, mais de mon format préféré pour l'exportation de graphiques serait en tant que vecteur, pas d'images raster. PDF et EPS sont généralement de bons formats pour cela, comme SVG être si il le prend en charge
Vous pouvez exporter votre fichier Word au format PDF à l'écran de lecture. Cette stil conduire à laide des images dans le document?
oui, ils se ressemblent sur la parole et sur un PDF
si je enregistrer les graphiques dans un fichier PDF comment puis-je gérer les importer dans Word sans les convertir dans les bitmaps?
Que je ne peux pas aider avec j'ai peur, j'ai l'habitude d'utiliser LaTeX pour tous les documents où je me soucie de la façon dont ils regardent, pour cette raison et pour bien d'autres raisons. (C'est aussi un peu hors-sujet car je le soupçonne)

OriginalL'auteur sbg | 2011-11-17