pas de enfermant instance de type... dans le champ d'application

J'ai d'enquêter java les classes internes.

J'ai écrit par exemple:

public class Outer {
    public Outer(int a){}

    public class Inner {
        public Inner(String str, Boolean b){}
    }

    public static class Nested extends Inner{
        public static void m(){
            System.out.println("hello");
        }
        public Nested(String str, Boolean b , Number nm)   { super("2",true);   }
    }

    public class InnerTest extends Nested{
        public InnerTest(){  super("str",true,12);  }
    }
}

J'invoque de principal à l'aide de chaînes suivantes:

 new Outer(1).new Inner("",true);

Je vois erreur de compilation:

  java: no enclosing instance of type testInheritancefromInner.Outer is in scope

Pouvez-vous m'expliquer cette situation?

Mise à JOUR

pas de enfermant instance de type... dans le champ d'application

Merci de poster le code complet.
Qu'est-ce testInheritancefromInner?
c'est le nom du package
Voir stackoverflow.com/questions/9560600/...

OriginalL'auteur gstackoverflow | 2014-03-01

  1. 14

    Inner est un intérieur de classe. Il ne peut être créé lorsqu'il y a un enfermant instance de la classe contenant la Inner définition de la classe.

    Cependant, vous avez créé un static classe imbriquée, Nested, qui s'étend à partir de cette classe. Lorsque vous essayez d'appeler le super constructeur 

    public Nested(String str, Boolean b , Number nm)   { super("2",true);   }

    il va échouer parce que le super constructeur, pour Inner, dépend d'une instance de Outer, qui n'existe pas dans la static contexte de la Nested classe. Jon Skeet fournit une solution.

    Une explication de la solution apparaît dans la JLS ici.

    Constructeur de la superclasse des invocations peut être subdivisée:

    • Non qualifiés constructeur de la superclasse des invocations de commencer avec le mot-clé
      super (éventuellement précédées de la mention explicite des arguments de type).

    • Qualifié constructeur de la superclasse des invocations de commencer avec un Primaire
      expression.

      • Ils permettent à un constructeur de sous-classe de spécifier explicitement le nouveau
        objet créé est immédiatement enfermant instance à l'égard de la
        super-classe directe (§8.1.3). Cela peut être nécessaire lors de la super-classe
        est un à l'intérieur de la classe.
    Étrange, Mais mon ide(IDÉE) ne voit pas d'erreur de compilation.
    L'erreur faites-vous allusion? Il voit celui que vous avez mentionné dans votre question?
    erreur de sujet), je vois l'erreur qu'après l'exécution de la tentative
    J'obtiens la même (un peu moins de ligne différente) erreur de compilation dans l'IDÉE et Eclipse.
    veuillez lire la mise à jour

    OriginalL'auteur Sotirios Delimanolis

  2. 15

    Comme Sotirios a dit, votre imbriquée (pas-intérieure) de la classe n'est pas implicitement avoir une instance de Outer de fournir efficacement à la Inner.

    Vous peut contourner ceci, cependant, par explicitement le préciser avant la .super partie:

    public Nested(String str, Boolean b, Number nm) { 
    new Outer(10).super("2", true);
}

    Ou même de l'accepter comme un paramètre:

    public Nested(Outer outer) { 
    outer.super("2", true);
}

    Cependant, je tiens à fortement vous conseillons d'éviter de telles alambiqué code. - Je éviter les classes imbriquées, la plupart du temps, nommé interne des classes presque toujours, et je n'ai jamais l'aide d'un combinaison de cette façon.

    Je ne sais pas qui pourrait le faire.
    Je ne me souviens jamais en fait, de le faire dans le code réel 🙂
    +1 pour se souvenir de la syntaxe, je n'ai jamais vu en vrai code (et ne veux pas) 🙂
    Je ne me souviens pas de ça - je l'ai regardé 🙂 (je me suis souvenu que quelque chose comme ce qui existe, certes...)
    Je pense que j'ai vu quelque chose comme cela dans la façon de Penser en java" livre

    OriginalL'auteur Jon Skeet