Perdu de mise à jour dans le contrôle de concurrence?

J'ai deux opérations, T et U qui sont exécutées simultanément dans une DB. Comment donner un exemple de la perte de problème de mise à jour?

Nous pouvons supposer que nous avons trois comptes A,B,C et £100, 200 € et £300, respectivement.

  • Ceci a été marqué comme non-reliés à la programmation. Il semble assez émissions liées à la me...
  • Eh bien, c'est trop généralisée - en bordure de, non pas une vraie question - veuillez fournir des informations plus spécifiques - grâce.
  • c'est vraiment un problème spécifique avec une solution générale - bien que la question est évidemment l'un des devoirs ou de questions d'examen
InformationsquelleAutor CGF | 2009-05-12
  1. 16

    Les "perdus de mise à jour" problème est lié à la concomitance des lectures et des mises à jour des données, dans un système où les lecteurs ne bloquent pas les écrivains. Il n'est pas nécessaire pour les opérations à exactement simultanée.

    1. Session #1 lit Compte, obtient 100.
    2. Session #2 lectures de Compte, se 100.
    3. Session #2 mises à jour de Compte à 150 (+50) et s'engage.
    4. Session #1 les mises à jour de Compte 120 (+20) et s'engage.

    Dans ce scénario, étant donné que la Session #1 ne sait pas qu'une autre session est d'ores et déjà modifié le compte, la mise à jour par Session #2 est remplacé ("perdu").

    Il existe plusieurs méthodes pour résoudre ce problème, par exemple, les numéros de version ou avant-et-après compare.

    • Par les numéros de version de vous dire en utilisant le verrouillage optimiste de hibernate
    • Salut Anand, oui, comme je le comprends Hibernate mise en œuvre de verrouillage optimiste comporte la comparaison de l'enregistrement des numéros de version. Je ne sais pas si c'est la seule méthode que Hibernate supporte, cependant.
    InformationsquelleAutor Jeffrey Kemp
  2. 1

    (3) mettre à Jour le Compte d'Un de 150 dans lequel le Compte est 100 -> Compte est maintenant de 150

    (4) mettre à Jour le Compte d'Un de 120 Où le Compte est de 100 -> mise à Jour échoue, car le compte d'Un de 150 et 100

    InformationsquelleAutor Steen A
  3. 1

    Cela se produit lorsque deux transactions qui ont accès à la même base de données les éléments de leurs opérations entrelacés d'une manière qui fait la valeur d'un élément de base de données incorrectes.

    InformationsquelleAutor ibrahim