Peut (a== 1 && a ==2 && a==3) jamais évaluer à vrai?

Modérateur remarque: Veuillez résister à l'envie de modifier le code ou de supprimer le présent avis. Le modèle de l'espace peut être une partie de la question et, par conséquent, ne devrait pas être altérée inutilement. Si vous êtes dans les "espaces est insignifiant" camp, vous devriez être en mesure d'accepter le code tel qu'il est.

Est-il jamais possible que (a== 1 && a ==2 && a==3) pourrait évaluer à true en JavaScript?

C'est une question d'entrevue demandé par une grande entreprise de technologie. Il s'est passé deux semaines en arrière, mais je suis encore à essayer de trouver la réponse. Je sais que nous n'avons jamais écrire un tel code dans notre journée de travail de jour, mais je suis curieux.

  • Les commentaires ne sont pas pour de longues discussions; cette conversation a été déplacé pour chat.
  • notez que, même si les espaces sont corrigées, il est encore possible de l'original ont été en utilisant les caractères invisibles et semblent avoir l'espacement correct. (aﾠ== 1 && a == 2 &&ﾠa == 3) (vous simplement alterner où le réel espaces)
  • Pour les personnes qui, apparemment, a voté pour cloae trop large: est-ce qu'une fouille à Javascript, en disant qu'il y a trop de réponses valides?
  • Ce serait le travail dans de nombreuses langues en plus du JavaScript, par exemple à l'aide de la surcharge d'opérateur avec des effets secondaires en C# ou Java.
  • si la sécurité est un problème dans un code - et devrait être - poser des questions sur les nuances et les bibelots (même s'ils sont obscurs) n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Si la question est plus de l'onanisme intellectuel de la part de l'intervieweur, il se trouve à être un moyen d'ouvrir la discussion avec le candidat... donc @ghord, je ne voudrais pas jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est parfaitement acceptable de l'outil; c'est ce que vous faites avec elle lors d'un entretien qui le rend intéressant
  • plutôt raisonnable si l'intervieweur s'attend à ce que la personne interrogée a un aperçu de l'ECMAscript. Si vous savez la différence entre == et === ensuite, vous pouvez répondre à cette question facilement. Bien que les caractères coréens truc, c'est un chouette un.
  • Certaines personnes de s'asseoir autour de philosopher sur ce qui est possible. D'autres concentrent leurs efforts sur si oui ou non ils sont de construction viables, affaires bons produits pour leurs clients. OMI, cette question n'a pas d'utilité pratique au-delà du fait que vous ne devriez jamais demander à ces types de questions dans une interview ou d'écrire ce genre de code. C'est pourquoi il doit être fermé. Je veux dire, vraiment, l'entreprise réalise qu'ils ont payé quelqu'un de l'argent réel pour s'asseoir autour et de parler de ce genre de choses?
  • Quel est le modèle de thread de JavaScript? Dans de nombreuses langues (et en fonction de la définition de a - par exemple avec volatile en C), de la lecture d'une variable simple peut retourner des résultats différents à des moments différents s'il est modifié par quelque chose d'extérieur.
  • javascript s'exécute dans un thread unique contexte. Certaines actions ne fonctionner sur un thread séparé, mais le code s'exécute de façon synchrone et donc que ça ne peut pas arriver en javascript, du moins pas avec une expression comme dans cette question.
  • Cette question ne possède certains avantages en ce qu'elle appelle une compréhension de l'horreur et le danger de la langue que vous allez travailler avec.
  • parce qu'un développeur est autorisé à faire des choses stupides ne signifie pas que la langue qui est mauvais. Lire le JavaScript les bonnes pièces. C'est en quelque sorte un point de la livre.
  • Après avoir lu les réponses, la morale de l'histoire: ne pas utiliser == quand vous voulez dire ===, ont une norme de codage qui interdit à un non-ASCII, les noms de variables, et ont un peluchage processus qui applique les deux précédents de la morale.
  • Je me demande si le journaliste aurait accepté de “je ne sais pas, je ne l'ai jamais utiliser === comme un bon développeur Javascript,” comme une réponse. (Bien que personnellement j'ai quelques arguties avec l'absolutisme, au moins sur de petits projets.)
  • il y a certainement parfaitement cromulent raisons pour lesquelles == et != existe pas-c'est juste une question de le développeur mettant les peluches ignorer (et espérons-le, quelques) les usages.
  • Modérateur remarque: Débordement de Pile a eu une histoire de gens carillon avec des réponses dans les différentes langues en question. Ces tentatives sont faites pour répondre à la question parce qu'ils sont des solutions à un problème général, mais dans une langue différente. Veuillez vous abstenir de signaler comme "pas de réponse". Cela dit, merci de ne pas poster plus de réponses dans différentes langues - il y a une raison à cette question est spécifique à JavaScript, comme indiqué par les commentaires de certains de ces autres réponses, et il ya une raison que nous aimons notre langue-des questions spécifiques à le rester.
  • en vaut la vue: l'appel d'une fonction sans parenthèses
  • La surcharge d'opérateur en Java?

InformationsquelleAutor Dimpu Aravind Buddha | 2018-01-15
  1. 3255

    Si vous profitez de comment == fonctionne, vous pouvez simplement créer un objet avec une coutume toString (ou valueOf) fonction que les changements de quoi il en retourne chaque fois qu'il est utilisé tel qu'il remplit les trois conditions.

    JS:

    const a = {
  i: 1,
  toString: function () {
    return a.i++;
  }
}

if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('Hello World!');
}

    La raison pour laquelle cela fonctionne est due à l'utilisation de la loose opérateur d'égalité. Lors de l'utilisation de lâche l'égalité, si l'un des opérandes est d'un type différent de l'autre, le moteur va tenter de convertir de l'un à l'autre. Dans le cas d'un objet sur la gauche et un certain nombre sur la droite, il tente de convertir l'objet d'un numéro en appelant d'abord valueOf si elle est exigible, et à défaut, il va appeler toString. J'ai utilisé toString dans ce cas, tout simplement parce que c'est ce qui m'est venu à l'esprit, valueOf aurait plus de sens. Si je l'ai retourné au lieu d'une chaîne de toString, le moteur aurait ensuite tenté de convertir la chaîne en nombre de nous donner le même résultat, mais avec un peu plus de chemin.

    • Pourriez-vous réaliser cela en modifiant l'implicite valueOf() opération?
    • Oui, valueOf fonctionne à la place de toString pour la même raison
    • Les commentaires ne sont pas pour de longues discussions; cette conversation a été déplacé pour chat.
    • C'est certainement l'un de mes plus favori réponses. Aimé le truc et j'ai beaucoup appris d'elle. hmmm, je pensais à est-il un moyen d'accéder à la partie droite de l'opérateur il y a? Ensuite, il pourrait toujours être vrai par une valeur donnée
    • heureusement, non.
    • Si i et 1, 2, et 3 sont des nombres, pourquoi est-il l'appel de toString?
    • Selon ceci un certain nombre de conversion va être essayé en premier, de sorte valueOf est un peu mieux.
    • le côté gauche de la comparaison d'égalité est un objet, pas un numéro. Que cet objet a un certain nombre de propriété sur i ne dérange pas le moteur. 😉
    • Juste curieux, n'est-ce pas cette expression a == 1 && a == 2 && a == 3 sujet de JIT, l'optimisation?
    • bien ne semble pas être optimisé dans ce scénario. S'il a été compilé, il serait probablement d'optimiser l'expression de faux
    • pourquoi pas à l'aide de this? c'est a dire: toString: function() { return this.i++; }
    • non, il n'est pas possible en js. Le Code se comporte comme défini dans les spécifications, même si optimisée
    • Juste par curiosité, peut-on soutenir un === 1 && a === 2 && a === 3? par exemple en essayant de remplacer Nombre.constructeur et en utilisant boxing/unboxing?
    • Non, les numéros et Numbers sont différents (l'un est une primitive et l'autre est un objet, de sorte qu'ils seront immédiatement échouer stricte === comparaison). Nombre de primitives ont aucun constructeur (il n'primitive).
    • qui ne fonctionneront pas avec cette réponse, mais avec les trois suivantes
    • Juste un ajout de toujours tenir la condition: const a = { i: 0, toString: function () { var returned = (++a.i); if(a.i >= 3) { a.i = 0; } return returned; } }
    • N'afin de l'évaluation, toujours de gauche à droite? Demande parce que, selon la js moteur, devrions-nous écrire le i++ déclaration comme je l'ai--?
    • Quelle est la valeur de a quand il est comparé au nombres?
    • quand il est enfin par rapport au nombre, c'est le nombre, c'est la comparaison d'. mais, une contient un objet.

    InformationsquelleAutor Kevin B
  2. 2020

    Je ne pouvais pas résister - autres réponses sont sans doute vrai, mais vous avez vraiment ne peut pas marcher passé le code suivant:

    JS:

    var aﾠ = 1;
var a = 2;
var ﾠa = 3;
if(aﾠ==1 && a== 2 &&ﾠa==3) {
    console.log("Why hello there!")
}

    Remarque l'étrange espacement dans le if déclaration (que j'ai copié à partir de votre question). C'est la demi-largeur Hangul (c'est le coréen pour ceux qui ne connaissent pas) qui est un espace Unicode caractère qui n'est pas interprété par l'ECMA script comme un caractère d'espace, ce qui signifie que c'est un caractère valide pour un identificateur. Par conséquent, il ya trois différentes variables, l'une avec le Hangul après l'un, un avec elle avant et la dernière avec juste une. Le remplacement de l'espace avec _ pour des raisons de lisibilité, le même code devrait ressembler à ceci:

    JS:

    var a_ = 1;
var a = 2;
var _a = 3;
if(a_==1 && a== 2 &&_a==3) {
    console.log("Why hello there!")
}

    Découvrez la validation sur Mathias nom de la variable du programme de validation. Si bizarre espacement a été inclus dans leur question, je suis sûr que c'est une astuce de ce genre de réponse.

    Ne pas le faire. Sérieusement.

    Edit: Il est venu à mon attention que (bien que n'étant pas autorisé à prendre le départ d'une variable) la Zéro-largeur menuisier et Largeur zéro non-menuisier personnages sont également autorisés dans les noms de variable - voir Abrutissant JavaScript avec zéro de caractères de largeur - les avantages et les inconvénients?.

    Ce serait semblable à la suivante:

    JS:

    var a= 1;
var a‍= 2; //one zero-width character
var a‍‍= 3; //two zero-width characters (or you can use the other one)
if(a==1&&a‍==2&&a‍‍==3) {
    console.log("Why hello there!")
}

    • À en juger par l'étrange espacement dans la question d'origine, je pense que c'est EXACTEMENT la réponse à la question d'entrevue a été à la recherche pour l'exploitation de la non-espace des personnages qui ressemblent à des espaces. Bon endroit!
    • Il a été RonJohn qui a remarqué l'étrange espacement dans son commentaire sur Kevin réponse qui m'a rappelé de cette (horrible) technique, donc je ne peux pas prendre le crédit pour les taches il. J'ai été un peu surpris que personne ne s'y avais déjà répondu à ce que, comme cela s'est passé autour de mon travail il y a quelques années en raison d'un blog quelque part - je l'avais supposé que c'était assez commun de connaissances par maintenant.
    • Pourriez-vous utiliser U+2060 ou similaire à la place?
    • Bien sûr, cela est interdit en tant que la norme faille, qui s'applique également à des interviews. [citation nécessaire]
    • heh, je pouvais imaginer que cela soit plus d'un mindbender si stricte égalité ont été utilisés, cependant, qui aurait probablement fait la réponse la plus évidente si c'est ce que l'intervieweur destiné à être le résultat.
    • Compte tenu de l'origine de l'espacement, il pourrait être encore pire, c'est à dire une variable var ﾠ2 = 3 a été utilisé; il y a donc trois variables aﾠﾠ= 1, ﾠ2 = 3, a = 3 (a␣ = 1, ␣2 = 3, a = 3, de sorte que (a␣==1 && a==␣2 && a==3))...
    • Je peux imaginer un errant caractère obtenir le code source, et puis tout le monde d'avoir un diable d'un travail d'essayer de trouver le bug. (En particulier si quelqu'un était de codage en Corée.)
    • peut-on souligner la différence entre ces trois variables ?Je vais avoir du mal à comprendre la réponse, même après avoir lu l'explication.Ma première pensée est Tous les trois variables ressemble même pour moi, et je pense qu'ils vont écraser les uns les autres et seul le dernier prévaudra.Alors comment se fait-ils se comporter différemment?
    • Une configuré correctement statique outil d'analyse de code doit attraper un mauvais code comme ceci et ce rapport au moment de la construction. Aucun moyen d'un tel code devrait être autorisé dans un référentiel.
    • il y a un caractère supplémentaire dans deux des variables, qui affiche sur votre écran, comme un espace, mais est interprétée comme une partie de l'identifiant, ce qui signifie qu'il s'agit de trois variables - un, un et un - le caractère supplémentaire est le Hangul de la moitié de la largeur de l'espace.
    • ha! Il peut y avoir une seule variable “a”, et 1, 2 et 3 peuvent tous être définis comme variables avec la même valeur qu'une. De bons moments...
    • Eh bien, il n'est pas visible de l'espace avant la 1 ou 3, mais je ne suis pas exclure qu'il y a un zéro de la largeur de caractère qui est un identificateur valide commencer... je ne sais pas, comment JavaScript gère cela, mais Java permet du plaisir à l'aide de la LTR/RTL caractères de contrôle...
    • juste fait quelques tests, il semble que les ltr caractère au moins ne fonctionne pas, que ce soit au début ou à la fin d'un identificateur. Pour référence, ici, c'est: ""
    • Il pourrait ne pas être aussi évidente avec la lettre a, mais obtenir assez mal nommée tables, des champs, des variables et des tampons dans le code hérité de plus que le stagiaire, rien ne va vous surprendre.
    • Tandis que le haut-voté réponse est clairement "droit", c'est sournois, dégoûtant, et ... plus justes 🙂 @EdmundReed, je pense que vous avez tort. Jeff analyse est exactement ce que l'intervieweur a été à la recherche pour. Parfois, vous obtenez un morceau de code qui échoue pour des raisons qui sont loin d'être évidente, et il a besoin de quelqu'un qui pense bien à l'extérieur de la boîte pour le repérer.
    • avoir cette étrange/inutile de connaissances peut être un bon indicateur de savoir si le candidat a d'autres connaissances que, de fait, est utile.
    • c'est juste un point, mais exclut toute candidat à ne sachant pas ce serait stupide.
    • C'est exactement la bonne réponse, et pour être honnête, tous les autres sont tout simplement donner autres des situations de même nature!
    • vous avez raison, ne pas connaître la réponse ne devrait pas être une disqualification immédiate. Mais peut-être ouvert à la permet qu'il y a une réponse est quelque chose à surveiller? Je pense que nous pouvons présumer que la question n'était pas l'intégralité de l'interview.
    • Je viens de constater que le liant sans chasse et de la non-menuisier caractères dans les noms de variable (qui n'est certes pas un caractère de départ) - voir modifier. De bons moments...
    • Je trouve cela beau et horrible à la fois. Bien fait.
    • js devrait venir avec le long de son propre éditeur déjà pour empêcher cette Folie.

    InformationsquelleAutor Jeff
  3. 605

    C'EST POSSIBLE!

    JS:

    var i = 0;

with({
  get a() {
    return ++i;
  }
}) {
  if (a == 1 && a == 2 && a == 3)
    console.log("wohoo");
}

    Il utilise un getter à l'intérieur d'un with déclaration de laisser a évaluer à trois valeurs différentes.

    ... ce n'est pas pour autant cette fonction doit être utilisée dans le code réel...

    Pire encore, cette astuce fonctionnera également avec l'utilisation de ===.

    JS:

      var i = 0;

  with({
    get a() {
      return ++i;
    }
  }) {
    if (a !== a)
      console.log("yep, this is printed.");
  }

    • Oui j'ai essayé la même chose 🙂 Donc, la bonne réponse dans l'interview serait, "Il ne peut pas se produire dans mon code car je n'ai jamais utiliser with."
    • yup. with est-ce vraiment une erreur de conception.
    • Et, je programme en mode strict où with n'est pas autorisé.
    • dans la accepté de répondre qu'ils font quelque chose de similaire sans le with sorte qu'il peut arriver
    • ne serait d'utiliser ==. Et === empêche la accepté de répondre à
    • Beaucoup de gens utilisent encore == mais je n'ai pas vu with depuis ... en fait jamais à l'extérieur de la JS documentation où il est dit "s'il vous plaît ne pas l'utiliser". De toute façon, une solution sympa.
    • Si seule la partie qui est montré existe alors un n'est pas définie et la question n'a pas de sens. Mais pour toute personne normale à cette question de sens que si chaque personne normale suppose qu'il existe un code supplémentaire autour de ce qui est tout simplement pas présenté.
    • Vous pouvez le faire sans with: stackoverflow.com/a/48288170/65387
    • Avis, avec cette solution, la condition sera d'évaluer à vrai même si vous utilisez ===!
    • J'ai vraiment trouver, c'est la plus unique, créative et non-façon détournée (bizarre d'espacement) de la résolution de ce!
    • J'ai ajouté exemple avec triple est égale à la réponse. (Et oui, vous pouvez le faire sans with pour attirer les == vérifie)
    • mdn interdit l'utilisation de avec de ES5 en mode strict. Et je suis d'accord avec leurs raisons. consultez ici developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/...

    InformationsquelleAutor Jonas Wilms
  4. 488

    Exemple sans getters ou valueOf:

    JS:

    a = [1,2,3];
a.join = a.shift;
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

    Cela fonctionne parce que == appelle toString qui appelle .join pour les Tableaux.

    Une autre solution, à l'aide de Symbol.toPrimitive qui est un ES6 équivalent de toString/valueOf:

    JS:

    let i = 0;
let a = { [Symbol.toPrimitive]: () => ++i };

console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

    • without valueOf, bien... plus indirect, mais fondamentalement la même chose.
    • J'aime vraiment cette solution parce que vous ne la supplante pas rien, mais les objets propres de la fonction join, et c'est juste un très propre et facile à lire hack qui fait de la logique true.
    • Honnêtement, je pense que c'est la meilleure réponse. Elle implique rien hors de l'ordinaire, il suffit de régler quelques valeurs. Très facile à comprendre, même avec JS de base de connaissances. Bien fait.
    • Cela fait donc beaucoup de sens, il se sent presque utile.
    • Je savais que la plupart des réponses serait de maltraiter toString ou valueOf mais celui-ci m'a pris complètement hors de garde. Très intelligent et je ne savais pas qu'il fait appel .joinen interne, mais il est tout à fait pertinent.
    • a.join = a.shift , c'est le génie. Mauvais génie, mais le génie néanmoins.

    InformationsquelleAutor georg
  5. 264

    Si l'on se demande si il est possible (et non DOIT), il peut demander à "un" pour retourner un nombre aléatoire. Ce serait vrai si elle génère 1, 2, et 3 de manière séquentielle.

    JS:

    with({
  get a() {
    return Math.floor(Math.random()*4);
  }
}){
  for(var i=0;i<1000;i++){
    if (a == 1 && a == 2 && a == 3){
      console.log("after " + (i+1) + " trials, it becomes true finally!!!");
      break;
    }
  }
}

    • Je voudrais délibérément donner cette réponse, même si je savais que les autres solutions, car elle répond à la question, mais n'est évidemment pas ce qu'ils étaient après. Jouer à des jeux stupides, gagner stupide de prix.
    • Mais que faire si il prend plus de 1000 essais?
    • Si cela prend plus de 1000 essais vous gagnez un prix!
    • J'aime cette réponse parce que de le prendre à l'extrême suggère que cela est possible dans aucun langue si les registres du cpu/mémoire cache obtenir le coup avec assez de rayons cosmiques, tandis que le programme est en cours d'exécution, ou si l'on a délibérément effectue une puissance glitch tels que la défaillance de la direction du si conditionnel ne fait pas sauter.
    • J'ai vu cette question et a tout de suite pensé rowhammer.
    • Plus Bas: 1, La Plus Élevée: 412.

    InformationsquelleAutor ocomfd
  6. 206

    Lorsque vous ne pouvez pas faire n'importe quoi sans expressions régulières:

    JS:

    var a = {
  r: /\d/g, 
  valueOf: function(){
    return this.r.exec(123)[0]
  }
}

if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
    console.log("!")
}

    Il fonctionne en raison de la coutume valueOf méthode qui est appelée lorsque l'Objet par rapport primitif (comme le Nombre). Astuce principale est que a.valueOf renvoie la nouvelle valeur à chaque fois parce que c'est l'appel de exec sur l'expression régulière avec g drapeau, qui a causer la mise à jour de lastIndex de cette expression régulière tous les temps de correspondance est trouvée. Donc, la première fois this.r.lastIndex == 0, il correspond à 1 et mises à jour lastIndex: this.r.lastIndex == 1, donc la prochaine fois regex sera match 2 et ainsi de suite.

    • Euh.. comment cela fonctionne?
    • un objet regex se souviendra de la dernière index de correspondance, appel exec de nouveau sur pour commencer la recherche à partir de cet indice. SOCIÉTÉ n'est pas très claire.
    • Je vois, donc la this.r objet regex souvenir de l'état / de l'index. Merci!
    • !
    • Je le recommande pour passer une chaîne à exec bien, pas un nombre entier pour être stringified.
    • utiliser les regex et maintenant, vous avez deux problèmes
    • Je vais garder cette méthode dans mon esprit, au cas où je besoin de totalement occulter mon code!

    InformationsquelleAutor Kos
  7. 188

    Il peut être accompli en utilisant les éléments suivants dans la portée globale. Pour nodejs utilisation global au lieu de window dans le code ci-dessous.

    JS:

    var val = 0;
Object.defineProperty(window, 'a', {
  get: function() {
    return ++val;
  }
});
if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('yay');
}

    Cette réponse abus de l'implicite des variables fournies par la portée mondiale dans le contexte d'exécution par la définition d'un getter pour récupérer la variable.

    • Cela suppose a est une propriété de this qui ne semble pas être. Si a est une variable locale (ce qui lui ressemble), alors cela ne fonctionnera pas.
    • vous voulez dire que si vous avez placé var a; quelque part?
    • Ouais. Référencement a == 1 implique que a est une variable quelque part, pas une propriété de this. Bien qu'il y est un excentrique de place comme à la globals où les deux peut-être vrai, en général, la déclaration d'une variable avec var a ou let a n'y a pas de this qui vous permet d'accéder a comme un bien comme vous êtes de code suppose. Ainsi, votre code est apparemment en supposant que certains bizarre variable globale chose. Par exemple, votre code ne fonctionne pas dans node.js et pas en mode strict à l'intérieur d'une fonction. Vous devez spécifier les circonstances exactes où elle travaille et probablement expliquer pourquoi cela fonctionne. Sinon, c'est trompeur.
    • bien sûr. Pas sûr qu'il serait d'ajouter beaucoup plus de valeur en combinaison avec les autres déjà des réponses. Mettra à jour la réponse
    • La question était de savoir ce que cela pourrait "jamais" être vrai. Et la réponse est oui, et c'est l'un des scénarios dans lesquels il pourrait être vrai: a n'est pas une variable locale et est définie sur la portée globale avec une incrémentation de lecture.
    • Vous pourriez économiser de la variable globale val en faisant this.val = this.val || 0; et à l'aide de this.val à la place. De cette façon, il serait autonome.

    InformationsquelleAutor jontro
  8. 187

    Cela est possible dans le cas de la variable a accès par, disons 2 web les travailleurs par le biais d'un SharedArrayBuffer ainsi que certains script principal. La possibilité est faible, mais il est possible que lorsque le code est compilé en code machine, le web, les travailleurs de mettre à jour la variable a juste à temps pour les conditions a==1, a==2 et a==3 sont satisfaits.

    Cela peut être un exemple de condition de course en environnement multi-thread fournis par web les travailleurs et SharedArrayBuffer en JavaScript.

    Ici est la base de la mise en œuvre de ci-dessus:

    main.js

    //Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] //Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

    worker.js

    let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) //just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

    modifier.js

    addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

    Sur mon MacBook Air, il arrive après environ 10 milliards d'itérations lors de la première tentative:

    Peut (a== 1 && a ==2 && a==3) jamais évaluer à vrai?

    Deuxième tentative:

    Peut (a== 1 && a ==2 && a==3) jamais évaluer à vrai?

    Comme je l'ai dit, les chances sera faible, mais étant donné assez de temps, il a frappé l'état.

    Astuce: Si ça prend trop de temps sur votre système. Essayez seulement a == 1 && a == 2 et changement Math.random()*3 à Math.random()*2. Ajoutant de plus en plus à la liste des gouttes de la chance de frapper.

    • Honnêtement, c'est la meilleure réponse. Toutes les autres réponses nécessitent une tentative délibérée de faire quelque chose de profondément est pas intuitive. Cette réponse reflète en réalité quelque chose qui pourrait se produire dans le monde réel - une condition de course.
    • Non seulement cela - en fait, j'ai vu cela se produire dans le monde réel. Pas avec l'état exact de la question, mais certainement avec le contrôle (a==1) au début d'une fonction et (a==2) plus tard en la fonction, et, ayant le code de frapper les deux conditions. Pour info, la première fois que j'ai vu ce qui se passe était dans un moteur de voiture contrôleur, et nous avons mis les normes de codage en place. La deuxième fois, c'était dans une paille et les reflets système de distribution pour les avions militaires, et sur mon premier jour dans l'entreprise j'ai trouvé ce et fixe, tandis que le reste de l'équipe étaient encore en train de discuter le problème. (Félicitations niveau: haute! 🙂
    • Donc, vous avez travaillé sur la voiture", les contrôleurs de moteur" et "la paille et les reflets distributeur de systèmes", qui sont programmé en javascript avec des web workers? Je ne pense pas que je vais aller à l'extérieur.
    • Bien sûr que non, mais nous avons le multi-thread logiciel avec des données partagées. C'est un anti-modèle pour tous les multi-thread logiciel, n'est pas spécifique de Javascript ou de web les travailleurs. Il n'a pas d'importance si vous êtes à la programmation en langage d'assemblage, Brainf*ck, Visual BASIC, C ou Javascript - si vous faites cela avec des données partagées dans une application multi-thread, c' toujours fail.
    • Je n'étais pas au courant qu'un travailleur pourrait muter variables sur le thread principal. Pouvez-vous donner un exemple de code?
    • variable n'est pas dans le thread principal. tout ce qui est accès à la mémoire partagée
    • Euh, comment voulez-vous accéder à un variable par le biais d'un SharedArrayBuffer? Même si plusieurs personnes peuvent partager des tampons, ils ne peuvent pas partager des variables.
    • Ce n'est pas possible (et c'est pourquoi SharedArrayBuffer existe).
    • vérifiez l'exemple ci-dessus
    • vérifiez l'exemple ci-dessus
    • Dans votre exemple vous faites des tests a[0] == 1 && a[0] == 2 && a[0] == 3, pas a == 1 && a == 2 && a == 3. Ce n'est pas la question d'origine était de demander. Êtes-vous en mesure de montrer un exemple avec a au lieu de a[0]?
    • cette mise à jour devrait vous faire plaisir 🙂
    • Je pense que c'est maintenant élaborer un wrapper autour de @jontro de réponse.
    • Assurez-vous. Le wrapper est nécessaire juste pour accéder à la mémoire partagée à partir d'une variable nommée "un". Il est Partagé TABLEAU tampon, 🙂 Et les chiffres, sur lequel nous travaillons actuellement, ne sont pas tenus par référence, mais des valeurs. Ce faisant, a=array[0] est la copie de la valeur actuelle de array[0] à a qui est comportement involontaire. Hope qui aide @qntm
    • Il semble qu'il y a vraiment seulement 3 réponses à la question: toPrimitive/valueOf/toString, un getter de la propriété dans un with déclaration, ou d'une lecture sur l'objet global. Tout le reste sont juste des variations du thème "comment faire un retour de fonction des valeurs différentes à des moments différents".
    • Est-il possible de faire ce travail sans SharedArrayBuffer? "veuillez Noter que SharedArrayBuffer était désactivé par défaut dans tous les principaux navigateurs, le 5 janvier 2018 en réponse à Spectre." Mon hypothèse est que vous aurez un succès après moins d'itérations si vous gardez en boucle la variable partagée (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,...) plutôt que d'attribuer un nombre au hasard, comme je le fais dans ma un peu liés à la multithread Java réponse
    • SharedArrayBuffer est de retour

    InformationsquelleAutor mehulmpt
  9. 145

    Cela est également possible à l'aide d'une série d'auto-écraser les getters:

    (Ce qui est similaire à jontro de la solution, mais ne l'exige pas une variable compteur.)

    JS:

    (() => {
    "use strict";
    Object.defineProperty(this, "a", {
        "get": () => {
            Object.defineProperty(this, "a", {
                "get": () => {
                    Object.defineProperty(this, "a", {
                        "get": () => {
                            return 3;
                        }
                    });
                    return 2;
                },
                configurable: true
            });
            return 1;
        },
        configurable: true
    });
    if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
        document.body.append("Yes, it’s possible.");
    }
})();

    • Notez que l'utilisation d'un getter travaille également avec ===, pas seulement ==.
    • Notez que cela fonctionne aussi avec de moins en retrait.
    • Cette solution repose sur this être l'objet global à l'intérieur du corps de la flèche de la fonction.
    • Et tout le reste ici, n'est-ce pas?
    • Je ne voudrais pas classer toutes les autres réponses que "pyramide de code".
    • Remarque cela fonctionne aussi avec un ordre arbitraire, n'est-ce pas? Comme, (a == 3 && a == 2 && a == 1)?

    InformationsquelleAutor Patrick Dark
  10. 129

    Je ne vois pas cette réponse déjà posté, donc je vais jeter celui-ci dans le mélange trop. Ceci est similaire à Jeff répondre avec la moitié de la largeur Hangul de l'espace.

    JS:

    var a = 1;
var ａ = 2;
var а = 3;
if(a == 1 && ａ == 2 && а == 3) {
    console.log("Why hello there!")
}

    Vous remarquerez peut-être une légère différence avec la seconde, mais la première et la troisième sont identiques à l'œil nu. Tous les 3 sont des caractères distincts:

    a - Latin minuscule Un

    ａ - Largeur latine minuscule Un

    а - Cyrillique en bas de casse d'Un

    Le terme générique pour ce qui est "homoglyphs": les différents caractères unicode qui ont la même apparence. Généralement difficiles à obtenir trois qui sont totalement indiscernables, mais dans certains cas, vous pouvez avoir de la chance. A, Α, А, et Ꭺ serait mieux travailler (Latin-Un, Grecque Alpha, L'Alphabet Cyrillique Une, et Cherokee-Un respectivement; malheureusement, le grec et Cherokee lettres minuscules sont trop différent du Latin a: α,ꭺ, et donc ne pas aider avec l'extrait ci-dessus).

    Il y a toute une classe de Homoglyph Attaques de là, le plus souvent sous de faux noms de domaine (par exemple. wikipediа.org (Cyrillique) vs wikipedia.org (Latin), mais il peut apparaître dans le code; généralement désigné comme étant sournois (comme mentionné dans un commentaire, [sournois] questions sont maintenant hors-sujet sur PPCG, mais il a utilisé pour être un type de défi, où ces sortes de choses se présenteraient). J'ai utilisé ce site internet pour trouver le homoglyphs utilisé pour cette réponse.

    • "Léger décalage" n'est pas comment je m'appelle.
    • Dépend entièrement de votre rendu des polices. c'est Ce que je vois.
    • Dans le cas vous vouliez une troisième option.
    • Oui, la totalité de la Largeur latine minuscule Un n'est pas le plus grand homoglyph (mais la capitale-lettre variantes sont incroyables). Généralement, si vous avez seulement besoin de deux pour obtenir l'effet désiré.
    • Convenu re: seulement 2 étant généralement nécessaire. Bon travail sur la petite info aussi!
    • Vous pouvez également utiliser l'unicode sélecteur de variante (U+FE00..U+FE0F). Aucune de ces sont a: a︀ a︁ a︂. Pas plus se soucier de divergences.

    InformationsquelleAutor Draco18s
  11. 127

    Alternativement, vous pouvez utiliser une classe et une instance pour le vérifier.

    JS:

    function A() {
    var value = 0;
    this.valueOf = function () { return ++value; };
}

var a = new A;

if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
    console.log('bingo!');
}

    MODIFIER

    À l'aide de ES6 classes, il devrait ressembler à ce

    JS:

    class A {
  constructor() {
    this.value = 0;
    this.valueOf();
  }
  valueOf() {
    return this.value++;
  };
}

let a = new A;

if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('bingo!');
}

    • juste function A() {value = 0; au début?
    • valueOf est remplacée, this method is usually called automatically by JavaScript behind the scenes, and not explicitly in code ainsi, lorsque nous comparons la valeur qu'elle fait incréments de un..
    InformationsquelleAutor Nina Scholz
  12. 100

    Oui, c'est possible!

    » JavaScript

    JS:

    if‌=()=>!0;
var a = 9;

if‌(a==1 && a== 2 && a==3)
{
    document.write("<h1>Yes, it is possible!</h1>")
}

    Le code ci-dessus est une version courte (merci à @Forivin pour sa note dans les commentaires) et le code suivant est original:

    JS:

    var a = 9;

if‌(a==1 && a== 2 && a==3)
{
    //console.log("Yes, it is possible!")
    document.write("<h1>Yes, it is possible!</h1>")
}

//--------------------------------------------

function if‌(){return true;}

    Si vous venez de voir le haut du côté de mon code et l'exécuter, vous dire WOW, comment?

    Donc je pense que c'est assez de dire Oui, il est possible à quelqu'un qui dit
    vous: Rien n'est impossible

    Astuce: j'ai utilisé un personnage caché après if de faire une fonction que son nom est similaire à if. En JavaScript, nous ne pouvons pas ignorer les mots-clés j'ai donc forcé à l'utiliser de cette façon. Il s'agit d'un faux if, mais cela fonctionne pour vous dans ce cas!

    » C#

    Aussi, j'ai écrit une version de C# (avec augmentation de la valeur de la propriété de technic):

    static int _a;
public static int a => ++_a;

public static void Main()
{
    if(a==1 && a==2 && a==3)
    {
        Console.WriteLine("Yes, it is possible!");
    }
}

    Démonstration En Direct

    • function if<200c> { } comment il fonctionne, pourquoi ne pas travailler avec function if<123c>{}
    • J'ai utilisé \u200c (LARGEUR NULLE de NON-MENUISIER) caractère dans ma réponse, vous voulez un if avec \u123c? OK écrire if puis appuyez sur Alt, appuyez sur + appuyez sur 123c libération Alt - il ce mot» ifሼ
    • Oui KevinB réponse est agréable. Mon JS réponse a truc, aussi j'ai mis à jour ma réponse avec une version C# (Il a pas de truc) 😉
    • La version javascript est un véritable crime contre l'humanité et de la capacité pour ce faire, devrait être illégal par l'ONU-conventions. Je pense qu'il est temps de nous purger le monde de toutes les connaissances de javacript.
    • La déclaration de la fonction pourrait être encore plus court. if‌=()=>!0
    • Pourquoi sur la terre avez-vous utilisé document.write? C'est un moyen infaillible de ne pas obtenir embauché quel que soit le reste de la réponse.
    • Je vous remercie pour votre remarque. J'ai écrit d'abord ma réponse avec console.log mais je l'ai changé pour le document.écrire. Vraiment j'ai toujours utiliser console.log dans mes codes, mais ici, je veux juste afficher un texte à des utilisateurs dans StackOverflow extrait de code de la boîte. Donc, je voulais montrer mon message plus beau que le message généré par console.log. Cliquez sur le Run Code Snippet bouton sur ma réponse et sur d'autres réponses. La SORTE de Fragment de Code permettez-moi d'utiliser le html et les CSS et JS puis j'ai voulu l'utiliser dans ma réponse et la rendre belle. Je pense qu'Il n'a aucun effet secondaire et n'a pas fait de ma réponse, grandes ou complected.
    • Si l'ONU-Conventions pourrait changer le monde de manière efficace, alors nous devrions avoir un monde meilleur que le présent. Nous avons besoin de somethings plus de la déclaration de l'ONU et jusqu'à ce jour, je crois que nous pouvons l'utiliser Javascript truc de la mienne 😉
    • Êtes-vous en disant que l'ONU est sans grande importance pour le monde que c'est? Blasphème!
    • Je dis que notre monde est sombre, et l'une de ses raisons est que l'une des plus importantes organisations dans notre monde qui l'a nommé des nations UNIES, n'est pas efficace comme prévu. Le blasphème, c'est quand nous sommes en insistant à la cécité, alors que nous pouvons être brave-coeur et ouvrir nos yeux.
    • Qu'entendez-vous par "avec l'augmentation de la valeur de la propriété de technic" (il semble être incompréhensible)?
    • je vous remercie pour votre question qui était mon choix. Je parlais de la Technique que j'ai utilisé dans la version C# (augmentation d'une unité à la valeur d'une propriété après que chaque fois que nous l'obtenons). Beaucoup de réponses dans cette page, telles que la accepté de répondre utilisé de cette façon, et je la nomme "l'Augmentation de la propriété de Technic" dans ma réponse.
    • Peut-être la RAM pas un locuteur natif anglais et signifie “technique” par “technique”, c'est à dire qu'il s'entend de la technique de l'incrémentation d'une propriété chaque fois que la valeur de a est pris..
    • Tout en gagnant un maximum de points pour la fourberie, ce n'est pas réellement répondre à la question, que la valeur de (a== 1 && a ==2 && a==3) n'est pas utilisé.

    InformationsquelleAutor RAM
  13. 95

    JavaScript

    a == un +1

    En JavaScript, il n'y a pas entiers mais seulement Numbers, qui sont mis en œuvre en tant que double de la précision des nombres à virgule flottante.

    Cela signifie que si un certain Nombre a est assez grand, il peut être considéré comme égal à trois nombres entiers consécutifs:

    JS:

    a = 100000000000000000
if (a == a+1 && a == a+2 && a == a+3){
  console.log("Precision loss!");
}

    Vrai, ce n'est pas exactement ce que l'intervieweur a demandé (il ne fonctionne pas avec a=0), mais il n'implique aucun truc avec des fonctions cachées ou la surcharge d'opérateur.

    D'autres langues

    Pour la référence, il y a a==1 && a==2 && a==3 solutions en Ruby et Python. Avec une légère modification, il est également possible en Java.

    Ruby

    Avec une coutume ==:

    class A
  def ==(o)
    true
  end
end

a = A.new

if a == 1 && a == 2 && a == 3
  puts "Don't do this!"
end

    Ou une augmentation de la a:

    def a
  @a ||= 0
  @a += 1
end

if a == 1 && a == 2 && a == 3
  puts "Don't do this!"
end

    Python

    class A:
    def __eq__(self, who_cares):
        return True
a = A()

if a == 1 and a == 2 and a == 3:
    print("Don't do that!")

    Java

    Il est possible de modifier Java Integer cache:

    package stackoverflow;

import java.lang.reflect.Field;

public class IntegerMess
{
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Field valueField = Integer.class.getDeclaredField("value");
        valueField.setAccessible(true);
        valueField.setInt(1, valueField.getInt(42));
        valueField.setInt(2, valueField.getInt(42));
        valueField.setInt(3, valueField.getInt(42));
        valueField.setAccessible(false);

        Integer a = 42;

        if (a.equals(1) && a.equals(2) && a.equals(3)) {
            System.out.println("Bad idea.");
        }
    }
}
    • Java, Javascript, potayto, potahto 🙂 Il y a assez de bonnes JS réponses déjà. J'ai juste pensé qu'il serait intéressant de montrer comment cela peut être fait dans d'autres langues, et peut-être donner JS développeurs de quelques idées.
    • Mis à jour avec un JS exemple.
    • Pourquoi ne pas la version Java de travail avec Integer a = 42 (ou le fait)? Comme je comprends l'autoboxing, Integer a = 42; a == 1 && a == 2 && a == 3 doit cocher tous les services de renseignements. Ou est-ce à unbox un pour les comparaisons?
    • int semble entraîner unboxing. Mais à l'aide de Integer#equals(int) les forces de l'autoboxing, de sorte qu'il fonctionne. Merci pour le commentaire!
    • Il y a très certainement des entiers en javascript...
    • Veuillez expliquer. Autant que je sache, il y a seulement Numbers en JS, qui sont fondamentalement comme doubles. Ils peuvent ressembler à des nombres entiers et vous pouvez les utiliser comme des entiers, mais ils ne sont pas entiers. Je ne pense pas que n == n + 1 peut jamais être vraie pour les entiers en Java/Python/C/Ruby/...
    • Alors... quel est votre argument exactement?
    • Il n'y a rien à argumenter. Ils sont là ou ils ne le sont pas, et ils sont là.
    • soit il ou ils ne le sont pas". Ok. Donc il n'y a certainement pas de nombre entier en JS. 1.0 peut être affichée comme 1, c'est toujours un float bien.
    • Vous utilisez la valeur max, mais la bonne réponse est à l'aide de prototype d'objet de la déclaration de la fonction.
    • Selon les spécifications, tous les nombres sont tenus d'agir, comme en virgule flottante double précision des décimales. Cependant, il est exact que de nombreux navigateurs optimiser et interne de stocker des nombres entiers quand il n'est pas de la menace de débordement.

    InformationsquelleAutor Eric Duminil
  14. 79

    C'est une version inversée des @Jeff répondre* où un personnage caché (U+115F, U+1160 ou U+3164) est utilisé pour créer des variables qui ressemblent à des 1, 2 et 3.

    JS:

    var  a = 1;
var ﾠ1 = a;
var ﾠ2 = a;
var ﾠ3 = a;
console.log( a ==ﾠ1 && a ==ﾠ2 && a ==ﾠ3 );

    * Que la réponse peut être simplifiée par l'utilisation de largeur nulle de non-menuisier (U+200C) et une largeur égale à zéro menuisier (U+200D). Deux de ces caractères sont autorisés à l'intérieur des identifiants, mais pas au début:

    JS:

    var a = 1;
var a‌ = 2;
var a‍ = 3;
console.log(a == 1 && a‌ == 2 && a‍ == 3);

/****
var a = 1;
var a\u200c = 2;
var a\u200d = 3;
console.log(a == 1 && a\u200c == 2 && a\u200d == 3);
****/

    D'autres astuces sont possibles en utilisant la même idée par exemple en utilisant Unicode variation sélecteurs de créer des variables qui se ressemblent tous (a︀ = 1; a︁ = 2; a︀ == 1 && a︁ == 2; //true).

    • Aussi une variante de ma réponse, ont donc un +1. J'ai aussi reçu une poignée de inexpliqués downvotes.
    InformationsquelleAutor Salman A
  15. 73

    La règle numéro un des entrevues; ne jamais dire impossible.

    Pas besoin de personnage caché la ruse.

    JS:

    window.__defineGetter__( 'a', function(){
    if( typeof i !== 'number' ){
        //define i in the global namespace so that it's not lost after this function runs
        i = 0;
    }
    return ++i;
});

if( a == 1 && a == 2 && a == 3 ){
    alert( 'Oh dear, what have we done?' );
}

    • Ouch. __defineGetter__ est en fait pas vraiment partie de la js langue, juste une version laide de defineProperty. typeof n'est pas une fonction, et ce non déclarées i est juste horrible. Encore semble être une valeur de 40 upvotes :/
    • 41 upvotes 🙂 je suis conscient que __defineGetter__ est désapprouvée par developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/..., mais il est clairement exécute dans mon FireFox v 57.0.4 j'ai donc opté pour montrer cela au lieu de defineProperty() en raison de l'héritage de code est réel et ne peut pas être ignoré. Quelle que soit la laideur, déclarant i dans le chemin que j'ai fait est bien connu/comportement documenté. Peut-être que j'étais juste dans un PCG humeur \_(ツ)_/
    InformationsquelleAutor MonkeyZeus
  16. 68

    Honnêtement si, si il y a un moyen pour elle de vraies (true) ou pas (et comme d'autres l'ont montré, il y a de multiples façons), la réponse que je serais à la recherche pour, parlant comme quelqu'un qui a réalisé des centaines d'entrevues, serait quelque chose le long des lignes de:

    "Eh bien, peut-être que oui, dans le cadre d'étranges circonstances qui ne sont pas immédiatement évident pour moi... mais si j'ai rencontré ce dans le code réel, alors je voudrais utiliser des techniques de débogage répandues de comprendre comment et pourquoi il faisait ce qu'il faisait, et puis immédiatement à refactoriser le code pour éviter cette situation... mais le plus important: je voudrais absolument JAMAIS écrire ce code, en premier lieu, parce que c'est la définition même de l'alambiqué code, et je m'efforce de ne jamais écrire alambiqué code".

    Je suppose que certains enquêteurs prendrait en déplaise à avoir ce qui est évidemment destiné à être une question très difficile appelé, mais je n'ai pas l'esprit des développeurs qui ont une opinion, surtout quand on peut le sauvegarder avec raisonnée de la pensée et peut en queue d'aronde à ma question dans une déclaration significative sur eux-mêmes.

    • Alors, voulez-vous de sanctionner quelqu'un qui prend votre question en toute bonne foi, et il est donc compréhensible qu'ils peuvent réellement répondre correctement? Je serais assez déçu si quelqu'un l'a fait pour moi. Pas sûr de savoir si c'est votre intention, mais si elle ne l'est pas, vous pouvez modifier votre réponse pour le rendre clair.
    • La question (ou toutes les questions d'entrevue) est probablement pour tester les candidats à la volonté de réfléchir à un problème, en particulier ceux qui sont "apparemment évidente", comme celui-ci. Quelqu'un qui refuse de penser parce qu'ils croient qu'ils "savent", la réponse n'est pas une bonne recrue.
    • Éclosent Pas, je n'aurais pas les pénaliser s'ils ont répondu de bonne foi et surtout si ils ont donné une réponse correcte à l'instar de ceux d'autres ont montré... mais je ne puis demander à un suivi pour essayer de sonder si ils pensent que c'est une bonne manière d'écrire du code ou pas. Être bien informé et d'être en mesure de venir avec une réponse "correcte" est une partie seulement d'être un bon développeur. Beaucoup plus important pour un "professionnel" développeur est d'écrire du code qui est compréhensible et maintenable en bas de la route, souvent en moins capable de développeurs. Trop intelligent développeurs sont à peu près aussi mauvais que incapable ceux IME.
    • Ceci ne répond pas à la question.
    • La chose triste à propos de cette réponse est que 1rep utilisateur a répondu qu'hier et a 2 downvotes lui causant de supprimer cette question.
    • Parce que cela nous donne une façon intelligente de répondre à la question de l'entrevue et de l'OP a une question sur la façon dont ils devraient avoir répondu à cette question, je pense que c'est une parfaite réponse valable. Il ne devrait probablement pas être accepté de répondre, mais il ajoute quelque chose d'utile (d'où le nombre de upvotes, y compris le mien).
    • la question demande comment le code peut évaluer à true. Il ne demande pas les raisons de l'interviewer a proposé la question en premier lieu. Cette réponse n'a même pas de tenter de répondre à la question posée, et à la place se concentre entièrement sur un "ce que je voudrais faire" version d'une tentative de deviner ce que l'intervieweur, dont le but est. Si c'était la question posée, il serait trop large. Par conséquent, cette réponse n'a pas sa place ici ou n'importe où sur le site.
    • Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec TylerH que ma réponse ne permet pas de répondre directement à la question posée. Mais en même temps, comme John Coleman dit, il y a sans doute quelques-unes de la valeur. Je dirais que si la réponse est jugée méritoire, même si dans le sens tangentiel, puis il offre certains avantages à la communauté et, ainsi, appartient, et, finalement, les votes sont l'arbitre de ce qui a de la valeur et ce qui fonctionne ou ne pas appartenir. Je voulais juste expliquer pourquoi je ne vais pas supprimer la réponse (pas directement un a suggéré que je devrais, mais c'est implicite).
    • la question demande si, le code pourrait évaluer de vrai, pas de comment.
    • En fait "je suis encore à essayer de trouver la réponse" implique assez fortement qu'ils ne veulent pas seulement un "oui ou non" réponse, mais une explication de comment. Ce pas implicite est "pourquoi".
    • En d'autres termes, vous n'avez jamais de maintenir le code que vous n'avez pas à écrire vous-même? Bonne chance avec cette attitude dans les entretiens.
    • maintenant, dites-moi HONNÊTEMENT, combien de fois vous pouvez utiliser une de ces réponses dans le code de production? Celui qui NE pense à propos de cette exception pour l'amusement n'est pas "un bon de location".
    • J'ai utiliser la réflexion pour produire plus (je l'espère) de mon code de production. Chaque fois que je vois moi-même ou quelqu'un courir avec la première idée, sans autre réflexion, la solution est généralement pauvres et prend un temps très long à construire.

    InformationsquelleAutor Frank W. Zammetti
  17. 42

    Si jamais vous avez une question d'entrevue (ou de l'avis de certains également un comportement inattendu dans votre code) de penser à ce genre de choses pourrait éventuellement provoquer un comportement qui semble impossible à première vue:

    1. Encodage: Dans ce cas, la variable que vous regardez n'est pas celui que vous pensez. Cela peut se produire si vous avez intentionnellement déconner avec Unicode à l'aide de homoglyphs ou les caractères d'espace de faire le nom d'une variable ressembler à une autre, mais des problèmes de codage peuvent également être introduits accidentellement, par exemple lors de la copie d' & coller du code à partir du Web qui contient inattendue des points de code Unicode (par exemple à cause d'un système de gestion de contenu fait un peu de "mise en forme automatique" comme le remplacement de fl avec Unicode "minuscule LATINE LIGATURE FL' (U+FB02)).

    2. Conditions de course: Un course-condition pourrait se produire, c'est à dire une situation où le code ne s'exécute pas dans l'ordre prévu par le développeur. Course à conditions se produisent souvent dans le code multithread, mais plusieurs threads ne sont pas une exigence pour les conditions de course possibles – l'asynchronicité est suffisant (et ne pas se confondre, async ne veut pas dire plusieurs threads sont utilisés sous le capot).

      Remarque que, par conséquent, JavaScript n'est pas non plus exempt de conditions de course juste parce qu'il est mono-thread. Voir ici pour un simple single-threaded – mais async – exemple. Dans le cadre d'un seul état, la condition de la course mais serait plutôt difficile de frapper en JavaScript.

      JavaScript avec des web workers est un peu différent, car vous pouvez avoir plusieurs threads. @mehulmpt nous a montré un grand la preuve-de-concept à l'aide des web workers.

    3. Effets secondaires: Un des effets secondaires de l'égalité opération de comparaison (qui n'est pas aussi évidente que dans les exemples ici, souvent, les effets secondaires sont très subtile).

    De ce genre de questions peut apparaître dans de nombreux langages de programmation, non seulement en JavaScript, donc nous ne sommes pas en voir un classique de la JavaScript WTFs ici1.

    Bien sûr, la question de l'entrevue et les échantillons ici tous l'air très artificiel. Mais ils sont un bon rappel que:

    • Effets secondaires peuvent devenir vraiment vicieux et qu'un programme bien conçu doit être exempte d'effets secondaires non désirés.
    • Multi-threading et la mutable état peut être problématique.
    • Ne pas faire de caractères d'encodage et de traitement de chaîne droit peut conduire à de méchants bugs.

    1 Par exemple, vous pouvez trouver un exemple dans un tout autre langage de programmation (C#) présentant un effet secondaire (évidente) ici.

    • Ensuite, la question devient alors de manière trop large. Différentes langues peuvent mettre en œuvre des ce avec divers degrés de facilité. La question a gagné tellement de traction parce que c'est un JS spécifiques Q&A, mais c'est juste mon 2c.
    • les causes sont différentes de C# et javascript pour que cette réponse n'est pas légitime.
    • Les causes sont exactement les mêmes: Unicode jongler avec des glyphes ou des espaces, des conditions de course, ou les effets secondaires de l'opération de comparaison (le dernier étant indiqué dans mon exemple).
    • Parfois, en regardant les choses sous un angle plus large permet de voir le problème réel.
    • ce que je viens de dire c'est que l'original de votre réponse (et maintenant la partie de code) ne répond pas exactement à cette question. Cependant, par une ré-édition de votre réponse je suis d'accord avec vous que d'autres froms du problème peut s'élever en js ou d'autres langues.
    • je n'en voir aucun de ces trois points correspondent réellement. il n'y a pas de conditions de course en javascript. l'encodage n'est pas de faire une différence. effets secondaires.. eh bien, si vous considérez le fait que chaque accès à une variable, les requêtes de la pile.. oui. mais encore, je l'appellerais volontaire pour le faire fonctionner comme ça.
    • Notez que conditions de course ne nécessitent pas de plusieurs threads encodage fait une différence et les effets secondaires sont certainement possible en JS. La question de l'entrevue nécessite intentionnellement code écrit, mais vous devriez le voir comme un exemple montrant ce qui est possible si les devs ne font pas attention à ces détails.
    • Je souhaite que cette réponse pourrait être marquées à cette question dans une "méta" façon. Après la lecture de toutes les réponses au-dessus d'elle, je me sentais comme JS a si de nombreux trous, mais vous venez de résumer toutes les réponses en une seule fois. Et vous l'avez fait d'une manière qui fait cela dans une excellente question d'entrevue (si la langue spécifique à la balise est supprimée), à mon avis. Bravo!
    • Ne pas l'asynchronicité utilisation des threads différents sous le capot ou est-ce un tort?
    • Non, c'est une idée fausse, voir Ne programmation asynchrone signifie multi-thread?

    InformationsquelleAutor Dirk Vollmar
  18. 41

    Voici une autre variante, l'utilisation d'un tableau pour faire apparaître quelles que soient les valeurs que vous voulez.

    JS:

    const a = {
  n: [3,2,1],
  toString: function () {
    return a.n.pop();
  }
}

if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('Yes');
}

    InformationsquelleAutor Théophile
  19. 31

    Bon, d'un autre hack avec des générateurs:

    JS:

    const value = function* () {
  let i = 0;
  while(true) yield ++i;
}();

Object.defineProperty(this, 'a', {
  get() {
    return value.next().value;
  }
});

if (a === 1 && a === 2 && a === 3) {
  console.log('yo!');
}

    • Vous dites hack, mais je suis sûr que c'est le cas d'utilisation de générateurs... 🙂 (bon, sauf que cela repose sur this être l'objet de la fenêtre)
    InformationsquelleAutor BaggersIO
  20. 27

    En réalité la réponse à la première partie de la question est "Oui" dans chaque langage de programmation. Par exemple, c'est dans le cas de C/C++:

    #define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}
    • Je ne pense pas que c'est possible tous langage de programmation. Pas toutes les langues ont les préprocesseurs, par exemple. D'ailleurs, pas toutes les langues utilisent && pour le "et"logique.
    • J'ai trouvé un moyen qui fonctionne à la fois en Python et C++ qui utilise la surcharge d'opérateur.
    • La plupart des langues vous permettra de remplacer l'opérateur
    • Merci de faire de même en Brainf*ck
    • Et vous pouvez le faire en Java, par l'aide de la réflexion et de gâcher l'entier de cache.
    • Je doute que cela fonctionne en C, compte tenu de l'utilisation de std::cout
    • Je sais. Vous devriez changer de printf. Mais vous avez l'idée, je pense.
    • Ne peut pas faire dans les langues qu'woudn pas en charge la mutation dans ce spot, par exemple, rien de comparable n'est disponible en haskell
    • Je ne suis pas un expert en Haskell, mais ne serait-ce pas possible avec un type approprié de la classe appropriée et la surcharge de l'opérateur==? Gustavo exemple est certainement intelligent, mais je m'attends à la plupart des langues (qui n'ont pas un processeur) serait-il le faire avec la surcharge d'opérateur plutôt que symbole de redéfinition.
    • Je l'ai essayé. Il fonctionne avec Integer.valueOf(1). Il peut aussi travailler avec des primitives ints?
    • href="https://codegolf.stackexchange.com/a/28818/51825">codegolf.stackexchange.com/a/28818/51825 (faire a de type Integer et cela devrait fonctionner)
    • Je ne le pense pas. Liés réponse est très intéressante, mais encore, elle triche un peu. Il résout Integer.valueOf(2 + 2) == 5 mais pas 2 + 2 == 5. Si j'ai mis a à un nombre Entier, il peut encore être équivalente à un int, non pas trois, distincts de ceux.
    • La question est de poser des questions à propos de JavaScript, pas du C++.
    • Comme je l'ai dit, je parle de la première partie de la question. Je pense que la deuxième partie a été suffisamment répondu.
    • non seulement la question de mentionner explicitement en javascript, il est également marqués comme tel. C/C++ est complètement hors de propos
    • IM DÉSOLÉ, je suis TELLEMENT DÉSOLÉ repl.it/@dcastro1/wtfffff
    • Il n'est pas possible en ML. L'égalité d'essais de l'opérateur (op=) est connecté en filaire à la moyenne de l'égalité, et vous ne pouvez pas redéfinir à dire quoi que ce soit d'autre. En outre, la langue fait une distinction entre les valeurs et les mutable cellules contenant des valeurs. Vous pouvez tester mutable cellules pour l'égalité, mais qui compare l'objet de l'identité des cellules, pas leur contenu.
    • Castelijns: veuillez vérifier ma réponse à cpburnz. Semble aussi d'autres réponses a beaucoup de upvotes à parler de la première partie de la question, y compris des exemples en Java, C#, etc. Enfin, je suis désolé, mais hors de propos, c'est un terme juridique, utilisé dans les salles d'audience. Il n'y a pas une telle chose dans la programmation, de la même manière, rien n'est impossible, ainsi que d'autres réponses prouver. Sens, dans la programmation de tout ce qui est pertinent et possible.
    • semble les autres réponses a beaucoup de upvotes à parler de la première partie de la question, y compris des exemples en Java, C# - oui ne vous inquiétez pas, je downvoted tous. Si vous pensez que "hors de propos" n'est utilisé que dans des salles d'audience, vous voudrez peut-être regarder ce que signifie le mot.

    InformationsquelleAutor Gustavo Rodríguez
  21. 27

    À l'aide de Les procurations:

    var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

    Procurations fondamentalement, faire semblant d'être un objet cible (premier paramètre), mais d'intercepter les opérations sur l'objet cible (dans ce cas la propriété de l'opération"), de sorte qu'il existe une possibilité de faire autre chose que de l'objet par défaut de comportement. Dans ce cas, le "bien" de l'action est appelée sur a quand == contraint son type afin de la comparer à chaque numéro. Ce qui se passe:

    1. Nous créons un objet cible, { i: 0 }, où la i propriété est notre compteur
    2. Nous créer un Proxy pour l'objet cible et l'attribuer à a
    3. Pour chaque a == comparaison, a'de type s est contrainte à une valeur primitive
    4. Ce type de contrainte résultats en appelant a[Symbol.toPrimitive]() en interne
    5. Le Proxy intercepte l'obtention de la a[Symbol.toPrimitive] de la fonction en utilisant le "gestionnaire"
    6. La Procuration du gestionnaire" vérifie que la propriété d'être obtenu est Symbol.toPrimitive, auquel cas il incrémente puis retourne le compteur de l'objet cible: ++target.i. Si une autre propriété est en cours de récupération, nous venons de tomber en arrière pour retourner à la valeur par défaut la valeur de la propriété, target[name]

    Donc:

    var a = ...; //a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && //a == ++target.i == 1
a == 2 && //a == ++target.i == 2
a == 3    //a == ++target.i == 3

    Comme avec la plupart des autres réponses, cela fonctionne uniquement avec un lâche contrôle d'égalité (==), parce que l'égalité stricte des contrôles (===) ne font pas de contrainte de type que le Proxy peut intercepter.

    • Il n'y a pas un point dans l'utilisation d'un proxy pour cela, mais – la définition Symbol.toPrimitive de la même manière sur un objet de travail tout aussi bien.
    InformationsquelleAutor IceCreamYou
  22. 26

    Même, mais différent, mais tout de même (peut-être "testé" plusieurs fois):

    JS:

    const a = { valueOf: () => this.n = (this.n || 0) % 3 + 1}
    
if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('Hello World!');
}

if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('Hello World!');
}

    Mon idée a commencé à partir de la façon dont le Numéro de type de l'objet équation fonctionne.

    • Œuvres deuxième fois trop!
    InformationsquelleAutor Preda7or
  23. 24

    Un ECMAScript 6 réponse qui rend l'utilisation de Symboles:

    const a = {value: 1};
a[Symbol.toPrimitive] = function() { return this.value++ };
console.log((a == 1 && a == 2 && a == 3));

    En raison de == d'utilisation, JavaScript est censé contraindre a en quelque chose de proche de la deuxième opérande (1, 2, 3 dans ce cas). Mais avant de JavaScript, essaie de comprendre le fait de contraindre sur son propre, il tente d'appeler Symbole.toPrimitive. Si vous fournissez Symbol.toPrimitive JavaScript serait d'utiliser la valeur de votre fonction retourne. Si non, JavaScript serait d'appel valueOf.

    InformationsquelleAutor Omar Alshaker
  24. 23

    Je pense que c'est le minimum de code pour la mettre en œuvre:

    JS:

    i=0,a={valueOf:()=>++i}

if (a == 1 && a == 2 && a == 3) {
  console.log('Mind === Blown');
}

    La création d'un objet factice avec une coutume valueOf qui incrémente une variable globale i sur chaque appel. 23 caractères!

    InformationsquelleAutor Gaafar
  25. 12

    Celui-ci utilise la defineProperty avec un joli effet secondaire de causer variable globale!

    JS:

    var _a = 1

Object.defineProperty(this, "a", {
  "get": () => {
    return _a++;
  },
  configurable: true
});

console.log(a)
console.log(a)
console.log(a)

    • vous pouvez utiliser une fermeture a: get: (a => () => ++a)(0), no global nécessaire.
    • bien sûr, mais nous parlons de mauvaises pratiques ici - laissez-moi avoir ce 😀
    InformationsquelleAutor Ben Aubin
  26. 0

    En substituant valueOf dans une déclaration de classe, il peut être fait:

    class Thing {
    constructor() {
        this.value = 1;
    }

    valueOf() {
        return this.value++;
    }
}

const a = new Thing();

if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
    console.log(a);
}

    Ce qui se passe est que valueOf est appelée à chaque opérateur de comparaison. Sur le premier, a sera égal à 1, sur la deuxième, a sera égal à 2, et ainsi de suite et ainsi de suite, parce qu'à chaque fois valueOf est appelée, la valeur de a est incrémenté.

    Donc la console.journal d'incendie et de sortie (dans mon terminal, de toute façon) Thing: { value: 4}, indiquant la condition est vrai.

    InformationsquelleAutor Jonathan Kuhl