Peut CORRESPONDRE à la fonction dans une formule matricielle pour retourner plusieurs matchs?

J'ai essayé d'utiliser le MATCH fonction dans une formule matricielle pour le retour des correspondances multiples (par défaut, il ne retourne que le premier match). Toutefois, cela ne semble pas fonctionner. Comment puis-je résoudre ce problème sans complexe, illisible formule?

  • Il est tout à fait nécessaire, j'ai fait ça avant, et obtenu de nombreux commentaires, parce que les gens ne m'aimaient pas répondre à ma propre question. Tout simplement parce que SI y a des règles ne signifie pas que les gens savent à leur sujet.
  • Pourriez-vous donner un petit exemple avec le résultat attendu pour illustrer votre requête?
  • Vous pouvez insérer la réponse dans le cadre de la question et de dire quelque chose comme "c'est ce que je suis en train de l'aide"? Ce serait alors d'avoir un potentiel intéressant pour la discussion dans les réponses plutôt que des commentaires. Par exemple, votre code actuel ne permet de plage arguments, mais qui pourrait être plus flexible et compacte. Le code, en fait, pourrait même ne pas être nécessaire, car on est une fonctionnalité native qui le fait.
  • merci pour le lien. à mon humble avis, le code est redondant de toute façon comme il y a une méthode native disponible: application.match pouvez obtenir en sortie un tableau de valeurs avec les plages ou les tableaux comme arguments d'entrée.
  • en effet, c'est pourquoi les réponses n'ont pas été concluants à ce jour. Mais la question est susceptible d'attirer des résultats de recherche et la réponse actuelle apparaît quelque peu trompeur pour les lecteurs de sorte qu'il pourrait être préférable d'indiquer dans le cas contraire, en cas d'absence de plus de précisions.
InformationsquelleAutor MgSam | 2015-07-04