Peut Javascript obtenir une fonction comme texte?

Javascript peut obtenir une fonction comme texte?
Je pense comme l'inverse de la fonction eval().

function derp() { a(); b(); c(); }

alert(derp.asString());

Le résultat serait quelque chose comme "a(); b(); c();"

Existe-t-elle?

InformationsquelleAutor Brandon | 2010-07-31
  1. 37

    Mis à jour pour inclure les mises en garde dans les commentaires ci-dessous à partir de CMS, Tim Bas, MooGoo:

    La chose la plus proche à la disposition de ce que vous êtes après est l'appel de .toString() sur une fonction permettant d'obtenir la fonction complète de texte, comme ceci:

    function derp() { a(); b(); c(); }
alert(derp.toString()); //"function derp() { a(); b(); c(); }"

    Vous pouvez lui donner un essai ici, quelques mises en garde d'être au courant de si:

    • La .toString() sur la fonction est dépend de l'implémentation (Spec ici section 15.3.4.2)
      • À partir de la spécification: Une mise en œuvre dépendant de la représentation de la fonction est retournée. Cette représentation a de la syntaxe d'un FunctionDeclaration. Notez en particulier que l'utilisation et le placement de l'espace blanc, terminateurs de ligne, et des points-virgules à l'intérieur de la représentation de chaîne est dépendant de l'implémentation.
      • A noté des différences dans Opera Mobile, au début de Safari, ni l'affichage de la source comme mon exemple ci-dessus.
    • Firefox renvoie une fonction compilée, après l'optimisation, par exemple:
      • (function() { x=5; 1+2+3; }).toString() == function() { x=5; }
    • Divers objets remplacer la object.toString() méthode, dans le cas de fonctions que vous obtenez la pleine fonction de texte 🙂
    • Je savais que js a été très dynamique, à la réflexion, est de première classe des fonctions, etc. Mais c'est... eh bien, je ne sais pas si c'est génial ou inutiles bling-bling. Un mélange des deux, je suppose.
    • La mise en forme est fonction de l'environnement dans lequel vous travaillez - des choses comme google Chrome, JS console ou de la console de Firebug ajouter la mise en forme.
    • Pour l'amour de la réalisation sur le bling-bling, il y a d'autres moins utilisés propriétés ainsi, derp.length === 0 pour le nombre d'arguments, derp.name === "derp", vous pouvez .apply() ou .call() pour l'utilisation dans des fermetures (principalement mais pas exclusivement), etc...il y a beaucoup de JavaScript function...eh bien, de fonctionnalités que la plupart des gens, écrit-il jamais venu à travers. C'est malheureux, parce qu'il y a beaucoup de choses là-dedans, et c'est vraiment utile dans de nombreux cas.
    • name est non-standard et n'est pas pris en charge dans tous les navigateurs. Notables non-partisans comprennent (vous y croyez) IE.
    • Cela fonctionne sur presque tous les navigateurs, mais peut-être est intéressant de mentionner que la Function.prototype.toString méthode retourne un "dépend de l'implémentation représentation de la fonction", et dans certaines implémentations (Opera Mobile et les Anciennes versions de Safari IIRC), il ne sera pas de retour dans le code source de la fonction, aussi la name de propriété sur les objets de fonction est non standard.
    • Je suis conscient que c'est non-standard, il suffit de montrer certaines propriétés possibles, c'est pourquoi il est dans un commentaire n'est pas une réponse 🙂 Au cas où ça intéresse quelqu'un au-dessus, vous pouvez facilement voir ce qui est/n'est pas cross-browser ici: developer.mozilla.org/en/Core_JavaScript_1.5_Reference/Objects/...
    • Le .toString() doivent être sans danger pour l'utilisation actuelle si vous l'utilisez à des fins d'affichage, la spec dit qu'il doit avoir la syntaxe d'une déclaration de fonction: function Identifier (FormalParameterList) { FunctionBody }. Donc si c'est dépendant de l'implémentation doit (comme d'ECMAscript v3) ressemblent à peu près comme ci-dessus (avec des différences dans l'espace blanc principalement). Si un navigateur (par exemple, les anciennes Safari) ne suivent pas les spec...j'ai tendance à voir que ce que le navigateur est la faute de.
    • Il est intéressant de noter que Firefox renvoie une partie "compilé" version de la corps de la fonction qui supprime les commentaires, les espaces superflus, en sus des points-virgules, et rien d'autre il on considère inutile. Par exemple, (function() { x=5; 1+2+3; }).toString() retourne "function () { x = 5; }". Le plus amusant est cependant function() { x=5+4; } serait retourné comme "function () { x = 9; }"
    • oui mais je pense que la norme devrait être plus formel, dans presque toutes les implémentations de la spécification. puis on n'est pas strictement suivies, par exemple, un anonyme FunctionExpression, comme (function() {}).toString() renvoie une chaîne qui n' pas représenter la grammaire d'une FunctionDeclaration: "function () {}", obligatoire Identifier jeton est manquant... BTW, j'ai trouvé les questions où l'Opéra Mobile PrototypeJS et jQuery échouer.
    • Merci pour les commentaires et les exemples, j'ai mis à jour la réponse à inclure (j'espère) que tout ce qui est pertinent à cette question dans l'espoir qu'il devient de plus en plus les yeux que les commentaires ici, ce sont tous de grands exemples pour être au courant de...si vous vous sentez qu'il a besoin d'édition d'aller de l'avant 🙂

    InformationsquelleAutor Nick Craver
  2. 6
    function derp() { a(); b(); c(); }

alert(derp.toString());
    InformationsquelleAutor CD..