Peut une méthode C# de retour d'une méthode?

Peut une méthode en C# de retour d'une méthode?

Une méthode de retour d'un expression lambda par exemple, mais je ne sais pas quel genre de type de paramètre que je pourrais donner à une telle méthode, parce qu'une méthode n'est pas Type. Tel un retour de la méthode pourrait être attribué à certains délégué.

Considérer ce concept comme un exemple:

public <unknown type> QuadraticFunctionMaker(float a , float b , float c)
{
    return (x) => { return a * x * x  + b * x + c; };
}

delegate float Function(float x);
Function QuadraticFunction = QuadraticFunctionMaker(1f,4f,3f);
  • Vous avez déjà déclaré le nécessaire type de délégué. Quel est exactement votre question ici?
InformationsquelleAutor kr85 | 2011-07-03
  1. 37

    Les Types que vous recherchez sont Action<> ou Func<>.

    Les paramètres génériques sur les deux types de déterminer le type de signature de la méthode. Si votre méthode n'a pas de valeur de retour l'utilisation Action. Si elle a une valeur de retour l'utilisation Func laquelle le dernier paramètre générique est le type de retour.

    Par exemple:

    public void DoSomething()                          //Action
public void DoSomething(int number)                //Action<int>
public void DoSomething(int number, string text)   //Action<int,string>

public int DoSomething()                           //Func<int>
public int DoSomething(float number)               //Func<float,int>
public int DoSomething(float number, string text)  //Func<float,string,int>
    InformationsquelleAutor Zebi
  2. 20
    public Func<float, float> QuadraticFunctionMake(float a, float b, float c) {
    return x => a * x * x + b * x + c;
}

    Le type de retour est Func<float, float>.

    InformationsquelleAutor siride
  3. 3

    <unknown type> = Function. C'est,

    public Function QuadraticFunctionMaker(float a , float b , float c)
{
    return (x) => { return a * x * x  + b * x + c; };
}

    Est ce que vous cherchez, puisque vous avez déjà déclaré le délégué Function de match. Sinon, vous n'avez pas besoin de déclarer un délégué à toutes et peut utiliser Func<float, Float> comme remarqué par d'autres. C'est exactement l'équivalent. En fait, Func<T, T> est déclaré exactement de la même manière que votre délégué Function sauf qu'il est générique.

    • Il est préférable d'utiliser des choses comme Func<> et Action<>. Je crois que MS s'éloigne un peu de l'avoir personnalisé les délégués de tous sur la place.
    • C'est la seule bonne réponse. Je vote tous les autres réponses...
    • non, il n'est pas. Lorsque vous voulez faire de votre intention explicite, un bien défini délégué est mieux
    • le problème est que vous ne pouvez pas passer facilement personnalisé délégués autour dans des contextes qui ne sont pas explicitement s'attendre à ce genre de délégué. Si .NET a la possibilité de déléguer des hiérarchies ou des traits de caractère ou quelque chose de vaguement utile, je serai d'accord avec vous. Sinon, c'est juste une douleur à utiliser autre chose que les versions génériques.
    • Bien sûr, vous pouvez, aussi longtemps que la signature correspond. Et en passant autour d'une Action<T> qui prend six paramètres simplement nommé p1 à travers p6 est assez déroutant d'une intention, si vous me demandez.
    • Je suis d'accord, mais seulement parce que le système de délégué à .Suce NET. Mais plutôt que de la faire sucer plus par le fait d'avoir nommé des délégués qui ajoutent peu et de rendre la vie plus compliquée en raison inutile d'incompatibilité entre les délégués ayant le même paramètre et types de retour.

    InformationsquelleAutor Konrad Rudolph
  4. 0

    Vos expressions lambda serait prendre un float comme un paramètre (je crois), et ensuite de retour à un float ainsi. Dans .NET, on peut représenter cela par le type Func<float, float>.

    En règle générale, si vous faites affaire avec les lambdas prennent plus de paramètres, vous pouvez utiliser Func<Type1, Type2, Type3, ..., ReturnType>, avec jusqu'à huit paramètres.

    InformationsquelleAutor Ken Wayne VanderLinde
  5. 0

    Je pense que vous avez besoin de l'Action<T> délégué définition. J'espère que cet article Action<T> Délégué peut vous aider.

    InformationsquelleAutor selfnamed
  6. -1

    Vous pouvez utiliser le dynamic mot-clé. Voir dynamique (Référence C#).

    • C'est le pire choix possible.
    • clé dynamique, il n'est de sauter moment de la compilation, la vérification du type et de l'utilisation de ce mot-clé sera un hack plutôt qu'à une solution
    • Même si elle n'est pas statique type de solution, il doit travailler, et est utile à cet égard, même si "un hack."
    InformationsquelleAutor Ahmed Magdy
  7. -3

    Je pense, un Tuple serait approprié à votre situation. Pour plus d'informations, jetez un oeil ici http://sankarsan.wordpress.com/2009/11/29/tuple-in-c-4-0/.

    • Ce n'est un n-uplet d'avoir à faire avec cela? Il n'est pas le retour des paires ou triplets de données, il retourne une valeur unique.
    InformationsquelleAutor System.Data