PKG_CHECK_MODULES considéré comme dangereux?

Différents développeurs de décourager l'utilisation de la PKG_CHECK_MODULES (par exemple, dans cette réponse), mais il n'est pas clair, explication complète des raisons que j'ai cherché. Donc, je demande:

  • Pourquoi PKG_CHECK_MODULES être dangereux?
  • Quelles sont les alternatives?

Qui me concerne, je l'utilise pour la première fois aujourd'hui. Je l'ai trouvé de façon inestimable utile, spécialement pour traiter avec assez complexe de la bibliothèque de jeux, tels que GTK+, où j'ai toutes ces dépendances:

-I/usr/lib/i386-linux-gnu/gtk-2.0/include -I/usr/include/atk-1.0
-I/usr/include/cairo -I/usr/include/gdk-pixbuf-2.0 -I/usr/include/pango-1.0 
-I/usr/include/gio-unix-2.0/-I/usr/include/glib-2.0 
-I/usr/lib/i386-linux-gnu/glib-2.0/include -I/usr/include/pixman-1 
-I/usr/include/freetype2 -I/usr/include/libpng12

-lgdk-x11-2.0 -latk-1.0 -lgio-2.0 -lpangoft2-1.0 -lpangocairo-1.0 -lgdk_pixbuf-2.0 
-lcairo -lpango-1.0 -lfreetype -lfontconfig -lgobject-2.0 -lgmodule-2.0
-lgthread-2.0 -lrt -lglib-2.0
  • Bien que les raisons sont solides derrière l'alternative à pkg-config que William Pursell propose habituellement, la réalité est qu'il existe un ensemble de plates-formes telles que GTK que les travaux de la "mauvaise" façon de fixation et elle aurait besoin de toutes ces bibliothèques à changer le répertoire dans lequel ils s'installent à l'. Ce serait provoquer une rupture massive de la construction de systèmes d'applications existantes. Depuis, je ne pense pas que la "mauvaise" façon de cause aucun tort, c'est pas la peine de changer.
  • Aussi, pkg-config vous permet de garder des versions incompatibles de bibliothèques (comme GTK 2 et GTK 3) montés en parallèle. Même si je suis sûr que William Pursell a pensé à cela et se fera un plaisir de vous expliquer comment le faire à sa manière 😉
  • Non, je suis strictement non-gui personne et n'ont jamais traité directement avec gtk. Mais je crois qu'il devrait être possible de faire des choses comme "LDFLAGS=-L$( pkg-config --libs-seulement-L gtk+-2.0 ) CPPFLAGS=$( pkg-config --cflags gtk+-2.0 ) LIBS=$( pkg-config --libs-seulement-l gtk+-2.0 )", et ces options peuvent être placés dans une config.site. Pour être clair, je n'ai pas d'objections à pkg-config, mais je n'aime pas PKG_CHECK_MODULES pour les raisons exposées dans ma réponse.
  • pour l'installation de versions incompatibles de bibliothèques...c'est ce que pkgsrc est pour!
  • pkgsrc comme dans NetBSD?
  • pkgsrc originaire de NetBSD, mais fonctionne sur de nombreuses plates-formes.

InformationsquelleAutor brandizzi | 2012-04-19
  1. 23

    Un problème important avec PKG_CHECK_MODULES est qu'il provoque des échecs là où il ne devrait pas. Si un utilisateur installe libfoo dans /p/a/t/h et appelle un configure script avec LDFLAGS=-L/p/a/t/h, l'utilisateur est en droit d'attendre de la configury pour trouver libfoo. Mais, l'utilisateur doit également définir PKG_CONFIG_PATH de sorte que le configure script peut trouver foo.pc pour la configury pour réussir, et à mon avis, c'est cassé. Il serait possible d'invoquer AC_CHECK_LIB et ensuite seulement d'invoquer PKG_CHECK_MODULES si la bibliothèque n'est pas trouvé à travers le mécanisme standard pour éviter ce problème. Un autre problème est qu'il est tout à fait possible pour PKG_CHECK_MODULES de trouver un .pc fichier dans lequel l'information est inexacte, provoquant l'échec de la copie. Dans ce cas, il est nécessaire d'invoquer AC_CHECK_LIB après PKG_CHECK_MODULES.

    En bref, à utiliser PKG_CHECK_MODULES correctement, il est nécessaire d'invoquer AC_CHECK_LIBS d'abord, puis de façon conditionnelle invoquer PKG_CHECK_MODULES, puis d'appeler AC_CHECK_LIBS à nouveau pour valider l'information trouvée par PKG_CHECK_MODULES. L'ensemble de ce travail supplémentaire de la part du responsable, juste pour rendre plus facile pour les utilisateurs d'installer leurs bibliothèques emplacement non standard est absurde. L'utilisateur doit créer leur outil de la chaîne à trouver les bibliothèques à travers les mécanismes standard.

    -- EDIT --

    Pour être clair, je ne dis pas qu'un paquet qui utilise une bibliothèque qui encourage l'utilisation de PKG_CHECK_MODULES devrait éviter de l'utiliser dans leur configury. Je suis plutôt de recommander que les bibliothèques ne pas encourager son utilisation et arrêt de la distribution de .pc fichiers. Le problème est d'essayer d'être résolu par .pc fichiers est préférable de traiter à un niveau supérieur. Les autotools sont pas un système de gestion de paquets, et c'est un problème qui devrait être traité par un outil de gestion de paquets.

    • Une chose intéressante à propos de l' .pc est qu'il vous donne la CFLAGS a besoin de la bibliothèque, tels que -mms-champ de bits. Aussi les libs nécessaires pour la compilation statique, le conflit des modules, et divers détails d'exécution, tels que l'emplacement pour l'installation des modules etc. Alors votre suggestion de s'appuyer "sur le mécanisme standard" ne semble pas couvrir ces cas. Ce n'est pas seulement de trouver une lib et un symbole. Même si je suis d'accord que l'ajout de lien plus de temps de contrôle pourrait être utile dans certains cas, qui serait aussi ralentir configurer le temps un peu. En s'appuyant sur un min. de sys exactitude est similaire en s'appuyant sur certains résultats du cache
    • Tout cela pour dire que le retour à la norme mécanisme que vous proposez n'est pas viable, en s'appuyant sur un système correct avec PKG_CONFIG_LIBDIR la rendre insignifiante pour moi pour la compilation croisée pour différents systèmes sans aucune douleur.
    • Vous pouvez utiliser pkg-config pour remplir CFLAGS, CPPFLAGS, LDFLAGS, et LIBS sans l'aide de PKG_CHECK_MODULES, de sorte que vous pouvez obtenir tous les avantages de pkg-config sans compter sur PKG_CHECK_MODULES. (Voir mon commentaire à la question)
    • concernant les "libs nécessaires pour la compilation statique", ils sont très utiles, mais ai-je le droit que PKG_CHECK_MODULES ne prend pas en charge la liaison statique (--statique drapeau de pkg-config)?
    • Vous dites "utilisation de pkg-config pour remplir CFLAGS, CPPFLAGS, LDFLAGS, et LIBS sans l'aide de PKG_CHECK_MODULES" mais votre réponse dit " je recommande que les bibliothèques arrêter la distribution .pc fichiers". Hein?
    • Si une bibliothèque envoyé un fichier pc et recommande l'utilisation de pkg-config, alors je suggère que les responsables d'un forfait qui dépend de la bibliothèque à n'utiliser PKG_CHECK_MODULES mais plutôt encourager ses utilisateurs à remplir l'utilisateur (via la config.site, ou tout autre mécanisme) à l'aide de pkg-config. Mais dans l'ensemble je préfère que les responsables de la bibliothèque cesser de compter sur pkg-config.
    • parfois, à l'aide de PKG_CHECK_MODULES est la seule façon saine de vérifier la version du paquet dans le script de configuration. Feriez-vous plutôt-avocat grepping pour la version dans les en-têtes, en passant par le paquet de l'histoire pour trouver une fonctionnalité que vous avez besoin de le tester pour s'assurer que la version n'est pas trop vieux?
    • Les tests de fonctionnalités est exactement la bonne chose à faire. C'est l'une des philosophies de base de l'outil de la chaîne. Si vous avez besoin d'une fonctionnalité, test pour elle. Si vous croyez que vous avez besoin de la version 3.5 de la bibliothèque de foo et ne sais pas quelle est la caractéristique de la version 3.5 donne réellement de vous, alors vous avez besoin d'être mieux informés sur les bibliothèques sont en fonction.
    • c'est un monde idéal de l'image, où vous savez quelles sont les fonctionnalités à tester. Mais si j'ai, disons, simplement essayer de unvendor Foo de la version X dans un grand projet, il pourrait prendre des jours à comprendre ce que pour tester, pourquoi et comment...
    • il n'est pas inhabituel pour une libération se produire en raison d'une correction de bug, et un test pour le bug est tout simplement trop impliqué pour être mis dans un autoconf macro.
    • Si vous avez réellement besoin de tester le numéro de version, qui est facile à configurer (à vérifier sans compter sur PKG_CHECK_MODULES (en supposant que la bibliothèque de l'écrivain facilite la requête de numéro de version.) Mais PKG_CHECK_MODULES ne pas vous donner ce que vous voulez, comme elle ne peut pas être fiable, sans beaucoup d'effort. Il est trop facile pour PKG_CHECK_MODULES retour d'un faux positif, créant une situation dans laquelle l'accumulation pense que c'est à l'aide de libfoo 3.2 v, alors qu'en fait il utilise libtruc v1.0. Dans un monde idéal, PKG_CHECK_MODULES fonctionne bien. J'en réalité, il ne l'est pas. Vérifications de fonction de travail.

    InformationsquelleAutor William Pursell
  2. 6

    Il y a un blog ici qui va dans un peu de détail sur le mauvais côté de la PKG_CHECK_MODULES:

    http://tirania.org/blog/archive/2012/Oct-20.html

    ou ce stackoverflow question:

    À l'aide de la pkg-config macro PKG_CHECK_MODULES défaut

    Il se résume essentiellement à: Il provoque très peu serviable erreurs si quelqu'un essaie de autoconf et n'ont pas de pkg-config installé. Voici un exemple d'une erreur, je suis aujourd'hui l'exécution de autoconf && ./configure:

    ./configure: line 5283: syntax error near unexpected token `FFMPEG,'
./configure: line 5283: `   PKG_CHECK_MODULES(FFMPEG, libavutil libavformat libavcodec libswscale, HAVE_FFMPEG=yes)'

    À un utilisateur/développeur juste essayer de compiler un package, ce ne crie pas ", vous devez installer le pkg-config".

    Si (comme l'article suggère que vous venez d'appel de pkg-config directement, vous obtenez plus utile des erreurs, par exemple:

    AC_SUBST(MONO_LIBS)
AC_SUBST(MONO_CFLAGS)
if pkg-config --atleast-version=2.10 mono; then
   MONO_CFLAGS=`pkg-config --cflags mono`
   MONO_LIBS=`pkg-config --libs mono`
else
   AC_MSG_ERROR(Get your mono from www.go-mono.com)
fi

    Edit: dans un commentaire Helmut Grohne dit:

    S'il vous plaît ne pas appeler pkg-config directement. Faire des pauses de compilation croisée. Utilisation AC_PATH_TOOL(PKG_CONFIG,pkg-config) ou mieux PKG_PROG_PKG_CONFIG de découvrir qui $PKG_CONFIG à utiliser.

    Je suppose que cela est correct et vous devez suivre sa suggestion, mais je n'ai pas personnellement essayé.

    Autres personnes conseillons de ne pas utiliser pkg-config à tous; c'est une question distincte.

    • Je suis confus quant à pourquoi avoir pkg-config de ne pas affecter la façon dont ./configure, un /bin/sh script, devrait se comporter. Ne /bin/sh acquérir la capacité d'interpréter les choses comme PKG_CHECK_MODULES quand pkg-config est installé?
    • C'est la " autoconf le stade où les choses vont mal - si pkg-config n'est pas installé, le PKG_CHECK_MODULES macro n'est pas obtenir étendue (parce que cette macro est fournie par pkg-config). autoconf renvoie succès, mais génère une défaillance de script de configuration. La question n'est pas tant que cela échoue, mais que l'exécution de configurer échoue avec un vraiment inutile message d'erreur qui ne fait pas l'utilisateur final de penser "ah, j'ai besoin d'installer des pkg-config et de ré-exécuter autoconf".
    • C'est normalement la responsabilité du responsable d'exécuter auto(re)conf pour générer le configure scripts. Si pkg-config est nécessaire, alors il devrait être mentionné dans le pré-instructions de compilation (ou mis en autogen.sh vérifier).
    • S'il vous plaît ne pas appeler pkg-config directement. Faire des pauses de compilation croisée. Utilisation AC_PATH_TOOL(PKG_CONFIG,pkg-config) ou mieux PKG_PROG_PKG_CONFIG de découvrir qui $PKG_CONFIG à utiliser.
    • merci! J'étais pas au courant que peut être un problème; j'ai ajouté votre commentaire comme un edit pour le post.
    InformationsquelleAutor JosephH