plus court python quine?

_='_=%r;print _%%_';print _%_

Est-ce le plus rapidement possible python quine, ou bien peut-on mieux faire? Celui-ci semble s'améliorer sur toutes les entrées sur Le Quine De La Page.

Je compte pas le trivial "vide" du programme, et je ne suis pas de comptage de Terry Reedy de la soumission qui est en sus du fait de sa double quotes (si c'est autorisé, est "hello world", un quine? ou ""'" d'ailleurs?)

  • Ne fonctionne pas avec Python 3.x, par la manière.
  • "peut-il faire mieux?" Bien que cette question a définitivement une réponse il est difficile de répondre (sauf si la réponse est oui et que vous avez un contre-exemple). Comment doit-on savoir sans tester TOUS les possibles des programmes plus courts?
  • À un certain point, il n'y a pas tout ce que beaucoup de ceux-là...
  • eh bien, puisque nous en sommes à <30 caractères, et il y a un nombre fini de symboles, le jeu de la syntaxe, une preuve peut-être même possible par l'énumération? mais je n'étais plus la pensée que quelqu'un pourrait être en mesure de carillon avec "je peux faire mieux!" après tout, ce quine n'est qu'une légère modification de Frank Stajano l'idée de la quine page.. 😉
  • Foukarakis : awww 🙁 ce qu'il s'est brisé en python 3? nouvelle fonction d'impression?
  • Oui, print est une fonction en 3.x, faire des parenthèses obligatoires.
  • Pour l'enregistrement, _='_=%r;print(_%%_)';print(_%_) travaille dans python3.
  • Je préfère l'écrire comme r='r=%r;print r%%r';print r%r (pour python2), si.
  • Un quine est un non-vide de programme d'ordinateur qui ne prend pas d'entrée et produit une copie de son code source comme sa seule sortie.". Donc, un "vide", le programme n'est pas un Quine.
  • Vous avez besoin d'un retour à la ligne de fuite.

InformationsquelleAutor wim | 2011-06-03
  1. 47

    Je vais juste laisser ça ici (enregistrer sous exceptionQuine.py):

        File "exceptionQuine.py", line 1
        File "exceptionQuine.py", line 1
        ^
IndentationError: unexpected indent
    • Pourquoi avez-vous de l'enregistrer comme exceptionQuine.py? La sortie d'erreur est le code quel que soit le nom de fichier, non?
    • Pas de. Disons que j'ai enregistrer le fichier en tant que foo.py la sortie sera: File "foo.py", line 1 File "exceptionQuine.py", line 1 ^
    • Très intelligent. Cependant, je ne suis pas sûr que stderr est compté comme résultat 🙂 Aussi, êtes-vous un peu léger votre réponse à Quinn qui concerne le nom de fichier?
    • triche: stderr
    InformationsquelleAutor Graa
  2. 20

    Techniquement, le plus court Python quine est le fichier vide. En dehors de ce cas trivial:

    Depuis Python print ajoute automatiquement un saut de ligne, la quine est en fait _='_=%r;print _%%_';print _%_\n (où \n représente un seul caractère de saut de ligne dans le fichier).

    • hmm, vous avez raison. sinon , peut-être la nouvelle ligne peut être supprimée comme r='r=%r;print r%%r,';print r%r,
    • Ce serait 1 caractère plus longtemps, et il ne serait pas travailler dans python3.
    • err.. comptez-vous \n que 1 caractère ou les 2 ?
    • 1 caractère (sur Linux).
    • qui est impair. au niveau du code source, je voudrais encore appeler cela \n deux personnages, un \n est tout à fait différent d'un réel saut de ligne dans le code source
    • Je veux dire, il devrait y avoir un réel retour à la ligne dans le fichier, mais stackoverflow n'est pas facile à écrire.
    • Je ne pense pas que "Techniquement, le plus court Python quine est le fichier vide.". Parce que: "Un quine est un non-vide de programme d'ordinateur qui ne prend pas d'entrée et produit une copie de son code source comme sa seule sortie.".

    InformationsquelleAutor Mechanical snail
  3. 14

    Les deux 

    print open(__file__).read()

    et tout ce qui a trait à l'importation ne sont pas valides quines, car un quine, par définition, ne peut pas prendre n'importe quelle entrée. La lecture d'un fichier externe est considéré comme la prise d'entrée, et donc un quine ne peut pas lire un fichier -- y compris lui-même.

    Pour l'enregistrement, techniquement parlant, le plus court possible quine en python est un fichier vide, mais qui est une sorte de tricher trop.

    • "Pour l'enregistrement, techniquement parlant, le plus court possible quine en python est un fichier vide, mais c'est sorte de tricherie trop." Correction: il est de la tricherie.
    InformationsquelleAutor wintermute
  4. 10

    Légèrement la non-littérale approche, prenant "le plus court" pour dire court, en termes de nombre de déclarations ainsi que le nombre de caractères, j'ai un ici qui ne comprennent pas les points-virgules. 

    print(lambda x:x+str((x,)))('print(lambda x:x+str((x,)))',)

    Dans mon esprit, c'soutient, parce que c'est tout une fonction, tandis que d'autres sont multiples. Quelqu'un aurait-il un plus court comme ça?

    Edit: Utilisateur flornquake fait de l'amélioration suivante (backticks pour repr() pour remplacer str() et raser 6 caractères): 

    print(lambda x:x+`(x,)`)('print(lambda x:x+`(x,)`)',)
    • commentaire explique l'OP de l'intérêt pour la petite taille, en octets.
    • Celui-ci est mon préféré!
    • Notez que les backticks sont repr, pas str.
    • Merci @CalculatorFeline. Je l'ai montée à intégrer cette friandise.
    • Nice! Voici Python 3.6 avec f-chaînes: print((lambda x:f"{x}{x,})")('print((lambda x:f"{x}{x,})")',))
    • oh nice. merci pour le partage.

    InformationsquelleAutor postylem
  5. 7

    Encore plus courte: 

    print(__file__[:-3])

    Et le nom du fichier print(__file__[:-3]).py (Source)

    Modifier: en fait,

    print(__file__)

    nommé print(__file__) travaille trop.

    • Nice abus des règles 😉
    • upvote, c'est bon 🙂 je ne peux pas aider mais se sentent quine programme est plus agréable si elle fonctionne indépendamment du nom de fichier si
    • Cette triche fonctionne avec gcc, trop (suivant les besoins bash): a=$'main(){write(1,__FILE__,29);}'; echo -n "$a" > "$a.c"; gcc "$a.c"; ./a.out | cmp - "$a.c"; echo $? (à noter que cela ne contiennent pas de retours à la ligne ()
    • 15 octets+15 octets pour le nom de fichier=30 octets par PPCG de notation. Pas tout à fait assez bon.
    InformationsquelleAutor OlivierBlanvillain
  6. 3

    Je dirais:

    print open(__file__).read()

    Source

    • Ce n'est pas vraiment dans l'esprit de la question.
    • ODell - le simple fait de mentionner!
    • Oh, et si vous mettez barres obliques avant les parenthèses, le lien dans votre post ne sera pas rompu.
    • hahaah! très joli, merci-vous .. quel dommage qu'il ne fonctionne pas dans l'interpréteur, echo "print open(__file__).read()" | python - jette IOError bien sûr.. mais je l'ai mis dans un fichier appelé q , et même tenir compte que de caractère supplémentaire pour le nom de fichier c'est UN plus court
    • Qui brise les règles de quines. Un quine est un programme qui écrit sa propre source de sortie sans le lire le fichier source d'origine.
    • Où sont les règles de quines? Pouvez-vous trouver un ensemble de règles pour les quines qui ne comprend pas cette règle?
    • Pouvez-vous trouver un ensemble de règles pour les quines qui comprennent eux-mêmes?
    • Pourquoi donc tant de rage dans les commentaires, sans une explication? La forme correcte de la fonction de commentaires pour briser les règles devraient expliquer les pas d'I/O de la règle, est rompu.

    InformationsquelleAutor manojlds
  7. 2

    Ici est un autre type de postylem's réponse.

    Python 3.6:

    print((lambda s:s%s)('print((lambda s:s%%s)(%r))'))

    Python 2.7:

    print(lambda s:s%s)('print(lambda s:s%%s)(%r)')
    • ah oui, un peu plus agréable que la mienne peut-être.
    InformationsquelleAutor tim
  8. -22

    Je suis strictement contre votre solution.

    La mise en forme prarameter % est définitivement trop avancé de haut niveau de la fonction du langage. Si de telles constructions sont autorisées, je dirais, que import doit être permis. Ensuite, je peux construire une courte Quine par l'introduction de certains autres de haut niveau de la construction du langage (qui, d'ailleurs est beaucoup moins puissant que le % de la fonction, de sorte qu'il est moins avancé):

    Ici est un shell script Unix la création d'un tel quine.py fichier et vérifier que cela fonctionne vraiment:

    echo 'import x' > quine.py
echo "print 'import x'" > x.py
python quine.py | cmp - quine.py; echo $?

    sorties 0

    Oui, c'est de la triche, comme l'utilisation de %. Désolé.

    • % est juste une fonction du langage, comme la concaténation ou multi-lignes brisées. À l'aide de ressources externes (comme un fichier supplémentaire qui n'est pas inclus dans le quine) est de la plaine de la tricherie.
    • En fait, import est juste une fonction du langage, comme la concaténation ou multi-lignes brisées. L'utilisation des ressources (comme l'utilisation de #include <stdio.h> en C ou la liaison de la bibliothèque standard) est parfaitement valable dans les quines (sinon il n'y aurait pas quines dans les langages compilés). Cependant, il ya une bonne cause, pourquoi ne pas permettre à un stade trop avancé de haut niveau des fonctions dans une langue, comme les langages permettant l'introspection (et il y a de l'introspection modules de Python facilement disponibles). Donc ce que j'ai écrit: La conséquence d'interdire import est à proscrire %, trop. Désolé les gars!
    • Avez-vous interdire %s dans C quines, trop?
    • J'ai définitivement appeler ça de la triche. printf est un haut de niveau de la fonction de bibliothèque, pas de langue de base de construction. Si vous mettre en place quelque chose comme printf dans votre quine c'est ok. Mais s'abstenir de niveau plus élevé, les fonctions de la bibliothèque, utilisez uniquement des e/S de base, s'il vous plaît!
    • L'ajout d'une chose: La seule chose où l'utilisation de la printf fonction pourrait être acceptable dans C Quines est pour l' (exact!) l'utilisation de la printf("%s",s) dans des situations, où printf(s) abusent de la mise en forme de la fonction de printf. Comparer f=printf;o="%s";f(o,s) enregistre 1 octet par rapport à f=fputs;o=stdout;f(s,o). Je dirais que c'est le seul usage légitime de printf (ou %s) dans C Quines. Il peut y avoir des utilisations similaires de % en Python, mais je ne pense pas que ces constructions sont plus courtes que la sortie directe.
    • Pour autant que je sais, le but d'un quine est d'écrire un programme qui génère sa propre source sans apports extérieurs. % ne pas utiliser une source externe. L'importation peut être considéré de deux manières. Soit l'on considère le second fichier d'une source externe (brisant ainsi les règles) ou vous envisager de la importées de code en tant que partie de la source, dans ce cas, votre quine ne pas imprimer la "source". Ainsi, % à ne pas enfreindre quine règles, et de l'importation.
    • nix.py; python nix.py | cmp nix.py -. Cependant nix.py (le fichier vide) n'est quine. Lire: Avec quines, c'est tout simplement n'est pas aussi simple que vous le pensez sans doute. Aussi: importation de ne pas utiliser des sources externes, comme c'est le temps de compilation, pas de l'exécution.
    • Vous "hors la loi" import consolidés ici
    • Si vous êtes d'accord pour mon instruction, vous acceptez également que % est de la triche!?! Comme mon argument est: % est de la triche, le forum import est de la triche. Cela signifie, soit que nous permettent les deux, ou aucun. Et encore une fois, je le répète: import n'est pas l'accès à des ressources externes comme #include <stdio.h> n'est pas de la tricherie et de liaison dans les bibliothèques C standard ne l'est pas, trop. En utilisant uniquement le niveau trop élevé des fonctions est de la triche! Et mon argument est, que import est de même d'un niveau inférieur à construire que %! Donc, en utilisant tout est de la triche. BTW: Pourquoi suis-je downvoted alors que les stackoverflow.com/a/18521084 est upvoted?
    • Veuillez refroidir un peu. %r est à seulement 2 caractères de la chaîne. L'opérateur % qui les utilise est qu'un opérateur, de ne pas une chose extérieure. Le repr builtin est aussi un builtin, pas un haut niveau de fonction.
    • Merci pour le signaler! Jusqu'à maintenant, je me concentre entièrement sur print _%_ être quelque chose comme printf(a, a) qui est généralement considéré comme de la triche dans C quines. Je suis entièrement supervisé cette %r qui est encore pire! Il utilise repr(), qui est la langue de l'introspection. Pensez-vous vraiment, la langue de l'introspection ne sera admise dans les quines?
    • Je n'arrive pas à vous comprendre, je suppose. Aussi, pourquoi ne devrait-elle pas être autorisés? C'est juste que vous ne pouvez pas lire l'entrée et vous ne pouvez pas avoir un programme vide.
    • Désolé, je voulais dire Réflexion. La réflexion permet à un programme de regarder son propre code source. Ceci est considéré comme de la triche dans les quines. s'il vous Plaît noter que nous sommes à 13 commentaires pour 13 downvotes maintenant. Donc, je vous remercie très beaucoup pour atteindre la recommandation pour la "un commentaire par downvote" sans la nécessité pour le spam. Je vais maintenant cesser de commenter jusqu'à ce que le besoin de commentaires se pose de nouveau. Joyeux Noël!
    • PPCG a une bonne définition de quines.repr() n' pas utiliser la réflexion. C'est une fonction standard qui prend de la chaîne d'entrées et de sorties des autres chaînes. Un exemple serait de ne repr(input()) lecture de la source à tous? La chaîne arrive juste à inclure une partie de la source, comme la source définit la chaîne (Comme quoi d'autre serait quand coder en dur une chaîne de caractères?). Et % sur une chaîne de caractères est juste la mise en forme de chaîne. Mise en forme est également une fonction qui ne repose pas sur la source, tout les arguments (c'est à dire pas d'effets secondaires.)
    • En disant % est pas valide, c'est comme dire la récursivité n'est pas valide. % accède à une chaîne, et non le programme lui-même. La récursivité accède à une fonction, et non le programme (cependant, la récursivité serait pas valide pour la fonction quines)

    InformationsquelleAutor Tino