Plusieurs domaines pour un site: alias ou de redirection?

Je suis la mise en place d'un certain nombre de sites maintenant et beaucoup d'entre eux ont de multiples domaines. La question est: dois-je alias le domaine ( ServerAlias ) ou dois-je Redirection la demande?

Évidemment ServerAlias est mieux/plus facile à partir d'une lisibilité du script ou du point de vue. J'ai entendu toutefois que Google aime mieux si tout redirige vers un domaine. Est-ce vrai? Si oui, de quel code de redirection doit être utilisé?

Commune vhost exemples de:

ServerName example.net
ServerAlias www.example.net

Est-ce mal, et que le www également être une redirection en plus example2.net et www.example2.net? Ou Google est assez intelligent pour que tous ces sites (ou au moins le www) sont le même site?

Mise à JOUR: une Partie de la motivation pour vouloir alias, c'est qu'ils sont beaucoup plus rapides. Une redirection pour une numérotation de l'utilisateur, juste parce qu'ils n'ont (ou n'ont pas) utiliser le www ajoute de manière significative à chargement initial de la page.

Mise à JOUR et de RÉPONDRE: Merci Paul pour trouver le Google lien qui nous enseigne à "aider les autres webmasters par pas de perpétuer le mythe de la pénalité de contenu dupliqué". Notez, cependant, ceci ne s'applique qu'au contenu SUR LE MÊME SITE, illustré dans l'article avec "www.example.com/skates.asp?color=black&marque=riedell ou www.example.com/skates.asp?brand=riedell&couleur=noir". En fait, l'article dit explicitement "Ne créez pas plusieurs pages, sous-domaines ou domaines avec beaucoup de contenu en double."

  • Est-ce à dire que tout le trafic http¿? RewriteCond %{HTTP_HOST} !^$
InformationsquelleAutor Jonah Braun | 2008-09-26
  1. 22

    La redirection est mieux, puis il y a toujours un, domaine canonique pour votre contenu. j'entends Google pénalise les multiples domaines de l'hébergement le même contenu, mais je ne peux pas trouver une source pour l'instant (modifier, voici un article, mais à partir de 2005, ce qui est de l'histoire ancienne de l'Internet des années!!!) (pas correcte, voir modifier ci-dessous)

    Voici quelques mod-les règles de redirection pour rediriger un domaine canonique:

    RewriteCond %{HTTP_HOST}   !^www\.foobar\.com [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST}   !^$
RewriteRule ^/(.*)         http://www.foobar.com/$1 [L,R=permanent]

    Qui vérifie que l'hôte n'est pas le domaine canonique (www.foobar.com) et vérifie qu'un domaine a effectivement été précisé, avant de décider de rediriger la requête vers le domaine canonique.

    Modifier: Voici un article directement à partir de la chevaux à la bouche - il semble qu'il n'est pas aussi grand d'un problème que vous pourriez le penser. Veuillez lire ATTENTIVEMENT cet article car il fait la distinction entre un contenu en double sur le même site (comme dans "www.example.com/skates.asp?color=black&marque=riedell et http://www.example.com/skates.asp?brand=riedell&couleur=noir") et, plus précisément dit: "Ne créez pas plusieurs pages, sous-domaines ou domaines avec beaucoup de contenu en double."

    • Merci pour la réécriture et l'excellent Google lien! C'est drôle comment googler plus tôt retourné paranoïaque SEOers et non pas le représentant docs!
    • FWIW, je n'ai pas trouvé le lien jusqu'à ce que j'ai fait une recherche google de limiter les résultats aux pages modifiées au cours de la dernière année.
    • En utilisant cette méthode, permet-il de votre redirigé nom de domaine pour être indexé, ou est-il uniquement l'URL de redirection être indexé ? (de sorte qu'il devient seulement un URL d'accès)
    • Une araignée est un client HTTP, comme tout autre, de sorte qu'il serait trop être redirigé vers le domaine canonique.
    • Il y a vraiment deux questions quand il s'agit de dupliquer le contenu. (1) vous Êtes sanctionné pour avoir le contenu dupliqué? (2) quels Sont les inconvénients du duplicate content? Google a clairement déclaré qu'il n'y a pas de pénalité. Cependant, il y a encore des inconvénients mineurs -- google indexe les deux pages, et cacher une copie en vertu de la "les résultats omis" lien. Et google passe son temps à ramper les doublons que vous auriez vraiment préfèrent passé sur votre autre contenu. Est le contenu dupliqué quelque chose à la panique? Probablement pas. Est-il quelque chose à éviter lorsque cela est possible? Oui.
    InformationsquelleAutor Paul Dixon
  2. 3

    Les certificats SSL peuvent également être un problème (wild card certs atténuer cette mais plus cher).

    Donc, si le cert est seulement lié à http://www.example.com il ne validez pas pour example.com. Si cette situation s'applique à votre cas, puis soigneusement de manutention, les redirections et les références de lien hypertexte dans votre code html et javascript est très important.

    • je vais avoir ce problème avec mon certificat SSL. Mais quand j'ai ajouté un Redirect permanent / mysite.com pour http.conf - navigateur dit que j'ai une redirection en boucle erreur
    InformationsquelleAutor micahwittman
  3. 2

    Si ils sont tout à fait différents noms de domaine, vous souhaitez rediriger parce que sinon les cookies ne peuvent pas être partagés entre les deux. Si un utilisateur se connecte à votre site web example1.com ils auront besoin de vous connecter à nouveau si ils visitent example2.com.

    Si ils sont juste différents sous-domaines (example.com vs http://www.example.com) ce ne sera pas question.

    InformationsquelleAutor Adam Hughes
  4. 1

    Serveur aliasing peut causer des problèmes avec CGI continuité de session: les cookies sont attachés au domaine qu'ils ont été servis à partir de, scripts CGI doivent être soigneusement écrit, de sorte qu'ils sont conscients de l'aliasing, ou tous les liens au sein du site doivent être parent, ou les deux -, il est beaucoup plus difficile à éviter niggly peu difficile à déboguer les problèmes causés par le navigateur de vous servir de biscuits différents selon que l'utilisateur dernier entré votre site par le nom.tld ou http://www.name.tld.

    InformationsquelleAutor moonshadow
  5. 0

    Aujourd'hui j'en doute des questions. Si vous voyez les deux entrées dans google, alors vous savez que vous le faites mal.

    • C'est ce que je me demandais, si c'est juste de la superstition à gauche plus de jours passé.
    InformationsquelleAutor Rich Bradshaw
  6. 0

    Si la moitié des liens vers votre site, reportez-vous à l'une URL et la moitié se référer à un autre, chaque URL est seulement à la moitié du pagerank. Même si Google ne pénalise pas votre rang pour avoir un contenu en double, vous allez souffrir.

    • En fait, si Google détecte elles sont de la même page, il combine le pagerank, de sorte qu'il n'a pas d'importance.
    • Oui, ça m'est arrivé récemment, Google ne sont pas nuls, ils ont probablement 100 différents moyens de savoir qu'ils sont de la même page. Je pense que je venais de lire cela quelque part avant de quitter cette réponse, et ça sonnait bien à l'époque.
    InformationsquelleAutor Mark Ransom