Plusieurs fork() de la Simultanéité

Comment utiliser la commande fork() de telle manière que vous pouvez frayer 10 processus et d'en faire une petite tâche en même temps.

Simultanées est le mot clé, de nombreux endroits qui montrent comment utiliser la fourche d'utiliser uniquement un appel à fork() dans leurs démos. Je pensais que vous utilisez une sorte de boucle, mais j'ai essayé et il me semble, dans mes tests, que le fork()'s sont frayé un nouveau processus, à faire le travail, puis la ponte d'un nouveau processus. De sorte qu'ils semblent être en cours d'exécution de façon séquentielle, mais comment puis-je fourche simultanément et sont 10 processus de faire le travail en même temps, si cela fait sens?

Grâce.

Mise à jour: Merci pour les réponses les gars, je pense que j'ai juste mal compris certains aspects de fork() au départ, mais je le comprends maintenant. Des acclamations.

  • BTW-- voulez-vous vraiment le processus (comme dans votre texte) ou fils (comme dans votre balise). Si les processus de la balise que vous voulez est [multitraitement]
  • oui, vous avez raison
InformationsquelleAutor Brock Woolf | 2009-09-04
  1. 15

    Appel fork() dans une boucle:

    L'ajout de code à attendre pour les enfants par les commentaires:

    int numberOfChildren = 10;
pid_t *childPids = NULL;
pid_t p;

/* Allocate array of child PIDs: error handling omitted for brevity */
childPids = malloc(numberOfChildren * sizeof(pid_t));

/* Start up children */
for (int ii = 0; ii < numberOfChildren; ++ii) {
   if ((p = fork()) == 0) {
      //Child process: do your work here
      exit(0);
   }
   else {
      childPids[ii] = p;
   }
}

/* Wait for children to exit */
int stillWaiting;
do {
   stillWaiting = 0;
    for (int ii = 0; ii < numberOfChildren; ++ii) {
       if (childPids[ii] > 0) {
          if (waitpid(childPids[ii], NULL, WNOHANG) != 0) {
             /* Child is done */
             childPids[ii] = 0;
          }
          else {
             /* Still waiting on this child */
             stillWaiting = 1;
          }
       }
       /* Give up timeslice and prevent hard loop: this may not work on all flavors of Unix */
       sleep(0);
    }
} while (stillWaiting);

/* Cleanup */
free(childPids);
    • J'écrirais break -> exit
    • oh, très certainement. Vous êtes inviter a limité la fourche à la bombe autrement.
    • Merci pour s'apercevoir qu'. J'ai mis à jour.
    • Regarder dehors pour la horde de zombies. Vous avez besoin d'attendre(2) pour ces processus dans le parent.
    • Après la mise à jour, j'ai à vous donner la tique 🙂
    • J'ai couru ce code et il y a un problème avec elle, le processus jamais achevé et attendre une éternité...
    • Quels sont les processus enfants en train de faire?
    • Waitpid retourne 0 avec WNOHANG si childPids[ii] n'est PAS terminé, il retourne childPids[ii] d'autre. En fait, avec la valeur 0, la boucle ne se termine jamais.
    • Je suis d'accord, j'ai mis à jour le code
    • Je me demandais pourquoi les 3 personnes rejeté mon montage il ya quelques jours :/

    InformationsquelleAutor Ken Keenan
  2. 4

    Lorsque vous bifurquer processus s'exécutant en même temps. Mais notez que si vous avez suffisamment ralenti processeurs, ils pourraient ne pas être exécutés simultanément, ce qui ne devrait pas vraiment d'importance...

    Votre deuxième paragraphe donne l'impression que vous n'êtes pas à comprendre comment fourche fonctionne, vous devez vérifier le code de retour pour voir si vous êtes dans le parent ou dans la fourche processus. Vous aurez donc le parent exécuter une boucle à fourche de 10 et pour les enfants, vous faites ce que vous voulais faire en même temps.

    InformationsquelleAutor Greg Rogers
  3. 3

    Juste boucle dans le "principal" processus de la ponte d'un enfant après l'autre avec chaque assigner une tâche particulière.

    InformationsquelleAutor dmckee
  4. 0

    Vous pouvez également regarder dans les Threads POSIX (ou pthreads). Voici un tutoriel:

    https://computing.llnl.gov/tutorials/pthreads/

    • Je sais comment pthreads travail que j'ai codé mon propre avant..... pas ce dont j'ai besoin
    InformationsquelleAutor BobbyShaftoe