Pourquoi cette commande sed pour faire correspondre le numéro de pas de travail?

Ma commande est comme ceci:

echo "12 cats" | sed 's/[0-9]+/Number/g'

(Je suis en utilisant le sed à la vanille Mac)

J'attends le résultat:

Number cats

Cependant, le résultat réel est:

12 cats

Quelqu'un aurait-il des idées à ce sujet? Merci!

  • Pour linux, vous pouvez utiliser le -r option de sed, pour Mac, vous pouvez utiliser -E... qui travaille aussi sur certains des variations de Linux comme la compatibilité cale
InformationsquelleAutor Hanfei Sun | 2013-05-09
  1. 17

    L'expansion de la + modificateur fonctionne pour moi:

    echo "12 cats" | sed 's/[0-9][0-9]*/Number/g'

    Aussi, le -E commutateur faire la + modificateur de travail, voir choroba de réponse.

    • Il semble que la BSD sed ne prend pas en charge + par défaut..
    InformationsquelleAutor zoul
  2. 20

    + doit être backslashed pour obtenir sa signification spéciale.

    echo "12 cats" | sed 's/[0-9]\+/Number/g'
    • Cela ne fonctionne pas pour moi non plus (vanille Mac sed).
    • Voir stackoverflow.com/q/4453760/1030675
    • Aha, merci! (Le Mac sed est trop conservateur pour reconnaître la + modificateur. Le -E commutateur active sur les expressions régulières étendues où + fonctionne sans échappement.)
    InformationsquelleAutor choroba
  3. 2

    Utiliser perl, cela fonctionne sur unix ou linux.

    echo "12 cats" | perl -pe 's/\d+/Number/g'
    InformationsquelleAutor XY WANG
  4. 0

    Très d'une manière mystique qui n'est pas expliqué (au moins dans les ressources que j'ai jusqu'à présent..),
    Vous devriez vérifier le prochain mandat:

    d'expansion (dans le contexte de bash),
    regex,
    étendue regex

    Pour votre question, il semble que l'expr' vous avez donné à sed est une expression régulière ou prolongée de la regex....donc, par un tutoriel, j'ai lu que vous devez insérer également l'-r avant votre commande sed...

    echo "12 chats" | sed -r 's/[0-9]+/Nombre de/g'

    Fonctionne pour moi dans une Ubuntu 16.04 , bash.

    • Je n'ai pas vu c'est il y a 4 ans....probablement mon answ n'est pas crucial plus haha.....néanmoins, il met l'accent sur ma première ligne dans la réponse.
    • L'expansion de l'opérateur + est la bonne façon de faire parce que c'est plus portable.
    InformationsquelleAutor YigalO