Pourquoi dois-type de référence, les membres de cause implicitement déclarées copie opérateur d'affectation pour être supprimé

De De Référence du RPC:

Supprimé implicitement déclarées copie opérateur d'affectation
La implicitement déclarées ou par défaut de copie opérateur d'affectation pour la classe T est défini comme étant supprimés dans une des conditions suivantes est vraie:

T has a non-static data member that is const
T has a non-static data member of a reference type.
T has a non-static data member that cannot be copy-assigned (has deleted, inaccessible, or ambiguous copy assignment operator)
T has direct or virtual base class that cannot be copy-assigned (has deleted, inaccessible, or ambiguous move assignment operator)
T has a user-declared move constructor
T has a user-declared move assignment operator 

De sorte que me dit quelles sont les causes de la suppression, mais pas le pourquoi? Quelqu'un peut-il expliquer:

T has a non-static data member of a reference type.

et si cela suffira, dans ma classe à traiter avec le supprimé de l'opérateur:

T& T:operator=(T& t){};

si j'ai un membre d'une classe de base qui est un type de référence.

Dois-je faire quoi que ce soit dans mon operator= comme le déclarer explicitement retour *this ou le compilateur g++) gérer cela pour moi? Dois-je faire quelque chose de spécial avec le membre de référence? Désolé pour la question de noob, mais je suis novice en C++ ayant commencé avec la gestion du langages (C# et Java).

OriginalL'auteur Luthervd | 2014-11-15