Pourquoi est-clock_nanosleep préféré sur nanosleep de créer des temps de sommeil en C?

Où l'une des deux fonctions est mieux

#include <time.h>
int clock_nanosleep(clockid_t clock_id, int flags, const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);

OU

#include <time.h>
int nanosleep(const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);
Définir les "bons". Portable, efficace, bien connu, facilement compréhensibles, précises, ce que ce que à quoi?
Avez-vous lu les pages de man? linux.die.net/man/3/clock_nanosleep
personne ne lit les pages man. C'est comme moi en vous demandant "Avez-vous lu le Facebook termes de service" ou un mécanicien en vous demandant "Avez-vous même de lire le manuel de l'utilisateur" lorsque vous ne pouvez pas comprendre pourquoi vos phares ne fonctionne pas =P

OriginalL'auteur payyans4u | 2011-10-17

  1. 15

    Les avantages de clock_nanosleep sur nanosleep sont:

    1. Vous pouvez spécifier un temps absolu pour dormir jusqu'à plutôt qu'un intervalle de dormir. Cela fait une différence pour le temps réel (mur du temps) de l'horloge, qui peut être modifié par l'administrateur ou ntpd, etc. Avec nanosleep et de précalculer l'intervalle de temps pour dormir, pour atteindre un temps absolu, vous allez échouer à réveiller si l'horloge est réinitialisée et la durée souhaitée arrive "précoce". Aussi, il y a une condition de concurrence pour la planification de l'utilisation de l'intervalle de temps: Si vous calculez l'intervalle que vous souhaitez dormir, mais vous avez interrompu avant d'appeler nanosleep et de ne pas avoir prévu de nouveau pendant un certain temps, vous aurez à nouveau dormir trop longtemps.
    2. Vous pouvez dormir sur des minuteries autres que l'horloge en temps réel. Le plus utile est généralement la monotone de l'horloge (qui ne peut pas être réinitialisé et augmente de façon monotone avec la progression du temps réel), mais il y a aussi d'autres applications intéressantes comme avoir un thread dans un processus multithread dormir sur le processus du processeur de l'horloge temps (donc il se réveille après le processus a utilisé une quantité donnée de temps cpu).
    Je voulais juste rajouter un commentaire, pour éviter la confusion... nanosleep() sous Linux utilise le CLOCK_MONOTONIC de l'horloge. Donc, si vous souhaitez utiliser une horloge autres que CLOCK_MONOTONIC dans Linux, c'est quand vous avez besoin clock_nanosleep().

    OriginalL'auteur R..

  2. 7

    Sur mon système, man 2 clock_nanosleep explique les différences entre les deux fonctions ainsi:

     Comme nanosleep(2), clock_nanosleep() permet à l'appelant de sommeil pour un 
l'intervalle spécifié avec une précision à la nanoseconde. Il se distingue en permettant 
l'appelant de choisir l'horloge à l'encontre de laquelle le sommeil de l'intervalle est de 
être mesurée, et en permettant à la veille de l'intervalle d'être spécifié en tant que 
soit absolue ou en valeur relative. 

Le clock_id argument [...] peut avoir une des valeurs suivantes: 

CLOCK_REALTIME UN réglable à l'échelle du système de l'horloge temps réel. 

CLOCK_MONOTONIC UN non-réglable, de plus en plus monotone horloge 
les mesures de temps depuis quelques indéterminée dans le passé 
qui ne change pas après le démarrage du système. 

CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID 
Un réglable par processus de l'horloge qui mesure le temps CPU 
consommé par tous les threads du processus.
    Merci... je suis en utilisant la posix précision de sommeil standard lib fonction de sommeil, mais il semble être de retour bien trop rapidement. Veuillez examiner ce code et fournir les détails de manière à réparer la fonction correctement, du sommeil de la bonne quantité de temps.

    OriginalL'auteur NPE