Pourquoi le Wi-Fi a-t-il tellement plus de bande passante que Bluetooth?
Alors que la recherche de protocoles de communication sans fil pour un potentiel d'application, je suis tombé sur cette page sur Wikipédia qui répertorie les taux de débit pour à la fois Bluetooth et 802.11 les réseaux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates
Voici une sélection pertinents à partir du lien:
- 1 Mbit /S - Bluetooth 1.1
- 3 Mbit /s - Bluetooth 2.0+EDR qui prend en
- 24 Mbit /S - Bluetooth 3.0, Bluetooth 4.0
- 54 Mbits /s - 802.11 a
- 600 Mbits /s - 802.11 n
Pourquoi Bluetooth ont si peu de débit par rapport aux normes Wi-Fi?
Est-ce simplement parce que la norme fixée par le conseil d'administration intentionnellement définit une baisse des taux de transfert de données afin de permettre les coûts du matériel, de rester faible?
Est-il possible, nous pourrions obtenir un "Bluetooth 5" avec une bande passante de l'ordre de 802.11 a ou 802.11 n, ou est-il une action délibérée de décision qui se traduit par de faibles taux de transfert (par exemple sacrifier la vitesse en faveur de la consommation de puissance faible)?
Edit: pour être clair, je comprends que les données énumérées taux maximums théoriques et ne reflètent pas les performances en temps réel.
source d'informationauteur senbrow
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Bluetooth et WLAN [802.11] fonctionne sur la bande ISM 2.4 GHz.
en outre, le WiFi a une version qui fonctionne sur la bande des 5 Ghz.
1] Pourquoi le WiFi a plus de bande passante ou de la vitesse que le Bluetooth?
Parce que le WiFi est conçu pour avoir plus de vitesse que le Bluetooth. Le facteur qui fait la différence est l'utilisation de l'énergie. Bluetooth est conçu comme une technologie qui utilise très peu d'énergie. Si les débits de données sont limités dans le PHY [de la couche physique utilisé par Bluetooth] pour obtenir cette faible consommation d'énergie. Fondamentalement Bluetooth de la couche PHY des utilisations à faible débit de données est en raison du faible débit de données nécessitent très peu d'énergie.
WiFi est conçu comme un sans fil rival de l'Ethernet. Si la bande passante [speed]. Donc, WiFi physique de la couche [PHY] est conçue pour avoir des débits de données plus élevés. Débits de données plus élevés signifie plus de puissance, ce qui signifie aussi vos appareils de puissance de la batterie s'épuisera plus vite.
2] Est-il possible d'avoir Bluetooth-5 avec plus de bande passante que la 802.11 n?
Tout à fait possible, si le Bluetooth de la pile de protocole est placé sur le haut d'une bande passante supérieure PHY, Bluetooth permettra d'atteindre une bande passante plus élevée.
Il existe une technologie appelée AMP [Suppléant MAC PHY] dans le cadre de Bluetooth spec 4.0 [si ma mémoire est correcte], où le protocole Bluetooth pile se trouve sur le dessus de WLAN [802.11] MAC. Cette approche a été à résoudre Bluetooth de problème de largeur de bande. AMP n'est pas utilisé par de nombreuses personnes aujourd'hui, je suppose.
3] PHY débits de Données et réalisables débits de données
Les tarifs publiés [54 mbits /s - 802.11 a] est la valeur maximale du débit brut réalisable à PHY niveau , dans l'idéal, "canal". Ce qui signifie dans les laboratoires.
en général, lorsque nous l'utilisons dans le monde réel, il y aura des interférences et donc de nouvelles tentatives. Cela permettra de réduire la bande passante.
aussi le protocole de couche de la pile et applications au-dessus de PHY va ajouter de la latence sur le dessus de cela. généralement avec un meilleur rendement de la mise en œuvre de 802.11 a , le seuil, le niveau d'application de débit dans des scénarios du monde réel est d'environ 40 MBPS.
Espère que cela aide. Je suis heureux de répondre à de plus, si vous avez plus de questions sur ce.
Il existe de nombreuses différences entre le Bluetooth et le WiFi protocoles, la plupart d'entre eux touchent le débit. Cependant, le facteur le plus important est la largeur de bande du canal. Bluetooth fonctionne à 1MHz canaux, tandis que le WiFi utilise la bande passante de 20 mhz et 40 mhz canaux, fournissant beaucoup mieux le débit. Les deux BT et WiFi ont d'alimentation des plans d'épargne (et de nombreuses autres propriétés) qui affectent le débit, mais elles sont secondaires à la largeur du canal.