Pourquoi l'étrange indentation sur les instructions switch?

Pourquoi est-à mon humble avis le manque d'indentation de l ' "affaire" de mots - clés dans une instruction switch considéré comme bon style?

pas d'indentation de la "case" mot-clé semble être la mise en forme par défaut de l'option à propos de tous les IDE:

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

bien que je trouve ce format plus intuitive:

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

Est-il une logique derrière tout cela, qui m'échappe?

N'a pas réalisé jusqu'à aujourd'hui! C'est probablement parce que l'interrupteur a été inventé avant l'indentation))
NB ne tiret de l'interrupteur par défaut (et c'est plus lisible pour moi aussi)
double possible de Pourquoi ne pas les gens alinéa C++ spécificateurs d'accès/cas énoncés?
La documentation officielle n'est pas respecter le code de la convention: docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/switch.html docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-14.html#jls-14.11
Idée formats avec des tirets
IDÉE 15.0.5 il n'est pas fait pour moi. Je souhaite qu'il fait. Je préfère en retrait pour correspondre à des regroupements logiques et le commutateur est une logique d'éléments, dont les effets on veut considérer comme une unité. Donc je veux le voir comme une unité (par exemple, retrait). J'ai aussi tendance à ajouter des accolades autour des instructions pour le cas des sections de trop.

InformationsquelleAutor fasseg | 2010-12-22

c java syntax

49

Les cas sont logiquement les étiquettes. Beaucoup de gens mettent des étiquettes au même niveau d'indentation que le bloc dans lequel ils sont. À mon avis, de cette façon, il est plus facile de lire le texte.

Je le compare avec un calendrier, vous pouvez faire défiler. Vous avez des marqueurs sur la ligne du temps lui-même, pas en retrait dans le contenu. Vous pouvez alors rapidement le point où les étiquettes/marqueurs sont, sans bouger de votre œil à l'écart de la ligne de base.
- Pour le dire d'une autre façon, le contenu de la switch bloc sont mis en retrait d'un niveau de la switch lui-même, mais le case s sont "outdented" d'un niveau à partir du code, ils sont mélangés avec.
- J'ai été sur la clôture sur ce, penchant vers la mise en retrait car je pensais que c'était un peu plus lisible. Cette réponse, avec l'avantage d'éviter le recours excessif à l'indentation/conditionnement, changé mon opinion. La pensée de la des cas que des étiquettes plutôt que si les conditions semble pour aider à la lisibilité légèrement lorsqu'il n'est pas en retrait.
- Le case parties agissent comme des étiquettes en ce que le flux d'exécution sera de passer à travers l'étiquette du code ci-dessus dans le code ci-dessous sans break. Je préfère encore les voir en retrait. Sans le tiret, il se cache, à mes yeux, la switch déclaration elle-même, ce qui rend difficile de voir le début des choses. Mais ce n'est qu'un véritable problème lorsqu'il y a de trop nombreux cas, et que tout un autre problème.
- Ce sujet de la clause de défaut? Dans Eclipse (Java) le cas par défaut de l'interrupteur est automatiquement mis en retrait, il n'est pas "de l'onu-cabossé", comme les cas sont. Je pense qu'une meilleure lisibilité de ce qui se passe en cas de défaut égale à la nécessité pour des raisons de lisibilité dans les cas définis.
- Dans Oracle documentation du switch {case} n'est pas en retrait: docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/switch.html
- Que faire si vous avez des accolades pour cases trop? Vous vous retrouverez avec 2 fermeture des accolades au même niveau d'indentation sur des lignes différentes.
- oui. N'a pas de bug moi, si.
InformationsquelleAutor Johannes Schaub - litb
25

En 4 mots: pas de blocs, pas d'indentation.

Cas ne sont pas de l'ouverture d'un bloc. En C ou C++, vous pouvez même mettre des déclarations de variables (mais les initialiseurs ne sont pas appelés, sauf pour les variables statiques, c'est un piège), au début du bloc de commutateurs. Vous pouvez faire beaucoup de choses étranges avec switch, comme Duff de l'appareil.

Par conséquent, que les cas sont de simples étiquettes, l'indentation ne semble plus intuitive, et non pas l'indentation est le style choisi par la plupart des styles.
- Je ne dirais pas qu'ils sont nécessairement les étiquettes, parce que vous pouvez penser à eux comme des étiquettes et de la syntaxe de sucre pour une séquence de if-elses. Bien que, depuis qu'ils sont comme des étiquettes, alors peut-être que l'indentation est plus approprié de cette façon.
- Je ne pense pas que la règle décrit le style en question. switch introduit un bloc, et case ne l'est pas. Et pourtant case semble introduire un nouveau niveau d'indentation, alors que switch ne l'est pas.
- en termes de complexité C interrupteur de mise en œuvre est O(1) et l'équivalent si les autres chaînes sont en O(n). si les autres s'attendent à être suivie d'une déclaration, pas de cas, etc. Vous pouvez également trouver des références à des cas que des étiquettes en C standard (n'a pas vérifié la citation exacte, mais je suis assez sûr que je l'ai vu).
- n'a pas par lui-même introduire un bloc. C'est juste instruction de bloc que les gens utilisent habituellement comme dépendante de l'énoncé qui introduit le bloc.
- Tout automatique des déclarations de variables sont des définitions. Ils sont tout simplement pas initialisé. Il n'y a pas de mal à mettre initialisé définitions de variables au début d'un interrupteur, mais l'initialisation ne sera jamais effectuée, il est donc inutile. Aussi, bien sûr, statique des définitions de variables sont valides au début d'un interrupteur, indépendamment du fait qu'ils sont initialisés.
- Oh, je vois. Je comprends maintenant pourquoi les expressions ne sont pas autorisés dans les cas. Vivre et apprendre.
- c'est ce que je voulais dire, pas d'initialisation, mais de vous expliquer, c'est mieux. Bien sûr, vous avez raison, la déclaration est à dire une variable existe, la définition est à propos de l'allocation de mémoire et il est certainement fait. C'est en effet l'initialisation qui n'est pas effectuée pour les variables automatiques. Je devrais reformuler ma réponse.
- détails de mise en œuvre: C commutateurs sont généralement mises en œuvre à l'interne comme à sauter les tables, une valeur de sauter une seule étiquette.
InformationsquelleAutor kriss
10

1999 officiel Oracle Les Conventions de programmation pour le Langage de Programmation Java TM (section 7.8) recommande un commutateur de style où les cas énoncés ne sont pas en retrait par rapport à l'instruction switch dans son ensemble.

C'est un choix subjectif, mais le Soleil a décidé que c'est mieux si tout le monde s'en tenir à un style, et ont choisi de ce.

InformationsquelleAutor Johan Kotlinski
5

Il existe différents styles d'indentation à choisir. Autant que je sache, aucun n'est considéré comme meilleur que les autres, tant que vous systématiquement utiliser un style d'indentation à tous. Pour moi, l'indentation case étiquettes est plus lisible, en va de même pour private, protected et public les étiquettes dans les classes, cependant, mon IDE de ne pas faire le retrait de mon chemin. Mon code n'est pas aussi lisible que j'aimerais qu'il soit de cette façon. Eh bien...
- de même pour moi, je déteste vraiment les cas pas en retrait, été de programmation pour plus de 20 ans, mais je peux aussi l'acheter c'est une question subjective...
InformationsquelleAutor mingos
4

Peut-être que c'est pour garder le même niveau d'indentation que son équivalent logique exprimé dans if relevés? Qui est:
```
switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}
```
Serait similaire à son équivalent logique:
```
if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}
```
- Probablement pas - switch/case est généralement mis en œuvre par un jumptable si possible, pas un si/d'autre serpent.
- merci pour cette astuce, bon à savoir ça 😉
InformationsquelleAutor rodion

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.