Pourquoi ne entity framework besoin d'un ICollection pour le chargement paresseux?

Je veux écrire un domaine riche en classe comme

public class Product    
{    
   public IEnumerable<Photo> Photos {get; private set;}    
   public void AddPhoto(){...}    
   public void RemovePhoto(){...}
 }

Mais le cadre de l'entité (V4 première approche de code) nécessite une ICollection type de chargement paresseux! Le code ci-dessus ne fonctionne plus comme prévu puisque les clients peuvent contourner l'AddPhoto /RemovePhoto méthode d'appeler directement la méthode add sur ICollection. Ce n'est pas bon.

public class Product    
{    
   public ICollection<Photo> Photos {get; private set;} //Bad    
   public void AddPhoto(){...}    
   public void RemovePhoto(){...}    
 }

C'est vraiment frustrant d'essayer de mettre en œuvre DDD avec le EF4. Pourquoi ont-ils choisi la ICollection pour le chargement paresseux?

Comment puis-je surmonter cela? Ne NHibernate m'offrir une meilleure DDD expérience?

Essayer de comprendre moi-même. Je sais que le chemin à parcourir est comme vous l'avez décrit. Mais comment ? Il est également possible en EF 4.1 maintenant ? ou avez-vous trouvé une solution ?

InformationsquelleAutor | 2010-05-19

21

Je pense que j'ai trouvé la solution...Voir ici pour plus de détails: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/adodotnetentityframework/thread/47296641-0426-49c2-b048-bf890c6d6af2/

Essentiellement, vous voulez faire de la ICollection type protégé et ce que la sauvegarde de la collecte pour le public IEnumerable
```
public class Product
{

   //This is a mapped property
   protected virtual ICollection<Photo> _photos { get; set; }

   //This is an un-mapped property that just wraps _photos
   public IEnumerable<Photo> Photos
   {
      get  { return _photos; }
   }

   public void AddPhoto(){...}
   public void RemovePhoto(){...}

} 
```
Pour le chargement paresseux pour travailler le type doit mettre en œuvre ICollection et l'accès doit être public ou protégé.
- Comme pour info, NHibernate vous oblige à utiliser une IList, qui met en œuvre ICollection, de sorte que vous auriez à utiliser cette astuce avec NHibernate.
- Était-ce la solution à cette réponse ?
- Vous avez gagné le bounty. 🙂 Enjoy!
- Linq à travers les Photos ne sont pas de travail.
- idem pour @hazzik. Si vous utilisez des référentiels ou tout simplement essayer d'écrire une expression LINQ qui seront convertis par EF dans une instruction SQL, et essayez d'utiliser le public IEnumerable, ça ne marchera pas....cette propriété n'est pas mappé et LINQ to entities ne supporte pas que.
- IEnumerable fonctionne très bien avec NHibernate et la collecte peut être mappé à un champ de stockage pour obtenir le résultat souhaité. Les requêtes aller à l'encontre du public IEnmerable {get}
InformationsquelleAutor Ekk
5

Vous ne pouvez pas insérer dans un IEnumerable. Cela s'applique à l'EF, tout autant que pour vos clients. Vous n'avez pas à utiliser ICollection, cependant; vous pouvez utiliser IList ou d'autres droits en écriture types. Mes conseils pour obtenir le meilleur des deux mondes est d'exposer les Dto plutôt que des entités à vos clients.
- Tellement vrai. Exposer Otd et éventuellement générer des modèles de vue de ceux Otd est le chemin que je choisis. Je pense que trop de gens sont effrayés, mais comment beaucoup plus de code, ça sonne comme ils devront écrire à l'accomplir.
- Je sais que c'est un vieux post, mais pourriez-vous élaborer sur cette réponse ?
- Votre interface publique est un contrat. Si des tiers intégrer avec elle, il est immuable et que vous ne pouvez pas la modifier. Mais vous pouvez faire évoluer votre DB, droit? Votre modèle EF correspond à votre DB pour la plupart, de sorte que vous aurez envie d'évoluer aussi. Donc, l'utilisation de la seule responsabilité principale: Utiliser un type, un DTO, pour définir une interface publique. L'utilisation d'un autre type, une entité, à la poignée de la DB de la cartographie à un schéma qui peut/pourrait changer.
- Avez-vous un exemple ? je suis assez visuelle et je pense que ce serait aider les autres.
- href="http://blogs.teamb.com/craigstuntz/2009/12/31/38500/" >Un exemple de la projection sur un POCO? Assurez-vous.
- Donc, si je comprends bien. Vous avez fait un objet qui est un modèle de présentation de votre employé ? Où est votre employé de l'entité ? Je crois que c'est celui généré par votre base de données ? donc, ce que je comprends de votre non pas à l'aide de vos propres entités. Vous les générer à partir de la DB.
- "L'entité" est e dans cet exemple. Le point important ici est qu'un objet de type Employee était même jamais matérialisé dans cette requête. L'entité, dans ce contexte, sert uniquement pour la cartographie dans votre requête LINQ, pas de réelle de l'instanciation.
- c'est une grande approche de Craig, une chose que j'ai toujours ne peux pas comprendre si est de savoir comment gérer les situations de l'édition et de la création d'entités. si vous créez un EditViewModel comment gérez-vous la cartographie que le retour à une instance d'entité et puis les enregistrer dans la base de données?
- J'écris du code pour cela. Habituellement, la mise à jour de la base de données est un domaine où je veux que le peu de "magie" que possible.
InformationsquelleAutor Craig Stuntz

Vous pouvez résoudre ce problème en utilisant la ReadOnlyCollection(T)

public class Product    
{  
    private IList<Photo> _photos;  
    public IList<Photo> Photos {
        get
        {
            return _photos.AsReadOnly();
        }
        private set { _photos = value; }
    }
    public void AddPhoto(){...}    
    public void RemovePhoto(){...}    
}

EDIT:
ICollection<T> => IList<T>

Espère que c'est ce que vous cherchez.

InformationsquelleAutor Tri Q Tran

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.