Pourquoi ne pas attraper les Exceptions générales

Parce que les programmes qui l'hirondelle (capture) des exceptions au hasard, (et puis continuer), ne peut être invoquée pour faire ce qu'ils sont censés faire. C'est parce que vous n'avez aucune idée de quel type d'exception a été "ignoré". Que faire si il y avait un dépassement de capacité ou d'erreur d'accès mémoire qui provoque le mauvais montant qui sera débité sur un compte financier? Que si elle tient la barre du navire, dans l'iceberg au lieu de l'en éloigner ? Les défaillances inattendues doit toujours entraîner l'application de résilier. Que les forces du processus de développement afin d'identifier et de corriger les exceptions qu'il trouve, (accidents au cours de démonstrations sont une merveilleuse source de motivation), et, dans la production, permet conçues de manière appropriée, les systèmes de sauvegarde à réagir lorsque le logiciel de l'expérience d'une "inattendu" de l'impossibilité de faire ce qu'il a été conçu pour faire.

EDIT: Pour clarifier les distinctions entre les composants de l'INTERFACE utilisateur, et le service ou middleware componentrs.

En Service ou des composants Middleware, où il n'y a pas d'interaction utilisateur avec le composant de code à partir de l'intérieur du même espace de processus que le code est en cours d'exécution, le composant doit "passer" à l'exception de tout ce composant client imnitiated l'appel qu'elle est en cours de traitement. Peu importe l'exception, il doit faire tous les efforts pour ce faire. C'est toujours le cas, cependant, tjhat dans les cas où un imprévu, ou imprévus exception se produit, le composant doit enfin mettre fin au processus, il est en cours d'exécution. Prévu ou attendu exceptions, un développement de l'analyse devrait être faite pour déterminer si oui ou non, pour le d'exception, le composant et ses processus hôte peut continuer à fonctionner (traitement des demandes futures), ou s'il doit être mis fin.

Ayant travaillé sur le matériel utilisé par les intervenants en cas d'urgence, je préfère l'utilisateur de voir un vilain message d'erreur que accidentellement avaler une exception qui induit en erreur l'utilisateur en lui faisant croire que tout est "ok". Selon votre application, la conséquence pourrait être rien de rien à une vente perdue à une perte catastrophique de la vie.

Si, une personne va attraper tous les une exception, montrent un meilleur dialogue d'erreur, puis quittez l'application, c'est ok.. mais si ils vont continuer à fonctionner après avoir avalé une exception inconnue, je mettrait le feu à une personne pour qui. Ce n'est pas ok. Jamais.

Bon codage est à propos des pratiques qui supposent que les humains font des erreurs. En supposant que toutes les "critiques" des exceptions ont été capturées et traitées est une mauvaise idée.

Depuis votre message d'avertissement indique que c'est dans main(), je vais supposer que dans les niveaux inférieurs, vous ne attraper plus d'Exceptions spécifiques.

Pour main(), j'aimerais envisager deux cas:

1. Votre propre (débogage) construire, où vous voulez que toutes les informations d'exception, vous pouvez obtenir: Ne pas attraper toutes les Exceptions ici, de sorte que le débogueur les pauses et vous avez votre pile d'appel,
2. Vos communications au public, où vous souhaitez que l'application à se comporter normalement: Catch Exception et afficher un joli message. C'est toujours mieux (pour l'utilisateur moyen) que le "envoyer le rapport" de la fenêtre.

Pour ce faire, bien, il suffit de vérifier si le DÉBOGAGE est définie (et de définir, si VS ne le fait pas automatiquement):

#if DEBUG
  yadda(); //Check only specific Exception types here
#else
  try
  {
    yadda();
  }
  catch (Exception e)
  {
     ShowMessage(e); //Show friendly message to user
  }
#endif

J'avais désactiver l'avertissement au sujet de la capture des Exceptions générales, mais seulement pour votre fonction main (), la capture de l'Exception de toute autre méthode est imprudent, comme d'autres affiches ont déjà dit.

Lorsque vous attraper les exceptions générales, vous obtenez l'effet secondaire potentiellement cacher des problèmes d'exécution de l'utilisateur qui, à son tour, peut compliquer le débogage. Aussi, par la capture d'exception générale, vous êtes en ignorant un problème (dont vous êtes probablement jeter ailleurs).

VS, vous pouvez configurer une page d'erreur personnalisée pour montrer vos utilisateurs lorsque quelque chose va mal, au lieu de l'attraper dans un try-catch. Je suppose que depuis que vous utilisez VS que vous êtes à l'aide d'ASP .NET. Si oui, ajouter ce tag à votre site Web.La Config dans le Système.Web tag:

<customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="~/CustomErrorPage.aspx" redirectMode="ResponseRewrite" />

Vous pouvez également attraper toutes les exceptions non traitées dans le monde.asax fichier (si vous ne l'avez pas déjà: clic-Droit sur le projet web, sélectionnez Ajouter un Élément, et recherche pour cela). Il ya un tas d'application large de gestionnaires d'événements dans ce fichier comme "Application_Error" qui attrape tous les une exception qui n'est pas pris au sein de votre application de sorte que vous n'avez pas à utiliser Try-Catch de tous les temps. C'est bon à utiliser pour vous envoyer un e-mail si une exception se produit et, éventuellement, de les rediriger vers votre page d'accueil ou quelque chose si vous ne souhaitez pas utiliser le customErrors tag ci-dessus.

Mais en fin de compte vous ne voulez pas envelopper la totalité de votre application dans un try-catch, ni voulez-vous d'attraper une Exception générale. Essayez-les captures sont généralement de ralentir votre application et beaucoup de temps si vous attraper toutes les exceptions générales qu'il pourrait être possible que vous ne savez pas un bug existe jusqu'à ce que des mois ou des années plus tard, car le try-catch vous a amené à négliger.