Pourquoi ne pas PRIu64 travail dans ce code?

Comme par cette réponse, j'ai essayé de l'impression d'un uint64_t, mais il me donne une erreur:

erreur: expected `)' avant 'PRIu64'

Suivant est le minimum de code montrant ce que je suis en train de faire:

#define __STDC_FORMAT_MACROS
#include <inttypes.h>
#include <cstdio>

class X {
  X() {
    uint64_t foo = 0;
    printf("%07" PRIu64 ": ", foo);
  }
};

int main() {}

Ce code minimal compile, mais mon code ne fonctionne pas. Cependant, j'ai essayé avec les 2 lignes à l'intérieur de X::X() exactement la même chose dans mon code, et qui ne fonctionne pas.

Que dois-je regarder pour déboguer cette plus loin? Mon code aussi #includes d'autres en-têtes. Peut-être l'origine du problème? N'afin d'inclure les en-têtes de la matière?

Modifier
PRIu64 est définie comme suit sur ma machine:

# if __WORDSIZE == 64
#  define __PRI64_PREFIX    "l"
#  define __PRIPTR_PREFIX   "l"
# else
#  define __PRI64_PREFIX    "ll"
#  define __PRIPTR_PREFIX
# endif

# define PRIu64     __PRI64_PREFIX "u"
  • Pourquoi êtes-vous à l'aide de printf en C++? En outre, nous ne pouvons pas le code de débogage, nous ne pouvons pas voir... les erreurs Communes sont manquantes ; ou ).
  • Pouvez-vous vérifier ce qu'est exactement PRIu64 est défini comme?
  • Je ne sais cout. 🙂 Il est plus lent que printf sur mon système, donc je préfère utiliser que dans les cas où printf n'est pas assez bon. Je sais que vous ne pouvez pas le code de débogage, vous ne pouvez pas voir. Je suis l'espoir d'obtenir quelques idées sur ce qui pourrait être mauvais, de sorte que j'ai pu essayer le débogage plus loin.
  • Ajouter la ligne qui vous donne l'erreur, car votre exemple minimal compile.
  • Édité question. Cela me donne quelques idées sur la façon de déboguer plus loin. Merci.
  • Dans mon code, j'ai essayé avec exactement les mêmes 2 lignes. Malheureusement, je ne peux pas partager le code.
  • Collin réponse devrait être accepté: il très bien correspondre à la réalité que votre exemple minimal fonctionne, mais pas votre code.
  • vous avez raison, je n'ai que maintenant. J'ai quitté ce job il y a quelques années, donc n'oubliez pas non plus que le problème d'origine a été, mais néanmoins, la réponse décrit clairement le problème.

InformationsquelleAutor Masked Man | 2013-01-26
  1. 17

    Une autre possibilité pour cette question je viens de trouver dans mon propre code est si un autre en-tête de déjà tire dans <inttypes.h> avant vous définissez __STDC_FORMAT_MACROS. Par exemple:

    Utils.h (peut-être à l'origine écrit pour le C, comme c'était notre cas):

    #include <inttypes.h>

//... Function declarations

    MyFile.cpp:

    #include "Utils.h"

#define __STDC_FORMAT_MACROS
#include <inttypes.h>

    Depuis inttypes.h a déjà été inclus par Util.h, le compilateur ne comprend pas encore, et ne pas voir la déclaration de __STDC_FORMAT_MACROS.

    La solution est soit de modifier Utils.h inclure #define __STDC_FORMAT_MACROS, ou assurez-vous de le définir avant de faire l'inclut dans MyFile.cpp.

    #define __STDC_FORMAT_MACROS
#include "Utils.h"
#include <inttypes.h>

    La configuration d'origine en fait compilés juste fine sur GCC 4.8 sur Ubuntu, mais a échoué avec un vieux cadre du GCC 4.3 chaîne de compilation pour processeurs PowerPC, ce qui rend d'autant plus compliqué au premier abord.

    InformationsquelleAutor Collin
  2. 24

    En C++, les macros ne sont pas automatiquement défini en incluant le fichier.

    Vous devez ajouter les éléments suivants:

    #define __STDC_FORMAT_MACROS 1

    avant

    #include <inttypes.h>

    Comment printf un uint64_t? Échoue avec: "fallacieux de fuite" % "dans le format"

    • Je me demande si vous avez réellement lu la question et mon code. Pas sûr que j'ai suivi ce qui est le point de liaison pour que les autres répondre, j'en ai déjà lié dans la première ligne de ma question, ce qui signifie que j'ai déjà lu que la réponse avant de poser la question.
    InformationsquelleAutor namaenashi
  3. 5

    PRIu64 n'est pas définie lorsque vous l'utilisez.

    La remplacer par la chaîne "llu" et votre code compiler (mais ce n'est pas une solution, il démontre simplement le problème)

    Peut-être le include est manquant. Peut-être plus de zealos inclure des gardes et qu'il soit inclus sans la magie jeton de bloquer la define. Peut-être que votre pch est en panne.

    • J'ai trouvé que l'en-tête n'est pas inclus, bien que j'ai utilisé le #include directive exactement comme ci-dessus. J'ai copié le #defines de la inttypes.h et puis il travaille. Quelle serait la cause d'un en-tête non inclus? Il n'y a pas de garde états autour de la #include.
    • 0Pch (les en-têtes Précompilés). Pragmas. Les gardes à l'intérieur de l'en-tête. La plupart des compilateurs ont les moyens de le vidage de ce que les fichiers qu'ils comprennent d'où. Ou vous pouvez farcir une erreur dans l'en-tête et de recompiler le fichier source.
    InformationsquelleAutor Yakk - Adam Nevraumont
  4. 0

    Si vous êtes sur android JNI plate-forme. Mettez ceci dans votre Android.mk:

    LOCAL_CPPFLAGS := -D__STDC_FORMAT_MACROS
    InformationsquelleAutor user18853