Pourquoi ne pas utiliser de type varchar(max)?

Je suis un peu vieille école quand il s'agit de conception de base de données, donc je suis totalement pour l'utilisation de la bonne taille des données dans des colonnes. Cependant, lors de l'examen d'une base de données pour un ami, j'ai remarqué qu'il a utilisé varchar(max) beaucoup. Maintenant, j'ai aussitôt pensé à jeter en arrière pour lui et de lui dire de le changer. Mais ensuite j'ai pensé à ce sujet et je ne pouvais pas trouver une bonne raison pour lui de ne pas l'utiliser (il avait utilisé un cas type d'outil pour générer la base de données, si vous vous poseriez la question).

J'ai fait des recherches sur le thème de la varchar(max) d'utilisation et je ne peux pas réellement une bonne raison pour lui de ne pas l'utiliser.

Il n'utilise pas les colonnes pour les index, l'application qui se trouve sur la db a des limites à l'entrée, afin de ne pas permettre massive des entrées dans les champs.

Toute aide serait appréciée pour m'aider à lui faire voir la lumière :).

  • Voir cette réponse pour une autre raison stackoverflow.com/questions/2009694/...
  • C'est intéressant! dommage je ne l'ai pas trouvé plus tôt. merci!
  • Pour l'un: vous ne pouvez pas mettre un index sur un VARCHAR(MAX) colonne... qui, seule, rend-moi de l'utiliser uniquement lorsque cela est absolument nécessaire....
  • Je wil remarquer que s'attendre à l'application de contrôler l'entrée est stupide. Les données seront presque alawys survivre à l'application et à la prochaine version de l'application peut ne pas avoir la bonne limite.
InformationsquelleAutor AtaLoss | 2011-08-21
  1. 34

    Ma réponse à cette question, n'est-ce pas à propos de l'utilisation de Max, autant qu'il est à propos de la raison pour VARCHAR(max) vs TEXTE.

    Dans mon livre; tout d'abord, Sauf si vous pouvez être absolument certain que vous ne serez jamais à coder quelque chose, mais le texte anglais et les gens de ne pas se référer à des noms de certains endroits à l'étranger, alors vous devriez utiliser NVARCHAR ou NTEXT.

    Deuxièmement, c'est ce que les champs vous permettent de le faire.

    TEXTE est difficile à mettre à jour en comparaison à VARCHAR, mais vous obtenez l'avantage de l'Indexation de Texte Intégral et beaucoup de choses intelligentes.

    D'autre part, VARCHAR(MAX) a une certaine ambiguïté, si la taille de la cellule est < 8000 caractères, il sera traité comme données de la Ligne. Si il est plus grand, il sera considéré comme un MÉTIER à des fins de stockage.
    Parce que vous ne pouvez pas savoir ce sans interroger RBAR, ce qui peut avoir des stratégies d'optimisation pour les endroits où vous devez être sûr de vos données et le nombre de lectures qu'il en coûte.

    Sinon, si votre utilisation est relativement banal et vous ne vous attendez pas à avoir des problèmes avec la taille des données (c'est à dire que vous utilisez .Net et n'ont donc pas à être préoccupés par la taille de votre chaîne/char* objets) puis à l'aide de type VARCHAR(max) c'est bien.

    • Maintenant, c'est ce que j'attendais (bien votre dernier paragraphe de toute façon). Telle est la conclusion que j'ai été à venir. J'étais curieuse de voir si j'ai été lire des choses mal ou tout simplement de ne pas comprendre les choses correctement, c'est pourquoi j'ai pensé que je voudrais vous demander.
    • Nan, je pense que vous avez raison à ce sujet - je préfère limiter mes champs de texte trop. Je voudrais juste mentionner le type NVARCHAR/NTEXT partie où je vois des gens qui ne l'utilisez pas, à mon humble avis son parfois négligé.
    • une chose que j'ai remarqué dans ma lecture des articles à ce sujet, a été lors d'une requête sur une table, il a de mémoire tampon de la taille maximale d'un enregistrement dans la mémoire. donc, qui pourrait être un problème, mais aujourd'hui les environnements avec plusieurs concerts (si pas de téraoctets) et de la ram en étant bon marché et facile à mettre à niveau, il est à peu près réduit le problème à rien.
    • Cette réponse semble impliquer que l'indexation de texte intégral ne peut être utilisé avec text type de données. Ce n'est pas le cas. text est un type de données obsolète et n'a aucun avantage sur varchar(max) autant que je sache.
    • ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire, et c' (TEXTE) n'ont pour avantage de permettre l'optimiseur connaissance exacte de l'endroit où sont stockées les données.
    • Une autre raison de ne pas utiliser de TEXTE/NTEXT est qu'ils sont obsolètes.
    • Pouvez-vous citer que ? Je n'était au courant que le TEXTE EN LIGNE a été déprécié.
    • MSSQL Livres en Ligne: ntext, de texte, d'image et de types de données sera supprimée dans une future version de Microsoft SQL Server. Éviter l'utilisation de ces types de données dans un nouveau développement, et le plan de modifier les applications qui utilisent actuellement. L'utilisation de type nvarchar(max), varchar(max), et varbinary(max) à la place.

    InformationsquelleAutor Russ Clarke
  2. 13

    Il y a un blog post sur pourquoi ne pas utiliser varchar max ici

    Modifier

    La différence fondamentale est l'endroit où sont stockées les données. En SQL, la ligne de Données a une taille maximale de 8000 octets (ou était-ce 8K). Puis un 2 go de type varchar(max) ne peuvent pas être stockées dans la ligne de données. SQL Server stocke "Hors ligne".

    Par conséquent, vous pourriez obtenir un gain de performance puisque les données ne seront pas au même endroit sur le disque, voir: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189087.aspx

    • Ouais j'ai lu ça, mais il reste encore moi avec des questions. Si le code est codé correctement, de sorte que les données soient limitées dans l'application, alors il ne devrait pas avoir aucune dégradation de performance. L'indexation est un non-problème, et le dernier point a été sur le design, que mon ami n'était pas inquiète.
    • le type varchar(max) ne seront pas stockées hors de la ligne, à moins que les données stockées dans la ligne dépasse les lignes limitations(qui, oui, est environ 8k). C'est à dire si vous avez le texte "hello world" stockée dans un varchar max dans un tableau avec 3 colonnes, les chances sont que sa ne va pas pour obtenir stockées hors de la ligne.
    • La raison de ne pas les utiliser, c'est qu'ils ne peuvent pas être indexées. C'est une mauvaise pratique pour une utilisation de type nvarchar(max) ou varchar(max) si vous vous attendez à avoir des données dont il a besoin.
    • Ce n'est pas toujours un gain de performance. Les analyses de Table permettra d'accélérer si la taille de la ligne diminue. Si le type varchar(max) en question est rarement utilisé dans les requêtes, les sortir de la ligne sera un gain de performance.
    • L'impact sur les performances est la valeur de l'opérationnel exactitude lorsque vous ne pouvez pas anticiper de la taille d'une chaîne de caractères, vous pourriez avoir besoin de les insérer dans une rangée.
    InformationsquelleAutor Shiraz Bhaiji
  3. 2

    Si vous travaillez dans un environnement OLTP, vous êtes tous sur la performance. Par le dessus et le réglage des préoccupations de l'indexation des limitations de requête et de goulots d'étranglement. À l'aide d'un varcahr(max) ou tout autre MÉTIER de type sera plus susceptible de contrevenir à la plupart de la conception des meilleures pratiques, de sorte que si il y a un besoin métier spécifique qui ne peuvent pas être traitées par le biais de certains autres tapant mécanisme et seulement un varchar(max) adapter le projet de loi, alors pourquoi l'objet de votre système et d'applications pour le type de charge et de performance inhérents à l'un des types de données LOB?

    En revanche, si vous travaillez dans un environnement OLAP ou dans un Schéma en Étoile environnement DW avec les tables de Dimension avec les descripteurs de champs qui ont naturellement besoin d'être commentée puis un varchar(max), aussi longtemps que vous n'êtes pas en ajoutant que pour un indice, peut être utile. Je recommanderais même alors d'utiliser un char(x) varchar(x), Car il est toujours recommandé d'utiliser uniquement les ressources que vous devez absolument avoir pour faire le travail.

    InformationsquelleAutor Scott Johnston
  4. 1

    Ils ne devraient PAS être utilisés, sauf si vous vous attendez à de grandes quantités de données et en voici la raison pour laquelle (directement à partir de la documentation en Ligne):

    Les colonnes du LOB (large object) types de données ntext, texte,
    varchar(max), nvarchar(max), varbinary(max), xml, ou l'image ne peut pas être
    spécifié en tant que colonnes de clé d'un index.

    Si vous voulez paralyser les performances, utilisez le type de données nvarchar pour tout.

    • Mais que faire si vous n'allez clé sur cette colonne en premier lieu? Si vous stockez une goutte de texte, vous êtes probablement à la recherche par une autre colonne de la clé. Ce qui est ce grand souci d'avoir à mettre les index sur les colonnes qui sont susceptibles de stocker du texte libre et de ne jamais apparaître dans WHERE sauf peut-être pour vérifier IS NULL?
    • le conseil est de ne pas utiliser de type varchar(max) pour tout ce parce qu'il y aura des champs dont vous avez besoin à l'index. Il est seulement prévu pour quand vous avez besoin de grandes quantités de données.
    • Parce que c'est à partir d'un livre en ligne ne signifie pas que c'est vrai 🙂 un Autre exemple de l'utilisation correcte de (MAX), c'est quand vous êtes stocker des chaînes de caractères à partir d'une source (par exemple, les gouttes, NOSQL champs) qui est sans apprêt, de sorte que vous ne savez pas combien grand qu'il peut être. Et je suis d'accord avec @binki, il y a souvent des colonnes que vous savez que vous ne serez jamais à l'index.
    InformationsquelleAutor HLGEM
  5. 1

    Redgate a écrit un excellent article à ce sujet.

    https://www.red-gate.com/simple-talk/sql/database-administration/whats-the-point-of-using-varcharn-anymore/

    Conclusions

    • Le cas échéant, utiliser VARCHAR(n) sur VARCHAR(MAX) pour des raisons de
      une bonne conception si pas les avantages de performance, et parce que VARCHAR(MAX)
      les données ne compresse pas les
    • Stocker de grandes chaînes prend plus de temps que le stockage de petites chaînes.
    • La mise à jour d'une ligne de type VARCHAR(MAX) la valeur de ci-dessous de 8 000 à plus de 8 000
      sera relativement lente, mais la différence pour une seule transaction
      ne sera probablement pas mesurable.
    • La mise à jour d'une ligne de type VARCHAR(MAX) valeur de plus de 8 000 au-dessous de 8 000
      sera plus rapide que si la table est mise pour stocker des données hors-ligne.
    • À l'aide de l'option de ligne de type VARCHAR(MAX) va entraîner un ralentissement de l'écrit
      jusqu'à ce que les cordes sont très longues.
    InformationsquelleAutor Donny V.
  6. 0

    Je ne sais pas comment sql server gère un grand (déclaré) varchar des champs de la performance, de la mémoire et de stockage de point de vue.. mais en supposant qu'il le fait de manière aussi efficace que de petits déclaré champs varchar, il y a encore l'avantage de contraintes d'intégrité.

    L'application assis sur le db est censé avoir des limites sur l'entrée, mais la base de données peuvent correctement un message d'erreur si la requête a un bug à ce sujet.

    • C'est un bon point, surtout si vous n'êtes pas à l'aide d'un langage managé pour lire vos chaînes.
    • C'est un bon point. Je vais vous parler de cela, son être développé en c# 3.5 ou 4 (je crois, je devrais lui demander).
    • BTW: Votre hypothèse n'est pas correcte
    • Sont des chaînes de longueur variable vraiment géré seule chose? On dirait que vous n'avez jamais rencontré d'allocation de tas dans des environnements non géré :-p.
    • Ceux-ci sont très mineure des améliorations de performances. Aussi, le blogueur utilise VARCHAR(MAX) avec les comparaisons et dans le WHERE clause. Le cas d'utilisation je m'attend pour VARCHAR(MAX) est quelque chose que vous n'auriez pas de comparer ou d' WHERE dans SQL—par exemple, un blog de contenu blob, un texte libre description de quelque chose. Si vous voulez comparer ou WHERE, puis, bien sûr, contraignant aidera. Son exemple de 'abc' pourrait même être traduit en une comparaison de deux nombres entiers. Ce n'est pas le genre de données que l'on met dans un VARCHAR(MAX)...
    • Obtenir votre point et la plupart du temps d'accord, mais ne sous-estimez pas les autres cas d'utilisation. J'ai travaillé pendant des mois maintenant, l'extraction de données de nuage de gouttes et d'autres NOSQL sources qui ne sont pas de la taille des chaînes de caractères, et ont plusieurs exemples de domaines qui ont des valeurs qui sont utiles dans les clauses where, mais avec quelques maverick valeurs qui sont très longues. Sans doute une erreur d'application je suppose, mais je ne peux pas corriger l'application et j'ai pour stocker les données.

    InformationsquelleAutor at.
  7. 0

    La diff est en suivant:

    VARCHAR(X) peuvent être indexés et stockés dans le MDF/NDF fichier de données.

    VARCHAR(MAX) ne peuvent pas être indexés en raison peut atteindre un volume élevé et seront ensuite stockés comme séparés du fichier et non pas dans le MDF/NDF fichier de données.

    • Exactement où pensez-vous MS SQL est le stockage de données MÉTIER, si ce n'est dans la .les fichiers mdf?
    InformationsquelleAutor Vlad Kirov
  8. 0

       Il est un peu vieux jeu à croire que le demande de transmettre uniquement des chaînes courtes à la base de données, et qui en feront bon.

       Dans les temps modernes, vous ONT attendre à ce que la base de données sera accessible principalement par l'application en cours, mais il y a peut être une future version de l'application, le développeur de la version savoir rester des chaînes en dessous d'une certaine longueur?)

       Vous DOIT prévoir que les services web, ETL processus, LYNC pour SQL, et d'autres déjà existants, et/ou ne sont pas encore des technologies existantes sera utilisé pour accéder à votre base de données.

       en règle générale, j'essaie de ne pas aller sur varchar(4000), parce que c'est quatre mille caractères, après tout. Si je dépasse, puis je regarde d'autres types de données pour stocker tout ce que je suis en train de magasin. Brent Ozar a écrit quelques jolies great stuff sur ce.

       Tout cela étant dit, il est important d'évaluer la actuel la conception de l'approche de votre actuel exigences lorsque vous travaillez sur un projet. Avoir une idée de la façon dont les différentes parties du travail, de comprendre les avantages et les inconvénients de différentes approches et de résoudre le problème à la main. L'exercice de certains grands axiome peut entraîner respect aveugle de ce qui pourrait vous transformer en un lemming.

    InformationsquelleAutor Stephen Lauzon