Pourquoi ne puis-je pas utiliser “super” variable d'un contexte statique, même si “super” se réfère à la classe parent et non PAS une instance de classe, contrairement à “cela”?

Je parle le langage java.

Variable "ce", lorsqu'il est utilisé à l'intérieur d'une classe, se réfère à l'instance courante de la classe, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser "présent" à l'intérieur d'une méthode statique.

Mais "super", lorsqu'il est utilisé à l'intérieur d'une classe, se réfère à la super-classe de la classe, une instance de la super-classe, ce qui devrait signifier que vous pouvez utiliser "super" à l'intérieur d'une méthode statique. Mais il s'avère que vous ne pouvez pas.

Une explication possible serait de dire que le "super" fait également référence à une instance de la classe mère, mais je ne vois pas pourquoi il devrait...

Vous devez accepter les réponses à vos autres questions.
Ne le savais pas. Je suis nouveau ici, je vais vous parler maintenant.
Er, par la façon dont exactement comment puis-je accepter des réponses?
Parce que vous avez tort. "super" t se référer à une instance.

OriginalL'auteur PrashanD | 2013-01-01

  1. 13

    Ici est la section du JLS sur le super mot-clé:

    http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-15.html#jls-15.11.2

    La forme super.Identifier désigne le champ nommé Identifiant de l'
    objet en cours, mais avec l'objet perçu comme une instance de
    la super-classe de la classe en cours.

    La forme T.super.Identifier désigne le champ nommé Identificateur de
    le lexicalement enfermant instance correspondant à T, mais avec qui
    exemple considérée comme une instance de la super-classe de T.

    Dans les deux cas, il est clair qu'une instance de l'objet est nécessaire.

    Aussi, un contexte statique est un peu différent à partir d'une instance de contexte, comme une classe ne peut pas remplacer les méthodes statiques, de seulement les masquer.

    OriginalL'auteur Sean Patrick Floyd

  2. 13

    Non, super fait référence à une instance -- la même instance que this désigne l'objet courant. C'est juste une façon de faire référence à des méthodes et des champs définis dans la super-classe qui sont remplacés ou cachés dans la classe en cours.

    Êtes-vous sûr? Je pensais super visées à l'Objet à partir duquel l'Objet en cours est prolongée qui peut ou ne peut pas être instancié (qui est pourquoi vous pouvez accéder à des variables statiques de la classe mère)
    Ainsi, il semble super fait référence à une instance en raison de la JLS dit.
    MAIS, pour répondre à votre autre question, super la référence à une instance de ne pas entraver sa capacité à accéder à des variables statiques de la super-classe (pour la même raison, les méthodes d'instance peut accéder à des variables statiques de la super-classe - les variables d'Instance ne peut pas être appelé à partir d'un contexte statique, mais les variables statiques PEUVENT être soumises à partir d'un non-contexte statique).

    OriginalL'auteur Sean Owen

  3. 8

    Vous ne pouvez pas utiliser super à partir d'un contexte statique pour la même raison, vous ne pouvez pas utiliser this dans un contexte statique. Dans les deux cas, le mot fait référence à une instance.

    Dans un contexte statique, vous pouvez toujours utiliser le nom de la super-classe de manière explicite:

    class Sub extends Base {
    static void func() {
        Base.func();
        . . .
    }
}

    OriginalL'auteur Ted Hopp

  4. 0

    Super est un non statique de la variable et non statique entité ne peut pas être accessible à partir de contexte statique.

    Ce n'est pas vraiment un viariable, mais une référence

    OriginalL'auteur Tmc