Pourquoi n'est-il pas strtoi dans stdlib.h?

J'ai pris l'habitude de strtod et variantes.
Je me demande pourquoi il n'y a pas de strtoi livré avec stdlib.h.
Pourquoi est-ce que l'entier est à gauche de ce parti?

Plus précisément, je me demande pourquoi il n'y a pas une version de atoi avec les caractéristiques de sécurité de strtod.

  • S'il vous plaît étiquette de strtoi
InformationsquelleAutor Eli | 2011-05-30
  1. 46

    strtol() convertit une chaîne en un entier, entier long, mais un nombre entier, tout de même. Il est atoi() mais il devrait être évité dans la plupart des cas en raison du fait qu'il manque un mécanisme de signalement d'erreurs de saisie de données incorrectes.

    • Lorsque la plage de long dépasse la plage de int, strtol() ne permet pas de définir errno ni retour INT_MIN/MAX sur int seulement de dépassement de la négation de la valeur de la fonction de sécurité.
    • pas sûr de ce que vous essayez de dire. Bien sûr, ce n'est pas une erreur si la valeur transmise est supérieure à la gamme de int.
    • Comme la réponse ne prend pas en détail comment utiliser strtol() lorsque vous tentez de convertir un int, en soulignant que les chaînes de caractères qui représentent une valeur en dehors de la int gamme, (mais pas long) ne définissez pas errno ni obtenir une valeur limitée. Ce comportement diffère de celui des chaînes de caractères qui représentent une valeur en dehors de la long gamme: ce qui ne set errno et d'obtenir une valeur limitée.
    • Et donc, pour la même raison, strtol() sont à éviter lors de la conversion de int en raison du fait qu'il manque un mécanisme de signalement d'erreurs de saisie qui serait débordement d'un int.
    InformationsquelleAutor Wiz
  2. 23

    Pourquoi n'est-il pas strtoi dans stdlib.h?

    Pas besoin critique.

    Au début de C, il n'y a pas un standard type signé plus large que long et tous plus étroite conversions, comme int, pourrait être fabriqué à partir de strtol() - comme ci-dessous.

    L'OMI, de celles-ci et leur unsigned homologues sont maintenant disparus fonctions C et une conception faible de l'actuelle bibliothèque standard C.

    Sur de nombreux systèmes, long et int ont la même gamme et donc il y a une réduction de la nécessité de séparer les strtoi(). Aussi la atoi() remplit le besoin pour une installation rapide et sale de code, mais de l'absence de détection d'erreur. Il n'est également pas un strto_short() ni strto_signchar(), etc.

    Il est assez facile de créer un substitut strtoi(). Simplifications existent.

    #include <errno.h>
#include <limits.h>
#include <stdlib.h>
static long strto_subrange(const char *s, char **endptr, int base, 
long min, long max) {
long y = strtol(s, endptr, base);
if (y > max) {
errno = ERANGE;
return max;
}
if (y < min) {
errno = ERANGE;
return min;
}
return y;
}
//OP's goal
int strtoi(const char *s, char **endptr, int base) {
#if INT_MAX == LONG_MAX && INT_MIN == LONG_MIN
return (int) strtol(s, endptr, base);
#else
return (int) strto_subrange(s, endptr, base, INT_MIN, INT_MAX);
#endif
}
short strtoshort(const char *s, char **endptr, int base) {
return (short) strto_subrange(s, endptr, base, SHRT_MIN, SHRT_MAX);
}
signed char strtoschar(const char *s, char **endptr, int base) {
return (signed char) strto_subrange(s, endptr, base, SCHAR_MIN, SCHAR_MAX);
}
#include <stdint.h>
int16_t strtoint16(const char *s, char **endptr, int base) {
return (int16_t) strto_subrange(s, endptr, base, INT16_MIN, INT16_MAX);
}
    • Je ne sais pas pourquoi ce n'est pas la accepté de répondre. De toute façon votre commentaire à propos de la accepté de répondre à n'obtenez pas suffisamment de traction.
    • J'ai été 4 ans plus tard et l'OP n'a pas été autour depuis 3 ans avant de cette réponse. Pourtant, il est lentement en hausse.
    • Notez également que BSD fournit strtonum() qui est plus ou moins fait juste cela, bien que vous ne pouvez pas spécifier la base. linux.die.net/man/3/strtonum
    • Trop mauvais strtonum() ne permettent pas de fuite d'espace blanc comme cela aurait simplifié l'utilisation avec fgets().
    InformationsquelleAutor chux - Reinstate Monica
  3. 4

    L'entier n'est pas en reste de la partie: il y a strtol, qui convertit une chaîne en un long, qui est un type entier.

    InformationsquelleAutor James McNellis
  4. 2

    C'est ce que j'utilise.

    long long_val;
int  int_value;
errno = 0;
long_val = strtol (theString, NULL, 10);
if (errno)
handle_error;
if ((long) someIntMin > long_val || long_val > (long) someIntMax)
handle_invalid;
int_value = (int) long_val;
    InformationsquelleAutor Marc K.
  5. -2

    Ne négligez pas la SEE ALSO section de votre manpages 🙂

    SEE ALSO
atof(3), atoi(3), atol(3), strtol(3), strtoul(3)

    Vous êtes à la recherche pour atoi(3). 🙂

    • En fait, je ne suis pas. Désolé, je vais préciser ma question.
    • sur la question de la clarification 🙂 merci
    • Eh bien, je sais que c'est vieux, mais -- strto[u]l(3) est mentionnée dans cette SEE ALSO!
    InformationsquelleAutor sarnold
  6. -3

    C'est l'appel atoi. Voir aussi Wikipédia pour plus de détails, y compris son successeur strol.

    • atoi ne doit pas être utilisé.
    • McNellis atoi ne doit pas être utilisé -- vous l'avez fait cette déclaration comme si votre motif doit être évident, mais comme plusieurs réponses semblent tous d'accord que atoi() est la bonne solution, il ne doit pas être évident. Serait vous voulez remplir toutes les personnes en sur pourquoi vous vous sentez atoi ne doit pas être utilisé ou est-il préférable de laisser un mystère?
    • Si atoi retourne 0, INT_MIN, ou INT_MAX, vous n'avez aucun moyen de savoir si la conversion a réussi.
    • Selon la page wikipedia: "Il est impossible de dire si la chaîne de caractères, contient valide séquence de chiffres qui représente le nombre 0 ou un nombre non valide tant que la fonction retourne 0 dans les deux cas. La nouvelle fonction strtol n'a pas cette lacune."
    • McNellis: C'est en fait bien pire que cela - le cahier des charges est "Si la valeur du résultat ne peut pas être représenté, le comportement est indéfini.".
    • En effet, à l'aide de atoi est théoriquement presque aussi mauvais que l'utilisation de gets: à moins d'avoir un contrôle strict sur l'entrée, il en résulte la undefined behavior. Heureusement, la plupart des implémentations ne fait pas prendre cette liberté, et atoi produit tout simplement unsigned-comme habillage de débordement, mais vous ne devriez pas compter sur cela. Il suffit de ne pas utiliser atoi.
    • À l'aide de sscanf pour les entiers est tout aussi mauvais.

    InformationsquelleAutor mtrw