Pourquoi PathPing est plus rapide que Tracert?

Je voulais savoir pourquoi PathPing est plus rapide que la commande Tracert. J'ai googlé beaucoup, mais n'était pas satisfait des réponses que j'ai trouvé, la plupart des réponses parlé au sujet de ses caractéristiques, mais pas pourquoi il est plus rapide que tracert.

Tracert œuvres en incrémental TTL et la collecte de réponse à partir de chaque nœud jusqu'à ce qu'il atteigne la destination

Mais comment ne PathPing travail?

OriginalL'auteur mahesh | 2009-03-11

  1. 7

    Wikipédia va dans détail:

    PathPing est un utilitaire de réseau fourni dans Windows NT, Windows 2000, Windows 2003, Windows XP et Windows Vista. Il combine les fonctionnalités de Ping à qui de Traceroute (dans Windows: tracert), en fournissant des détails sur le chemin entre les deux hôtes et table de Ping-comme les statistiques pour chaque nœud dans le chemin d'accès basé sur des échantillons prélevés sur une période de temps, en fonction du nombre de nœuds entre le début et la fin de l'hôte.

    Les avantages de PathPing plus de ping et traceroute sont que chaque nœud est désignée comme le résultat d'une commande unique, et que le comportement des nœuds est étudié sur une longue période de temps, plutôt que le Ping par défaut de l'échantillon de quatre messages ou Traceroute par défaut de l'unique route de la trace.

    L'inconvénient est que, en utilisant les paramètres par défaut, il prend souvent plus de cinq minutes pour produire un résultat.

    ...qui suggère pathping est en fait plus lentement!

    OriginalL'auteur Jon Cage

  2. 2

    Il n'est pas plus rapide. PathPing ne fait rien de plus que de combiner le traceroute et ping méthodes dans un utilitaire, c'est à dire démarrer une requête ping à chaque nœud du chemin une fois découvert.

    Dans la plupart des cas, la quantité importante de ralentissement dans l'une ou l'autre des processus de résolution de nom plutôt que sur le suivi.

    OriginalL'auteur Jan Jungnickel