Pourquoi RMI registre est ignorant la java.rmi.serveur.le code de la propriété

Je suis en cours d'exécution un exemple Hello World pour java RMI

1) je lance le registre dans un dossier vide 

motta@motta-laptop ~/tmp $ rmiregistry

2) je démarre le serveur HTTP pour récupérer les classes au moment de l'exécution. Le dossier de téléchargement contient l'interface à distance pour le client-serveur 

motta@motta-laptop ~/download $ java NanoHTTPD 8080

3) je démarre le serveur en passant la java.rmi.serveur.le code de la propriété comme le suggère le java RMI tutoriel 

motta@motta-laptop ~/server $ java -Djava.rmi.server.codebase="http://localhost:8080" WarehouseServer

Le registre RMI est de ne pas communiquer avec le serveur HTTP et est en train de lancer une exception (voir les détails après la question).
Mais si je ne les suivants

1) Démarrer le registre rmi de java.rmi.serveur.le code de la propriété

motta@motta-laptop ~/tmp $ rmiregistry -J-Djava.rmi.server.codebase="http://localhost:8080/"

2) Démarrer le serveur HTTP comme avant

3) Démarrer le serveur, sans aucune option

motta@motta-laptop ~/server $ java WarehouseServer

il fonctionne, mais pourquoi? Il semble qu'avec la première procédure du RMI registre est ignorant la java.rmi.serveur.le code de la propriété

Merci

=================================

Je suis en cours d'exécution

java version "1.7.0_21"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0_21-b11)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 23.21-b01, mixed mode)

L'exception du RMI registre

Constructing server implementation...
Binding server implementation to registry...
Exception in thread "main" java.rmi.ServerException: RemoteException occurred in server thread; nested exception is: 
java.rmi.UnmarshalException: error unmarshalling arguments; nested exception is: 
java.lang.ClassNotFoundException: Warehouse
at sun.rmi.server.UnicastServerRef.oldDispatch(UnicastServerRef.java:419)
at sun.rmi.server.UnicastServerRef.dispatch(UnicastServerRef.java:267)
at sun.rmi.transport.Transport$1.run(Transport.java:177)
at sun.rmi.transport.Transport$1.run(Transport.java:174)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.rmi.transport.Transport.serviceCall(Transport.java:173)
at sun.rmi.transport.tcp.TCPTransport.handleMessages(TCPTransport.java:553)
at sun.rmi.transport.tcp.TCPTransport$ConnectionHandler.run0(TCPTransport.java:808)
at sun.rmi.transport.tcp.TCPTransport$ConnectionHandler.run(TCPTransport.java:667)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1145)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:615)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:722)
at sun.rmi.transport.StreamRemoteCall.exceptionReceivedFromServer(StreamRemoteCall.java:273)
at sun.rmi.transport.StreamRemoteCall.executeCall(StreamRemoteCall.java:251)
at sun.rmi.server.UnicastRef.invoke(UnicastRef.java:377)
at sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub.bind(Unknown Source)
at WarehouseServer.main(WarehouseServer.java:14)
Très étrange. Pouvez-vous essayer de recommencer sans les guillemets autour de la base de code URL?
Salut EJP, j'ai essayé sans les guillemets et le comportement est le même
Je travaille toujours sur le qui et Il ressemble vraiment à un bug. Le ci-dessus mentionné problème se produit dans mon Linux Mint VM, alors que si je lance le exactement le même code (et de configuration) sur ma machine Windows, tout va bien.
Je confirme que sous Windows je n'ai pas besoin de passer le code de base à l'argument de la rmiregistry, alors que sous Linux Mint, j'ai besoin d'elle j'ai tout enregistré et l'installation d'un dépôt avec l'exemple et les instructions à exécuter github.com/mottalrd/RMITutorial (Entrepôt v1 ensemble de projets)
Est-il possible que sous Linux, vous disposez d'une variable d'environnement CLASSPATH qui est définie lorsque vous démarrez la base de Registre et des points à votre code serveur?

OriginalL'auteur mottalrd | 2013-05-27

  1. 13

    Il semble qu'avec la première procédure du RMI registre est ignorant
    le java.rmi.server.codebase propriété.

    C'est correct. La raison en est que, comme de JDK 7u21, le java.rmi.server.useCodebaseOnly propriété est true par défaut, tandis que dans les versions précédentes, il était false par défaut.

    Quand useCodebaseOnly est false, le RMI Registry (et RMI clients), utilisez le code qui a été transmis à partir du serveur. Maintenant que la valeur par défaut est true le registre et les clients ignorer le serveur de la base de code de propriété. Le registre et les clients doivent définir leur propre code de la propriété pour correspondre à celle du serveur, ou (non recommandé) ils pourraient mettre en useCodebaseOnly retour à false. Voir RMI Améliorations dans le JDK 7 pour plus de détails.

    La RMI Tutoriel n'a pas été mis à jour pour refléter ce changement. Désolé à ce sujet. Je vais faire en sorte qu'il soit mis à jour.

    Très, très utile réponse! Merci beaucoup, vous m'avez sauvé beaucoup de temps! De toute façon, oracle suce avec cette modification. Tout d'abord, il n'a aucune justification (événement oracle n'a pas pris la peine de fournir un). Deuxièmement, comme ils l'écrivent eux-mêmes: "Ce changement de la valeur par défaut peut provoquer RMI applications à base de rompre de manière inattendue". Oui! C'est l'oracle nous si douloureusement savoir! SOLEIL, tu nous manques tellement!
    la justification pourrait être la cette vulnérabilité. Les "autres fournisseurs" mentionné est probablement celui-ci.
    Le RMI Tutoriel n'a pas encore de mentionner le useCodebaseOnly de la propriété. Chaque petit indice, il y aurait aider les gens à obtenir de ne pas confondre pourquoi l'échantillon n'est pas de travail - tout comme moi. Veuillez mettre à jour le tutoriel pour garder la qualité.
    MONSIEUR, très désolé pour informer, mais le RMI le code n'a pas encore été mis à jour. Il semble que vous avez oublié votre engagement! @StuartMarks
    Tutoriel pas encore mis à jour pour Java 8. J'ai juste eu à courir avec cette commande rmiregistry -J-Djava.rmi.serveur.codebase=file:///<chemin d'accès à distance-cours>/

    OriginalL'auteur Stuart Marks