Pourquoi “si $(ps aux | grep ...)” réussit toujours à Bash?

Pourquoi les suivantes if instruction réussit ?

if $(ps aux | grep -q "bla bla") ; then echo "found" ; fi
  • Si vos ps aux | grep "bla bla" vous verrez pourquoi...
  • Voir aussi cette question.
  • if pgrep -f "bla bla"; then echo "found"; fi
InformationsquelleAutor Misha Moroshko | 2012-01-22
  1. 34

    Parce que le grep processus lui-même est retourné par ps. Vous pouvez "truc" grep à pas de match lui-même, en entourant l'un des caractères de recherche dans une classe de caractères [ ] qui ne modifie pas la fonctionnalité:
    Il suffit de ne:

    if ps aux | grep -q "[b]la bla" ; then echo "found" ; fi

    Aussi, l'utilisation de processus de substitution $() est inutile. Le if allons travailler sur le succès de la dernière commande dans le tuyau de la chaîne, qui est ce que vous voulez.

    Note: La raison pour laquelle le caractère de classe astuce fonctionne parce que les ps sortie a encore la classe de caractères entre crochets mais quand grep est le traitement de la chaîne de recherche, il utilise les crochets comme la syntaxe plutôt que d'une chaîne fixe de match.

    • go go gadget downvoter
    • Il y a une série downvoter y.. 😛
    • Belle astuce! Merci!
    • Je suis entièrement trop excité à propos de cette affaire. 😀 Tuyauterie | grep -v grep m'a toujours fait triste et maintenant je n'ai pas à faire plus que!
    InformationsquelleAutor SiegeX
  2. 8

    Si vous grep la sortie de ps aux, vous obtiendrez toujours un processus en montrant votre commande précédente. Pour résoudre ce problème, vous pouvez rediriger la sortie vers grep deux fois, une fois pour supprimer la ligne avec "grep", et de nouveau pour le processus de votre recherche.

    ps aux | grep -v grep" | grep "Finder"
    InformationsquelleAutor Sonic84
  3. 7

    l' 'grep' processus est déjà en cours d'exécution par le ps à temps court, de sorte que la ps de sortie inclut.

    Essayez d'utiliser pgrep à la place.

    pgrep est précisément pour cette raison:

    if pgrep "bla bla" ; then echo "found" ; fi

    • M. Downvoter, j'ai édité ma réponse pour plus de clarté. Merci de voir si c'est mieux maintenant. Ta
    InformationsquelleAutor laher
  4. 2

    La $( est un petit peu pertinentes, et modifie le sens un peu. Bien que dans ce cas, car il n'y a aucune sortie de grep -q, vous pouvez tirer avec la $(. Vous pouvez commencer avec quelque chose comme (comme souligné par d'autres):

    if ps aux | grep -v 'grep' | grep -q 'bla bla'; then
    echo 'Found'
fi

    De toute façon, vous avez commencé avec

    if $(ps aux | grep -q "bla bla") ; then echo "found" ; fi

    Avec $(, la commande à l'intérieur de la $( ) est exécutée et la sortie de cette commande est utilisée comme ligne de commande à l'extérieur pour la commande. Ces quatre expériences:

    # if $(echo nonexistant ; true) ; then echo "found" ; fi
nonexistant: command not found

# if $(echo nonexistant ; false) ; then echo "found" ; fi
nonexistant: command not found

# if $(echo  ; true) ; then echo "found" ; fi
found

# if $(echo  ; false) ; then echo "found" ; fi

    Donc, en fonction de ce vous permettra de obtenir de sortie found si ces deux conditions sont vérifiées:

    • La commande à l'intérieur de la $( ) créé pas de sortie
    • et la commande a été couronné de succès

    Ceci suggère que ps aux | grep -q "bla bla" a été un succès et a créé pas de sortie. Il n'est pas surprenant que grep -q crée pas de sortie. C'est ce que l' -q est pour. Par conséquent, votre commande doit avoir eu un véritable statut, ce qui implique que la commande grep n'a réussi à trouver une correspondance. Nous savons que grep trouverez toujours un match dans ce cas, parce que la liste des processus de ps comprendra grep lui-même; le grep trouverez toujours lui-même.

    • nice 'explosé' explication de ce qui se passe.
    InformationsquelleAutor Aaron McDaid
  5. 1

    Vous avez besoin de filtrer le processus qui est grepping pour "bla bla":

    $ if ps aux | grep -v 'grep' | grep -q 'bla bla'; then
    echo 'Found'
fi
    • ne voulez-vous pas l'-v grep après la cible grep? (Si je downvote, je me suis dis pourquoi).
    • J'ai aussi eu downvoted deux fois sans explication. Je pense que quelqu'un est downvoting très généreusement sur cette question ...
    • regarde aimé toutes les downvotes ont disparu (encore une fois sans aucune explication!) 😉 Bonne chance à tous.
    • Normalement, oui, je filtre après le grep, mais depuis que nous appelons grep -q, il n'y a rien à filtrer. Je ne suis pas la downvote commentaires (il y a pas de vote sur cette réponse).
    InformationsquelleAutor Johnsyweb