Pourquoi sont des nombres complexes en Python marqué avec un " j "au lieu de "je"?

Je sais que c'est un génie électrique de la convention, mais je me demande encore aujourd'hui pourquoi il a été choisi pour Python. Je ne connais pas d'autres langages de programmation complexes-nombre de littéraux, donc je n'ai pas de quoi comparer, mais personne ne sait tout, qui ne les utiliser je?

InformationsquelleAutor Eli Rose | 2014-07-17
  1. 30

    Il semble être, comme vous l'avez deviné, parce que Python suit le génie électrique de la convention. Voici un échange de Python bug tracker Issue10562:

    Boštjan Mejak: En Python, la lettre " j " indique que l'imaginaire de l'unité. Ce serait formidable si l'on suit les mathématiques, à cet égard, et de laisser l'imaginaire de l'unité est indiqué par un "i".

    Michael Foord: Nous suivons l'ingénierie qui utilise les m. j.

    (J'étais sur le point de fermer ce que wontfix mais Antoine tient tout particulièrement cette Marque, il aborde cette question...)

    Mark Dickinson: Juste pour ajouter mes propres pensées: "j" pour un (pas la ) la racine carrée de -1 a, comme il le souligne, un historique de l'utilisation de l'ingénierie (en particulier génie électrique) et de la physique. Personnellement, j'aurais préféré 'i' à 'j' ici, mais de le modifier maintenant serait la cause (OMI) gratuit rupture. Ça ne semble pas être un assez gros problème pour être la peine de faire une histoire.

    ...

    Beaucoup plus tard:

    Guido van Rossum: Ce ne sera pas résolu. Pour une chose, la lettre " i "ou majuscule" I " ressemblent trop à des chiffres. Les chiffres sont analysés soit par l'analyseur du langage (dans le code source) ou par les fonctions intégrées (int, float, complexe) ne doit pas être localisable ou configurable en aucune façon; c'est poser d'énormes déceptions en bas de la route. Si vous voulez analyser des nombres complexes à l'aide de " je "au lieu de "j", vous avez beaucoup de solutions déjà disponibles.

    • L'ensemble de ce problème de thread est frustrant de lire. Ils sont en rejetant l'idée basée sur une fausse prémisse. I (pas i) est utilisé pour le courant de l'ingénierie et de la physique, et Python est sensible à la casse. Aussi, I n'est jamais utilisé comme suffixe à numéros - A est utilisé à la place (ampères). I est la variable, et A est l'unité. i n'est jamais utilisé pour les nombres imaginaires. j comme un suffixe est en fait plus de la confusion, car J comme un suffixe est effectivement utilisé en physique et en génie (en Joules).
    • i est parfois utilisé pour représenter le courant alternatif afin de distinguer les valeurs de CC (par exemple). Non pas qu'il n'est pas encore étrange raisonnement, tout simplement pas nécessairement une fausse prémisse.
    • Que tout le raisonnement est ridicule, parce que chaque symbole (y compris j) est utilisé pour quelque chose de physique, il n'y a aucune raison de faire le courant de l'exception. Encore pire... alors que I au lieu de i est utilisé pour le courant, la j est utilisé pour la densité de courant (et des flux en général). Donc, quiconque fait de cet argument, en fait se tire une balle dans les deux genoux avec une seule flèche. Aussi, les minuscules i a l'air soigné dans la composition (et ne ressemblent pas à des chiffres, parce que c'est la demi-largeur), j bâtons en dessous de la ligne de base. Cela devient plus laid quand il est composé en l'exposant (pas un python problème, mais quand même...).
    • oui, je pense que guido i ressemble 1 est le seul "à peine" raison acceptable... Mais techniquement, c'est aussi faux si vous utilisez une police de caractères qui en font un i et 1 semblables, vous êtes déjà poser de problèmes... tout Le "génie électrique" pourrait expliquer l'origine, mais cela ne veut pas dire que cela a du sens. Parce que i et I n'ont pas une signification particulière en python. Pour tout ce que je sais, presque tous les types de symboles sont utilisés dans pratiquement n'importe quel domaine de la science et ils utilisent même plus que ce que nous pouvons taper avec un clavier de symboles... pensez à la VAE...
    InformationsquelleAutor Bill the Lizard
  2. 13

    Python a adopté la convention utilisée par des ingénieurs en électricité. Dans ce domaine, i est utilisé pour représenter et utiliser j comme la racine carrée de -1.

    Il y avait un bug connecté pour changer en i en Python 3.3. Il a été résout comme un "WONTFIX" avec ce raisonnement par Guido van Rossum:

    Ce ne sera pas résolu. Pour une chose, la lettre " i " ou en majuscules
    "Je" ressemblent trop à des chiffres. Les chiffres sont analysés soit par
    l'analyseur du langage (dans le code source) ou par les fonctions intégrées
    (int, float, complexe) ne doit pas être localisable ou configurable en toute
    façon; c'est poser d'énormes déceptions en bas de la route. Si vous voulez
    pour analyser les nombres complexes à l'aide de " je "au lieu de "j", vous avez beaucoup de
    des solutions déjà disponibles.

    • Je me souviens que Guido avait déjà répondu à cette question (mais je suis sûr que c'était une autre source). Cependant je ne le trouve pas dans L'Histoire de Python. Et, oui, j'ai ne rappelez-vous que Guido a déclaré exactement votre argument: j est utilisé dans l'Ingénierie et l'on a adopté cette convention.
    • i n'est pas utilisé pour représenter le courant à travers. I est. Mais pas comme un suffixe de nombre. A est utilisé pour cela. Et comme pour Guido raisonnement, Python est sensible à la casse, alors pourquoi font valoir que i ressemble trop à un 1? I peut, mais i ne l'est pas.
    • Et je sais qu'ils ont 1J alias 1j, mais ils ne devraient pas. 1J ressemble 1 Joule à tout physicien ou ingénieur.
    InformationsquelleAutor Andy
  3. 6

    De répondre "personne ne sait tout [d'autres langages de programmation complexes-nombre de littéraux] que dois-je?"

    Oui, C++ depuis le C++14 standard. Vous devez utiliser le droit de l'espace de noms bien:

    #include <complex>
using namespace std::complex_literals;

std::complex<double> z = 2 + 3i;
    • Presque toutes les autres langues que je connais qui prennent en charge les nombres imaginaires utilise i.
    • Même MATLAB, qui est surtout utilisé par les ingénieurs, prend en charge i pour les nombres imaginaires. Il supporte à la fois i et j. Et python ne pas utiliser i comme suffixe pour n'importe quel but. Si la compatibilité des vieux codes est le problème, alors pourquoi ne pas soutenir à la fois comme MATLAB que de nouvelles versions de'? C++, Ruby, Allez, R, et Perl tous les utiliser i.
    InformationsquelleAutor Kundor
  4. 0

    j (pas J) est utilisé en Génie Électrique comme mentionné avant.
    je pour le courant: oui, j' (dc) et (ac) sont utilisés pour le courant.

    • Et j est utilisé pour la densité de courant, et même pire, il se trouve juste à côté de l'imaginaire de l'unité dans le modèle de Drude. Comment voulez-vous réécrire (1+iwt)j=σE dans cette notation? Ce raisonnement est faux.
    InformationsquelleAutor Oleksii
  5. 0

    j'en génie électrique est généralement utilisé pour i(t) ou courant instantané. I est à l'état d'équilibre DC (non complexes) ou rms valeurs de courant AC. En plus des coordonnées spatiales sont généralement exprimé en i,j,k, mais pour en deux dimensions des éléments i,j sont tous nécessaires et le "je" est abandonné à la perpendiculaire "j" est utilisé comme dans 4j3 vs 4+3i ou 4i3 -Voir que ce n'est pas 413 en un clin d'œil.
    J reconnaît cette notation dans la manipulation des nombres complexes. En tant que retraité EE prof - je n'aime pas l'utilisation de "j" pour ce qui est de la densité de Courant "J" est utilisé.

    InformationsquelleAutor user10973708