Pourquoi un git pull request "pas appelé un "push demande'?

La terminologie utilisée pour fusionner une branche avec un dépôt officiel est un "pull request". Ceci est source de confusion, car il semble que je fais une demande de pousser mes modifications pour le dépôt officiel.

Pourquoi est-il appelé un pull request et pas un push demande?

  • L'image d'un grand arbre vivant. L'arbre est trop robuste pour vous pousser une branche dans l', au lieu de cela, vous devez demander de l'arbre pour en tirer une branche vers le tronc, en le renforçant.
  • Double Possible de Pourquoi ne GitHub appeler les présentations à l'étranger, un "Pull Request"?
  • Si vous utilisez un dépôt distant comme gitihub, l'une des dernières commandes le responsable va exécuter pour répondre à la demande via la ligne de commande est git push. Pour moi tout est dit... (oui, ils peuvent délivrer git pull, puis git push, mais la pression a été demandé et c'est ce qui est en fin de compte se fait)
  • GitLab appelle merge requests. De plus en plus, à mon humble avis. 🙂
  • dupliquer:stackoverflow.com/questions/14817051/...
InformationsquelleAutor Alejandro Sanz Díaz | 2014-02-09
  1. 271

    Si vous avez un changement de code dans votre référentiel, et que vous voulez le déplacer vers un référentiel cible, puis:

    • "Push", c'est vous forçant les changements présents dans le référentiel cible (git push).
    • "Pull" est le référentiel cible saisissant vos modifications à y être présents (git pull de l'autre repo).

    Un "pull request" est vous qui demandez le référentiel cible veuillez saisir vos modifications.

    Un "push demande" serait la cible de dépôt de la demande de pousser vos modifications.

    • cela a été un problème pour moi aussi avec la convention de nommage 😀 & u juste beaucoup plus simple à comprendre. à penser de la même manière comment la monnaie d'achat/vente dans les banques de travail.
    • Je pense que vous avez besoin de redéfinir votre définition de "Pull", parce qu'il y est de confusion à propos de "référentiel cible", "vos modifications". Peut-être vous voulez dire, que "le référentiel de l'accaparement des changements de référentiel cible"?
    • L'idée clé est que le "push"/"pull" dans la terminologie utilisée pour identifier la partie qui décide finalement de savoir si le transfert se passe, pas la partie qui crée l'information transmise.
    • Il dépend de qui vous demander, si c'est votre équipe un "push demande" plus de sens, si c'est le dépôt distant de votre absolument droit.
    • Lorsque vous travaillez avec une centrale, privé, serveur Git dans une entreprise, généralement vous être en mesure de pousser une nouvelle branche, et demande une révision du code et de la fusion à partir de vos collègues. Donc "pull request" pour ce flux de travail n'est pas techniquement correct, mais il s'est avéré être le terme choisi par tout le monde et l'interface graphique de designers.
    • Encore serait mieux dans l'autre sens. Je ne connais personne qui intuitivement obtenu le droit.
    • en dépit de cette réponse utile, je suis toujours à l'aise avec ce pull request terme. Je demande la branche master pour me permettre de pousser mes changements en elle. c'est une poussée de la demande.
    • Donc après je fais une demande de pull, je suis à faire, non? Parce que les pensions de propriétaire devra alors tirer de mes modifications sur la branche master. Est-ce exact? Quelques tutoriels affirment que, après que nous avons fait git add et git commit ensuite, nous devons faire un git pull puis git push. Il est très déroutant.

    InformationsquelleAutor Sven
  2. 70

    Lorsque vous envoyez une demande d'extraction, vous êtes à la demande (demander) l'officiel des pensions de propriétaire de tirer quelques changements à partir de votre propre repo. Par conséquent, les "pull request".

    • mais le propriétaire va émettre un git merge après approbation de celui-ci
    • Un git pull est une extraction et de fusion combinés, de sorte tirer implique déjà la fusion.
    InformationsquelleAutor JB Nizet
  3. 27

    tl;dr depuis que je ne suis pas autorisé à faire une poussée, je vais bien faire une demande pour la mise en pension de propriétaire, donc ils décident de tirer

    Qui peut pousser un code à un référentiel?

    Si quelqu'un (probablement mal ou incultes ou inconnu) être en mesure de venir et de dire ici, j'ai juste donné ce sur votre branche master et foiré tout votre code HAHAHA!!! ?

    Vous ne voulez sûrement pas lui faire ça. Par défaut, un filet de sécurité est configuré pour que personne ne puisse le pousser pour votre pension. Vous peut définissez les autres comme un collaborateur, alors qu'ils peuvent pousser. Vous donner accès à des personnes de confiance.

    Donc, si vous n'êtes pas un collaborateur et d'essayer de pousser, vous obtenez une erreur indiquant que vous n'avez pas la permission.

    Alors, comment pouvez-autres développeurs de pousser à un repo ils ne sont pas donné la permission pour pousser?

    Vous ne pouvez pas donner accès à tout le monde, mais vous voulez donner autres une prise de courant/point d'entrée afin qu'ils puissent faire "une demande pour les pensions de propriétaire à pull ce code dans les pensions'. Tout simplement par faire le repo accessibles, ils peuvent forker...de faire des changements dans leur propre fourchette. Pousser leurs changements leur propre fourche. Une fois qu'il est dans leur dans leur propre distance repo:

    Ils font un pull request de leur fourche et le propriétaire de l'amont repo (qui vous ne pouvez pas pousser directement) décider d'accorder ou non à la fusion de la demande d'extraction.

    Aussi semi liés à la question, je vous recommande la lecture Exactement ce qui se passe dans un git push? Pourquoi n'est-ce pas un git push considéré comme un git merge?

    • pour les personnes qui ne réalisent pas qu'il y est une autorisation différence entre le push et le pull, cette réponse fait beaucoup de sens.
    InformationsquelleAutor Honey
  4. 21

    Pull Request: je Demande à vous de Pull de la mine.

    • J'ai comme une vue de l'utilisateur de mon point de vue, ne devrait-elle pas être " je demande à le pousser à vous ?" I >>> You - Vous décidez de changer le point de référence deux fois dans le même contexte... rathern que I >>>> You <<<< Mine
    • Cette réponse la plus logique.
    InformationsquelleAutor hepidad
  5. 1

    C'est le mot "Demande" qui est la clé de ces actions. Vous pourriez aussi penser que de dire "j'ai une demande pour vous de prendre mon travail, acceptez-vous?" - "Pull Request".

    Un peu déroutant au premier abord, mais de sens finalement.

    InformationsquelleAutor Kyzer