Pouvez-vous accéder à un modèle à partir de l'intérieur d'un autre modèle dans CodeIgniter?

Je suis en train d'écrire une application web à l'aide de CodeIgniter qui nécessite une authentification. J'ai créé un modèle qui s'occupe de tous mes d'authentification. Cependant, je ne peux pas trouver un moyen d'accéder à ce modèle d'authentification à partir de l'intérieur d'un autre modèle. Est-il un moyen d'accéder à un modèle à partir de l'intérieur d'un autre mode, ou une meilleure façon de gérer l'authentification à l'intérieur de CodeIgniter?

InformationsquelleAutor Eldila | 2008-09-05

14

En général, vous ne voulez pas de créer des objets à l'intérieur d'un objet. C'est une mauvaise habitude, au lieu de cela, écrire un clair de l'API et de l'injecter un modèle dans votre modèle.
```
<?php
//in your controller
$model1 = new Model1();
$model2 = new Model2();
$model2->setWhatever($model1);
?>
```
- Est-ce une bonne pratique? Parce que l'utilisateur de Model2 a savoir, qu'il est tributaire de la Model1. Quelle est la bonne pratique?
- Oui, pour une meilleure pratique pour "injecter" la dépendance, par rapport à l'initialisation de la Model2 à l'intérieur de Model1.
- Ce n'est pas bon d'un point de vue de la SEC. Que faire si j'ai une fonction qui change l'aspect d'un modèle et déclenche une action pour un autre modèle?
- Je suis totalement d'accord - model2 ne devriez pas entrer dans model1 pour commencer. Mais si c'est nécessaire, c'est le meilleur que vous pouvez faire.
- Ce n'est pas une bonne pratique. Si vous avez l'utilisation d'un modèle à l'intérieur d'un modèle, alors envisager d'obtenir une instance de l'IC
- Ce n'est pas une bonne pratique? L'injection de dépendances est les bonnes pratiques!
- Il vous manque la forêt pour les arbres. Il est parfaitement bien de créer un modèle à l'intérieur d'un autre modèle-si les deux vont être étroitement liés. Il n'est pas nécessaire d'injecter toutes les dépendances et complètement dissocier chaque classe de tous les autres. En fait, c'est bougrement près de impossible de le faire. Ce que vous devez faire est de trouver les failles dans votre système, les endroits où le couplage peut être raisonnablement atteint. Isoler les modules et systèmes les uns des autres et d'utiliser l'injection de dépendance là. Tout ne doit pas être testés séparément.
- Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de cas de bord. Il peut y avoir des situations où ce que vous dites doit être fait, mais honnêtement, je n'en pense pas un. 🙂 DI est certainement une bonne pratique. Vous êtes également de commenter sur une réponse que j'ai donné il y a 3 ans.
- Il peut être de trois ans, mais les gens encore le trouver (je l'ai fait). C'est donc toujours ouverte à la discussion 😉 je suis la plupart du temps d'objecter à votre première déclaration "En général, vous ne voulez pas de créer des objets à l'intérieur d'un objet." C'est faux. Période. La plupart des Modèles de Conception OO nécessitent la création d'objets à l'intérieur des objets. Et vous ne pouvez pas injecter de tous. Essayez d'utiliser le modèle de fabrique injection de tout ce qui est créé. Il bat le point de l'ensemble du motif. Maintenant, c'est plus debateable de savoir si c'est une bonne pratique pour créer un IC de Modèle à l'intérieur de l'IC Modèle...
- Pour la testabilité du code, je m'oppose à l'introduction de la dépendance à un objet qui ne peut pas être facilement échangés. C'est tout ce que je dis – et c'est pourquoi je maintiens mon premier point que vous devriez viser pour DI.
- La dépendance entre modules ou composants, pas nécessairement entre les objets. Exiger que tous les objets utilisés par n'importe quel autre objet doit être injecté est tout simplement ridicule. La plupart du temps vous n'avez pas besoin de tester les objets dans l'isolement.
- J'ai pensé que l'idée de la programmation orientée objet est la possibilité de créer des hiérarchies de supports de la façon dont vous le souhaitez.
- Pourquoi n'est-ce pas une bonne pratique pour charger des objets à l'intérieur des objets? Qui peut être un très bon entraînement. Tout dépend de votre conception et des objectifs. En fait, la plupart des états variables seront des objets. La plupart des variables locales seront des objets.
- Je ne veux pas argumenter plus loin parce que tous les deux mois, quelqu'un se sent comme exprimant leur propre opinion. Il y a un truc qui s'appelle l'injection de dépendance (DI) qui permet à vous et moi, pour échanger des dépendances d'un objet — si rien de ce qui est un avantage pour "maintenable code" (code de qualité) et LBNL pour les tests. Argueing que vous n'avez pas besoin de tester les objets dans l'isolement est bien, mais alors vous n'êtes pas à l'unité de test plus. Et tandis que vous avez l'intention de tester une logique d'entreprise, vous avez alors la fin d'essai sur l'ensemble d'un cadre et une base de données sous-jacente. Ce n'est pas facile de trouver un bug dans votre code.
InformationsquelleAutor Till
18

Il semble que vous pouvez charger des modèles à l'intérieur de modèles, bien que vous devriez probablement résoudre ce une autre façon. Voir CodeIgniter forums pour une discussion.
```
class SomeModel extends Model
{
  function doSomething($foo)
  {
    $CI =& get_instance();
    $CI->load->model('SomeOtherModel','NiceName',true);

    //use $CI instead of $this to query the other models
    $CI->NiceName->doSomethingElse();
  }
}
```
Aussi, je ne comprends pas ce Jusqu'a dit à propos de ce que vous ne devriez pas créer des objets à l'intérieur des objets. Bien sûr, vous devriez! L'envoi d'objets comme arguments semble beaucoup moins clair pour moi.
- La plainte est que faire de cette façon inutilement crée une forte dépendance entre les deux modèles. Quand vous faites des tests, par exemple, il est agréable d'être en mesure de donner SomeModel une version fantaisie de SomeOtherModel; vous ne pouvez le faire que si la première est directement le chargement de ce dernier. Ou vous modifiez le code plus tard pour l'utiliser sur un autre modèle avec la même interface, comme lorsque vous êtes à la refactorisation de code existant pour utiliser un système de plugin.
- Google a ouvert la source de l'injection de dépendance cadre. C'est pour Java, mais il explique les avantages et certains inconvénients de l'injection de dépendance. code.google.com/p/google-guice
- Howard Il y a une chose telle que la prise de l'injection de dépendance trop loin. Il n'est pas nécessaire d'injecter chaque objet que vous utilisez, car pas tous les objets que vous utilisez doit être testé dans l'isolement. Plutôt que vous voulez tester des systèmes et des modules qui fonctionnent ensemble comme un tout, et ceux qui doivent être isolés les uns des autres et injecté.
- Il a travaillé pour moi avec $this. Je suis sur 2.1.3
- Je ne peux pas croire cette réponse a 15 votes, Le raisonnement derrière tout ça me fait grincer des dents, C'est l'anti-modèle de la lutte contre les modèles(et non, ce n'est pas par la double négation)
InformationsquelleAutor Christian Davén
1

Ne gère pas l'authentification dans votre modèle. Utilisez uniquement des modèles à interface avec votre base de données, ou ldap ou quoi que ce soit.

J'ai créé un Auth bibliothèque que j'utilise pour gérer l'authentification et l'autorisation. Vous pouvez accéder à une bibliothèque comme ce à partir de vos contrôleurs.
- Je mets toujours mes oauth implémentations à l'intérieur d'un modèle, je n'aime pas le marinage mon contrôleurs avec code d'authentification
- j'ai créer un MY_controller et faire tout oauth là.
InformationsquelleAutor
1

Chargement d'un modèle au sein d'un modèle est maintenant possible avec la nouvelle CodeIgniter.

InformationsquelleAutor saada

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.