Pouvez-vous faire un objet "appelable'?

Est-il possible de faire un objet appelable par la mise en œuvre soit call ou apply sur elle, ou de quelque autre façon? E. g.:

var obj = {};
obj.call = function (context, arg1, arg2, ...) {
    ...
};

...

obj (a, b);
  • Non, ce n'est pas possible. Un objet doit être "né" callable comme un instancié de la fonction.
  • double possible de le Constructeur pour objet appelable en JavaScript
  • pas vraiment, ma question est à propos de faire un objet existant appelable, pas d'en créer un nouveau.
InformationsquelleAutor Septagram | 2013-10-12
  1. 19

    Non, mais vous pouvez ajouter des propriétés sur une fonction, par exemple

    function foo(){}
foo.myProperty = "whatever";

    EDIT: pour "faire" un objet appelable, vous aurez encore à faire la-dessus, mais il pourrait ressembler à quelque chose comme:

    //Augments func with object's properties
function makeCallable(object, func){
    for(var prop in object){
        if(object.hasOwnProperty(prop)){
            func[prop] = object[prop];
        }
    }
}

    Et puis vous auriez suffit d'utiliser le "func" de la fonction à la place de l'objet. Vraiment tout ce que cette méthode n'est la copie de propriétés entre les deux objets, mais...il pourrait vous aider.

    • Oui, mais comment avez-vous copier la chaîne de prototype? J'ai besoin d'une fonction/objet qui est remboursable, mais en fait une instance d'un type.
    • Je souhaite qu'il y avait le symbole que vous pourriez faire un objet appelable comme obj[Symbol.invoke] = function(args) { };
    • peut-être Object.setPrototypeOf(func, object)?
    InformationsquelleAutor Max
  2. 13

    ES6 a une meilleure solution pour cela. Si vous créez des objets de manière différente (à l'aide de class, extending "Fonction" type de), vous pouvez avoir un callable instance.

    Voir aussi: Comment étendre la Fonction avec ES6 classes?

    • Je ne dirais pas mieux. Cette solution mieux pris en charge par les principaux navigateurs ce qui s'est réellement forcer les gens à utiliser à la place de solutions de rechange. Mais il n'en fait pas une solution du tout mieux. Cette solution est contre-intuitive, et ne sont pas compatibles avec d'autres approches de la programmation orientée objet.
    • J'ai peur de ne pas comprendre ce que vous voulez dire. En quelque sorte, plus lisible, plus propre, et (en fait c'est) intuitive (au moins pour ceux qui viennent de c++ ou de java POO) de la solution est mieux, n'est-ce pas? pourquoi pensez-vous à une classe étendant "Fonction" pour créer un "callable", n'est pas intuitif?
    • vous obtenez un extends par "classe", si vous préférez l'utiliser pour faire une solution de contournement pour la langue, la réutilisation de code, vous devriez probablement être agrégé à l'intérieur de la classe ou devrait l'utiliser que pour une connexion naturelle dans le domaine des objets?
    InformationsquelleAutor 0xc0de
  3. 2

    Suivant la même ligne de @Max, mais en utilisant ES6 extensions Object pour passer toutes les propriétés et le prototype d'un objet obj à la appelable func.

    Object.assign(func, obj);
Object.setPrototypeOf(func, Object.getPrototypeOf(obj));
    InformationsquelleAutor Rodrigo Rodrigues