Premier argument en forme ne peut pas contenir zéro ou vide - Rails 4

Je reçois cette erreur avec mon formulaire de contact dans les rails:

First argument in form cannot contain nil or be empty

Vue: 

     <%= form_for @contact do |f| %>
     and so on.......

Contrôleur

def new
    @contact = Contact.new
end
 and so on....

J'ai trouvé les erreurs liées, mais aucune solution semble correspondre à mon problème. Des indices de ce qui pourrait être la cause?

  • Pouvez-vous vérifier que @contact n'est pas nil? Je devine que votre formulaire est rendu à partir d'une action autre que contacts#new.
  • FWIW, la frustration, vous vous êtes sentiment est partagé par tous ceux qui ont appris à code – c'est juste une partie naturelle de l'apprentissage d'une étrangère cadre. Je suis ne pense pas que cela ajoute quelque chose à votre question à se plaindre à ce sujet.
  • Vous pouvez poster la trace de la pile?
InformationsquelleAutor nil | 2013-09-17
  1. 70

    Est le message d'erreur vous disant que vous ne pouvez pas avoir les éléments suivants:

    <%= form_for nil do |f| %>
<%= form_for [] do |f| %>

    Mon hypothèse ici est que votre @contact est fixé à nil et qu'elle ne vient pas de votre Contact#new action.

    Pour info, il serait tout simplement de fonctionner si vous faites cela:

    <%= form_for Contact.new do |f| %>

    Si c'est pas recommandé.

    Vous devez vérifier que la vue contenant votre formulaire est effectivement rendu par la new action de votre ContactsController.

    • Merci @Pierre et à tous les autres. C'était vraiment une question simple, que j'avais négligé et trop compliqué. Je n'ai pas la route pour le chemin d'accès correct et a eu un petit problème de répertoires.
    • Ce n'travail! Mais curieux, pourquoi n'est pas recommandé, et qu'est-ce que le gouvernement de facto une meilleure solution? J'ai le Numéro de la nouvelle série d'action dans mon contrôleur, mais sans le correctif ici, je reçois toujours ce message d'erreur.
    • La logique MVC dans les Rails, c'est que les contrôleurs de passer les variables d'instance de la vue. Le form_for méthode a besoin d'une instance d'un modèle afin de bien construire les params de hachage une fois que le formulaire est soumis. Découvrez docs. Vous pouvez utiliser Contact.new dans la vue, mais cela rompt avec le modèle MVC, de sorte que vous pourriez aussi bien sauter le contrôleur complètement et d'inclure plus de logique dans les points de vue.
    • Je vous remercie beaucoup, mon homme. Il fonctionne!
    InformationsquelleAutor Pierre-Louis Gottfrois
  2. 6

    J'ai eu un problème similaire où j'avais un formulaire dans un modal qui a apporté des modifications à un modèle différent de ce que le fond de page a été à l'affiche. Même si j'ai eu l'requis @contact = Contact.de nouveau dans mon contrôleur de Contact, j'ai besoin d'ajouter ce code dans le contrôleur pour la page d'arrière-plan.

    Par exemple, j'ai un Répertoire de modèle et à l'intérieur de mon index, vue de Répertoire, j'ai un modal avec un formulaire qui permet d'ajouter un contact à mon Contact modèle. J'ai besoin d' @contact = Contact.de nouveau dans ma méthode de l'index dans mon Répertoire de contrôleur: 

    class PhoneBook < ApplicationController

  def index
    @contact = Contact.new
    ...
  end
end

    Et ensuite le formulaire à l'intérieur de mon modal qui est montré sur l'Annuaire index.html a la même syntaxe que d'autres ont écrit:

    <div id="phoneBook">
  <div id="myModal" class="modal">
    <%= form_for @contact do |f| %>
    ...
  </div>
</div>
    • Est-il possible que vous pouvez rediriger la nouvelle,de créer,de construire, etc... d'action pour le bon contrôleur(contact) au lieu de prendre soin d'elle de téléphone dans l'annuaire contrôleur?
    • La seule chose que j'ai dans le Répertoire contrôleur qui est liée à Contacter est de l'initialisation d'un nouveau Contact de l'objet. C'est une façon de prévenir le "néant ou le vide" erreur ne se produise. Tout le reste dans l'Annuaire contrôleur est lié au Répertoire des actions (nouvelles, créer, etc.). Vous pouvez spécifier le contrôleur et l'action que vous souhaitez utiliser au top de votre forme avec <%= form_for @contact url: {controller: 'contact', action: 'create'} do |f| %>
    InformationsquelleAutor quicklikerabbit
  3. 5

    Je sais que cela a accepté de répondre, mais cela n'a pas résolu mon problème(je n'ai pas voulu utiliser de nouvelles de mon point de vue) et j'ai l'intention de poster ce qui a résolu le mien.

    C'est toujours une faute de frappe, vous pouvez vérifier vos itinéraires avec $rake routes si les routes sont ok, que son certains genre de type à un autre endroit.

    Dans mon cas, j'ai été en utilisant sublime de l'éditeur, et j'ai eu un supplément de def au-dessus de la def de nouveau dans mon contrôleur, je ne sais pas comment il est arrivé là, mais c'était il y a...la Suppression il a résolu mon problème après environ demi-heure de l'ongle bitting... Il peut être n'importe quel type de faute à l'origine de ce problème. Cette erreur signifie simplement que la nouvelle méthode n'est pas accessible, si elle a été communiquée, il aurait initialisé la variable.

    Je le répète, est toujours une faute de frappe quelque part.

    Espère que cela aide quelqu'un.

    • Dans mon cas, j'ai été la capture d'une erreur sur le modèle.enregistrer puis de faire un "rendu" d'un nouveau point de vue. Donc, à l'aide rendre les appelle simplement de la vue et de ne pas la "nouvelle" action.
    • J'ai eu le même problème de l'action étant définie par deux fois dans le contrôleur
    InformationsquelleAutor Zia Ul Rehman Mughal
  4. 2

    En fait, si votre variable d'instance est censé être nil, vous pouvez utiliser
    :contact au lieu de @contact et de fournir un chemin d'accès.

    Dans votre cas, le code doit être,

    <%= form_for( :contact , :html => {:class => "form-horizontal", :role => "form"}, url: login_path) do |form| %>

    La login_path est juste un exemple et peut être remplacé, s'il le juge convenable.

    InformationsquelleAutor Kafka
  5. 0

    Il peut dépendre de l'endroit où votre nouveau ou d'en créer d'action est défini. J'ai eu le même problème, je devais mettre le @Object = objet.nouvelle commande à l'intérieur de la page de méthode.

    Par exemple..

    class PagesController < ApplicationController

def home
    @applicant = Applicant.new
end

def about
end

def homeowner
end

    fin

    Je avant a défini une "nouvelle" et de "créer" la méthode et a l'action qui est d'habitude et je le fais dans d'autres instances. Ne sais toujours pas pourquoi.

    InformationsquelleAutor DanTheMann
  6. 0

    J'ai eu le même problème, mais c'était facile à réparer. Dans votre #example posts_controler.rb ajouter la même ligne pour trouver des post comme dans l'edit. Dans mon application, c'est

    def edit
    @post = Post.find(params[:id])
end

    Il ne fonctionne pas ici becase je l'ai ajouté mais n'a pas enregistrer mes modifications ;).

    InformationsquelleAutor Łukasz Zając