Printemps @RequestMapping consomme charset?

Je suis en train d'utiliser @RequestMapping avec le consumes-élément. La lecture de la API-document il fonctionne sur le Content-Type-d'en-tête de la demande. Cependant, l'utilisation de

@RequestMapping(consumes = "application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-8", value = "/test")
public void test() {
  :
}

ou

@RequestMapping(consumes = "application/x-www-form-urlencoded;charset=ISO-8859-1", value = "/test")
public void test() {
  :
}

ne pas faire une différence. L'en-tête de la demande peut ressembler à

Content-Type: application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-8

ou

Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

test() sera appelé dans tous les quatre constellations.

Cependant, et c'est la preuve pour moi que le Printemps voit et essaie d'utiliser le charset-partie, si je spécifie

@RequestMapping(consumes = "application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-x8", value = "/test")
public void test() {
  :
}

J'obtiens une exception lors du démarrage (!) de la web-app:

org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerMapping#0': Initialization of bean failed;
    nested exception is java.nio.charset.UnsupportedCharsetException: UTF-x8

Notez que la documentation sur le produces-élément ne mentionne pas l'utilisation de charset, mais selon Google, certains l'utilisent.

Des indices à ce qui se passe ici, ou ce que je fais mal?

BTW, c'est le Printemps 3.1.1.La LIBÉRATION.

OriginalL'auteur sjngm | 2012-10-09

  1. 12

    Je pense que vous avez déjà répondu à votre question, donc c'est plus une confirmation, à partir d'un code de point de vue, pourquoi l' charset n'est pas pris en compte lors de la résolution des mappages.

    En creusant dans le Printemps de code, le coupable semble être le MediaType#includes(). méthode

    Plus de creuser révèle qu'un RequestMappingInfo est créé en association à la RequestMapping annotation de la méthode. Cette RequestMappingInfo stocke une série de AbstractRequestCondition objets, l'un d'eux étant le ConsumesRequestCondition qui détient le MediaType définis dans le consumes partie de l'annotation (c'est à dire application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-8).

    Plus tard, quand une demande est faite, ce ConsumesRequestCondition a un intérieure ConsumeMediaTypeExpression de la classe matchMediaType() méthode que des extraits de la MediaType de la HttpServletRequest et vérifie l'encontre de son propre MediaType pour voir si il est inclus.

    Si vous regardez la MediaType#includes() de mise en œuvre (Lignes 426 à 428), elle renvoie true lorsque type (c'est à dire application) et subtype (c'est à dire x-www-form-urlencoded) sont égaux, ignorant complètement les parameters Carte qui dans ce cas
    détient le reste "charset","UTF-8" combinaison.

    De creuser dans le produces piste semble montrer des résultats similaires, mais dans ce cas c'est le MediaType#isCompatibleWith() méthode en cause, et encore, il ne parvient qu'à type et subtype si elles sont égales.

    Si vous avez trouvé des preuves sur Google de la produces de travail pour le charset demande de la cartographie, j'en doute (sauf si ils ont changé de base Printemps trucs)

    Pourquoi il a été conçu de cette façon, eh bien, c'est une autre question 🙂

    Whow, merci pour cette enquête approfondie. En ce qui concerne Google est concerné, bien, j'ai trouvé des extraits de code. Cela signifie que je ne dis pas que je sais qu'ils y travaillent, mais sinon, pourquoi quelqu'un voudrait-il mettre dans le code? (C'était une question rhétorique)

    OriginalL'auteur betomontejo