Problèmes avec SQL et de comparaison des valeurs null

J'ai une requête qui met à jour un champ dans une table lorsque la valeur ne correspond pas à un champ d'une autre table.

UPDATE  table1
SET     a.field1 = b.field3
FROM    table1 a ,
        table2 b
WHERE   a.field2 = b.field2
        AND a.field1 <> b.field3

Le problème que j'ai c'est que c'est de ne pas décrocher quand un.champ1 est nulle et b.field3 est une valeur OU si un.champ1 est une valeur et b.field3 est null.

J'ai contourné ce problème en ajoutant ce qui suit...

UPDATE  table1
SET     a.field1 = b.field3
FROM    table1 a ,
        table2 b
WHERE   a.field2 = b.field2
        AND ( a.field1 <> b.field3
              OR (a.field1 IS NOT NULL
              AND b.field3 IS NULL)
              OR (a.field1 IS NULL
              AND b.field3 IS NOT NULL)
            )

Ma question est plus centrée autour de pourquoi ce qui se passe et quelle est la meilleure structure de la requête dans le but d'éviter cela?

Null est égal à rien, c'est une valeur non définie qui vous ne peut pas le comparer à quoi que ce soit(même si vous utilisez <>). C'est pourquoi la valeur null dossiers sont omis. Par conséquent, vous devez utiliser IS NULL ou IS NOT NULL explicitement.
double possible de Pas égal à <> != opérateur en T-SQL sur NULL
J'ai couru dans la "face" problème récemment. Quelqu'un a fourni une instruction SQL pour moi involing comparaison WHERE val=null ... et fait sur notre sql-server également à WHERE val IS NULL! Il s'est avéré, il y a un paramètre SET ANSI_NULLS OFF qui a été activé sur notre serveur. Ce (obsolète!!) réglage permet de nulle comparaisons, voir ici.

OriginalL'auteur Heather | 2013-04-10

sql sql-server-2008

8

Le problème est NULLE comparaison. Si un.champ1 ou b.field3 est NULL, vous devez utiliser un is NULL ou is not NULL déclaration. Vous pouvez utiliser une valeur par défaut pour un.champ1 et b.field3 avec la fonction ISNULL.
```
ISNULL(a.field1,0) <> ISNULL(b.field3,0)
```
dans ce cas, il s'agit d'une comparaison avec la valeur 0.

href="http://blogs.msdn.com/b/conor_cunningham_msft/archive/2010/12/18/conor-vs-more-sargable-predicates.aspx" >fonction ISNULL est conçu pour la présentation (SÉLECTIONNER) et pas pour la filtration (OÙ).
"Si elle [semble] pour le travail", alors il n'a pas les moyens est une "[bon] solution". Et si a.field1 = 0 AND b.field3 IS NULL ?
0 DOIT être arbitraire et hors de la portée de la valeur. Le but est de garder à l'aide de la <> de l'opérateur. Il pourrait être -1, etc ...
Si, pour une ligne, la valeur de champ1 est NULLE et la valeur de field3 est 0 alors le résultat de ISNULL(a.field1,0) <> ISNULL(b.field3,0) est "faux". Mais le résultat de a.field1 IS NULL AND b.field3 IS NOT NULL sera "vrai".
Je suis d'accord avec Norberto ici. ISNULL est juste une fonction, vous pouvez l'utiliser n'importe où vous voulez à condition que vous comprenez les risques et les mises en garde de l'utilisation de fonctions. J'utilise souvent cette tendance rapide à la volée requêtes afin d'éviter toute forme de spaghettis requête semblable à celui de l'op est venu avec comme solution.

OriginalL'auteur Norberto108
5

Le résultat de la comparaison de quelque chose de NUL, même de lui-même, est toujours NULLE(pas de VRAI ou FAUX).
Utiliser l'option EXISTE, et à l'EXCEPTION des opérateurs.
```
UPDATE table1
SET a.field1 = b.field3
FROM table1 a JOIN table2 b ON a.field2 = b.field2
WHERE EXISTS (
              SELECT a.field1
              EXCEPT
              SELECT b.field3
              )
```
Et de loin, la meilleure réponse, comme indiqué ici. Le ISNULL() option fonctionne très bien, jusqu'à ce qu'il n'a pas.

OriginalL'auteur Aleksandr Fedorenko

En plus de gérer la valeur NULL logique correctement, vous devez joindre plusieurs conditions qui doivent être appliquées conjointement entre parenthèses.

Quelque chose comme ça (pas sûr que j'ai compris de vos conditions exactement).

UPDATE  table1
SET     a.field1 = b.field3
FROM    table1 a ,
        table2 b
WHERE   a.field2 = b.field2
        AND (
              ( a.field1 <> b.field3)
              OR (a.field1 IS NOT NULL AND b.field3 IS NULL)
              OR (a.field1 IS NULL AND b.field3 IS NOT NULL)
            )

Merci...j'ai laissé de côté les parens dans l'exemple, mais ils sont dans mon code...j'ai édité pour être plus clair

OriginalL'auteur DOK

1

Tim Shmelter est droit dans son commentaire, NULL n'est pas égal à quoi que ce soit - même, y compris NULL. NULL littéralement signifie que la valeur est inconnue.

Ce qui signifie que même si a.field1 et b.field3 les deux sont NULL, les conditions a.field1 <> b.field3 ainsi que a.field1 = b.field3 les deux renverra toujours false. Essayez et vous verrez!

Je pense que la solution ne réside pas dans le IFNULL fonction de SQL Server. Il se trouve plus dans votre adhésion à la logique. Vous avez déjà votre solution, c'est à dire, la deuxième requête dans votre question. Ce que je recommande est de vous jouer un peu plus avec NULL valeurs de sorte que vous pouvez comprendre ce que sont vraiment ils.

Donc, à partir de ce que je suis en train de lire, ifnull presque doit être dans n'importe quelle requête de comparaison?
Petite correction: si l'une (ou les deux).champ1 ou b.field3 sont NULLES, les conditions d'un.champ1 <> b.field3 et un.champ1 = b.field3 ne reviendra pas FAUX, mais plutôt la valeur NULL. Il va se comporter comme FAUX dans la plupart des cas (comme celui-ci), car il n'est pas VRAI, mais c'est encore un FAUX pas et c'est à dire ne peut pas être niée retour à la VRAIE. Si vous ne mettez PAS en avant (un.champ1 = b.champ3) il sera toujours NULL et se comportent comme des FAUX.
Cela a été très utile commentaire. On dirait que vous avez joué avec beaucoup de zéros!

OriginalL'auteur Rachcha
1

Vous pouvez utiliser fusionnent dans sql server par défaut la valeur d'une colonne à une valeur non nulle. Fusionner renvoie la première valeur non nulle dans la liste.
```
UPDATE  table1
SET     a.field1 = b.field3
FROM    table1 a ,
        table2 b
WHERE   a.field2 = b.field2
        AND (
           coalesce(a.field1,-1) <> coalesce(b.field3, -1)
        )
```
J'ai supposé que votre type de numéro, mais vous pouvez utiliser d'autres types de données. J'ai aussi supposé que si les deux valeurs sont NULLES alors les deux lignes sont équivalentes.

OriginalL'auteur Chanoch
0

Lorsque vous écrivez dans votre requête a.field1 = b.field3 vous avez réellement faire deux hypothèses: champ1 table doit contenir une valeur et champ3 dans votre b tableau doit également contenir une valeur. Il n'est pas possible de comparer un " manque d'information et inapplicable à une valeur. Le résultat de cette comparaison est inconnue. Vous pouvez jeter un œil pour plus d'informations sur Wikipedia.

mmm n'est pas de voir les réponses à venir plus vite que le mien 🙂

OriginalL'auteur KookieMonster
0

Il s'agira de vérifier si la Colonne1 et Colonne2 est égal, en Outre utilisé la Conversion de type VARBINARY à comparer à la casse et que vous pouvez le supprimer si pas nécessaire.
```
--c1 = Length of Column1
--c2 = Length of Column2

ISNULL(NULLIF(CONVERT(VARBINARY(cl), LTRIM(RTRIM(Column1))), CONVERT(VARBINARY(c2),LTRIM(RTRIM(Column2)))), NULLIF(CONVERT(VARBINARY(c2),LTRIM(RTRIM(Column2))), CONVERT(VARBINARY(c1),LTRIM(RTRIM(Column1))))) IS NULL
```
Vous pouvez changer la fin de l'expression de IS NOT NULL pour la vérification de l'inégalité de condition.

Espérons que cette aide.

OriginalL'auteur QMaster

Un autre moyen serait d'utiliser Somme de contrôle fonction

create table #temp
  (
    val1 varchar(255),
    val2 varchar(255)
  )

  insert into #temp values(NULL, NULL) 
  insert into #temp values(NULL, 'B') 
  insert into #temp values('A', NULL) 
  insert into #temp values('A', 'B') 
  insert into #temp values('A', 'A') 

  select *, 
  'Are Not Equal' = case 
   when val1 <> val2 or checksum(val1) <> checksum(val2) then 'true' 
   else 'false' end 
  from #temp

OriginalL'auteur Captain O.

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.