Procédure de programmation pour provoquer un vidage de la mémoire en C/C++

Je voudrais forcer un vidage de la mémoire à un endroit précis dans mon application C++.

Je sais que je peux le faire en faisant quelque chose comme:

int * crash = NULL;
*crash = 1;

Mais je voudrais savoir si il y a une manière plus propre?

Je suis à l'utilisation de Linux par la voie.

  • Un "nettoyeur" façon de vidage de la mémoire? .... bon 😉
  • C'est mignon. Mieux encore, utiliser un booléen (enum en c?)... si(crash = TRUE) { / OH SHI... */ }
  • BTW, cette méthode ne fonctionne pas dans tous les systèmes Unix. HPUX, pour un seul, vous permet de lire et d'écrire NULL en toute impunité (heureusement, c'est configurable).
  • Je viens d'apprendre comme 3 ou 4 grandes nouvelles choses. Merci.
  • c'est plus d'une raison de trouver un moyen générique 😉 Merci
InformationsquelleAutor hhafez | 2009-06-11
  1. 66

    Rassemblements de numéro de signal 6 (SIGABRT sous Linux) est une façon de le faire (mais gardez à l'esprit que SIGABRT n'est pas nécessaire à 6 dans tous les POSIX implémentations de sorte que vous pouvez utiliser le SIGABRT valeur en soi, si ce n'est rien d'autre que rapide n'dirty code de débogage).

    #include <signal.h>
: : :
raise (SIGABRT);

    Appel abort() également provoquer un core, et vous pouvez même le faire sans de la fin de votre processus en appelant fork() suivie par abort() à l'enfant uniquement - voir cette réponse pour plus de détails.

    • SIGABRT n'est pas nécessaire d'être un signal numéro 6 (si elle l'est souvent - et, plus précisément, sur Linux).
    • Non, vous avez raison, il n'est pas mais j'ai tendance à ne pas trop se soucier de l'exactitude de déboguer le code. Si qui s'échappe dans la nature, de la propreté de mon code est le moindre de mes soucis 🙂
    • Appel abort() peut être inutile sur certaines architectures avec certains compilateurs et certaines bibliothèques C (comme gcc et glibc ou uClibc sur les BRAS), parce que le abort() la fonction est déclarée avec un noreturn l'attribut et le compilateur totalement optimise toutes les informations sur la déclaration, ce qui rend le fichier de base inutilisable. Vous ne pouvez pas trace de ce passé, l'appel à augmenter() ou abort() lui-même. Donc, il est beaucoup mieux d'appeler à la relance SIGABRT) directement ou tuer(getpid(), SIGABRT), qui est pratiquement le même.
    • Désolé, sur les BRAS, la même chose se produit même avec raise(SIGABRT). Donc, la seule façon de produire un service de fichier de base est kill(getpid(), SIGABRT)
    • L'astuce pour ulimit -c unlimited de Suvesh Pratapa réponse, aidé mon beaucoup pour cette réponse.
    InformationsquelleAutor paxdiablo
  2. 70

    Il y A quelques années, Google a publié la coredumper bibliothèque.

    Aperçu

    La coredumper bibliothèque peuvent être compilés dans des applications pour créer des core dumps de l'exécution du programme, sans s'arrêter. Il supporte à la fois unique et multi-thread core dumps, même si le noyau ne supporte pas le multi-thread fichiers de base.

    Coredumper est distribué sous les termes de la Licence BSD.

    Exemple

    Ce n'est pas un exemple complet; il vous donne une idée de ce que l'coredumper API ressemble.

    #include <google/coredumper.h>
...
WriteCoreDump('core.myprogram');
/* Keep going, we generated a core file,
 * but we didn't crash.
 */

    Ce n'est pas ce que vous demandez, mais peut-être que c'est encore mieux 🙂

    • Au départ, j'étais assez excité quand j'ai couru à travers cette réponse. Mais de base dumper est assez vieux et décrépit ces jours-ci. Il y a même une indication qu'il ne fonctionne plus sur les noyaux Linux: stackoverflow.com/questions/38314020/...
    InformationsquelleAutor ephemient
  3. 34

    Comme indiqué dans le signal de la page de manuel, tout signal avec l'action répertorié comme "de base" va forcer un vidage de la mémoire. Quelques exemples sont:

    SIGQUIT       3       Core    Quit from keyboard
SIGILL        4       Core    Illegal Instruction
SIGABRT       6       Core    Abort signal from abort(3)
SIGFPE        8       Core    Floating point exception
SIGSEGV      11       Core    Invalid memory reference

    Assurez-vous d'activer core dumps:

    ulimit -c unlimited
    • bon point ~~~~~
    • Merci, votre remarque sur l'activation des core dumps avec ulimit -c unlimited aidé.
    • Comment vous définissez l'espace de l'intérieur le code? @ks1322
    InformationsquelleAutor Suvesh Pratapa
  4. 30
    #include <stdlib.h>   //C
//#include <cstdlib>  //C++

void core_dump(void)
{
    abort();
}
    • Pourquoi ne pas simplement appeler abort() directement?
    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  5. 11

    abort();

    Liés, parfois, vous souhaitez une trace sans une réelle core dump, et de permettre au programme de continuer à fonctionner: découvrez la glibc backtrace() et backtrace_symbols() fonctions:
    http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Backtraces.html

    InformationsquelleAutor smcameron
  6. 5

    Une autre façon de générer un core dump:

    $ bash
$ kill -s SIGSEGV $$

    Il suffit de créer une nouvelle instance de bash et de le tuer avec signal spécifiée. Le $$ est le PID du
    la coquille. Sinon, vous sont en train de tuer votre bash et sera déconnecté, terminal fermé ou déconnecté.

    $ bash 
$ kill -s SIGABRT $$
$ bash
$ kill -s SIGFPE $$
    • Très simple et utile!
    • Je l'aime trop. Il peut même être simplifié à bash -c 'kill -SIGSEGV $$'.
    InformationsquelleAutor Zonk
  7. 4

    Vous pouvez utiliser kill(2) pour envoyer le signal.

    #include <sys/types.h>
#include <signal.h>
int kill(pid_t pid, int sig);

    Donc,

    kill(getpid(), SIGSEGV);
    • Donc tuer(getpid(), SIGxxx);?
    • Yup. A ajouté que pour la réponse.
    • SIGKILL ne pas jeter de base...
    • Leffler, vous avez raison. Changé à SIGSEGV.
    InformationsquelleAutor Eugene Yokota
  8. 2

    Parfois, il peut être approprié de faire qch comme ceci:

    int st = 0;
pid_t p = fork();

if (!p) {
    signal(SIGABRT, SIG_DFL);
    abort(); //having the coredump of the exact copy of the calling thread
} else {
    waitpid(p, &st, 0); //rip the zombie
}

//here the original process continues to live

    Un problème avec cette approche est que seul un thread sera coredumped.

    InformationsquelleAutor rka444
  9. 1
     #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>
 int main()
 {
   printf("\n");
   printf("Process is aborting\n");
   abort();
   printf("Control not reaching here\n");
   return 0;
 }

    utiliser cette approche où vous voulez 🙂

    InformationsquelleAutor karthik339
  10. 0
    #include <assert.h>
.
.
.
     assert(!"this should not happen");
    • Probablement besoin de coucher avec NDEBUG si cette assertion est active même lorsque les autres affirme ne le sont pas.
    InformationsquelleAutor sigjuice