Programmation en C: Comment utiliser sscanf avec un": "séparateur?

J'ai essayé d'extraire les heures, les secondes et les minutes de l'entrée de texte à l'aide de sscanf. Après sscanf fonction est exécutée, seulement s variable qui contient l'secondes a la bonne valeur. h et m qui ont des heures et des minutes en tenir uniquement des zéros. Veuillez suggérer des modifications à mon code ci-dessous.

     char text[20];
     if (fgets(text, sizeof text, stdin)!= NULL){
         char* newline = strchr(text, '\n');
         if (newline != NULL){
             *newline = '
     char text[20];
if (fgets(text, sizeof text, stdin)!= NULL){
char* newline = strchr(text, '\n');
if (newline != NULL){
*newline = '\0';
}
}
uint8_t s = 0;
uint8_t m = 0;
uint8_t h = 0;
sscanf(text, "%02i:%02i:%02i",&h,&m,&s);
';
         }
     }
     uint8_t s = 0;
     uint8_t m = 0;
     uint8_t h = 0;
     sscanf(text, "%02i:%02i:%02i",&h,&m,&s);

Note dans le débogueur, le texte a le droit des valeurs.

  • pouvons-nous voir comment vous déclarer et initialiser h,m et s?
InformationsquelleAutor user1133324 | 2012-02-12
  1. 3

    Ce programme:

    #include <stdio.h>

int main(void)
{
    const char hhmmss[] = "10:32:54";
    int hh, mm, ss;
    if (sscanf(hhmmss, "%i:%i:%i", &hh, &mm, &ss) != 3)
        printf("Failed to scan 3 values from '%s'\n", hhmmss);
    else
        printf("From <<%s>> hh = %d, mm = %d, ss = %d\n", hhmmss, hh, mm, ss);
    return 0;
}

    donne ce résultat:

    From <<10:32:54>> hh = 10, mm = 32, ss = 54

    La %02i conversions devraient également fonctionner, mais les chiffres sont un peu superflue.

    La version modifiée de la question montre que les variables sont de type uint8_t, dans ce cas, vous devez utiliser la conversion correcte des spécificateurs de <inttypes.h>:

    #include <stdio.h>
#include <inttypes.h>

int main(void)
{
    const char hhmmss[] = "10:32:54";
    uint8_t s;
    uint8_t m;
    uint8_t h;

    if (sscanf(hhmmss, "%02" SCNi8 ":%02" SCNi8 ":%02" SCNi8, &h, &m, &s) != 3)
        printf("Failed to scan 3 values from '%s'\n", hhmmss);
    else
        printf("From <<%s>> h = %d, m = %d, s = %d\n", hhmmss, h, m, s);
    return 0;
}

    Ce produit le même résultat qu'avant. Avec tout de la scanf() famille de fonctions, il est crucial que votre format de conversion les spécificateurs de correspondre aux types de pointeurs que vous êtes de passage dans la fonction. Vous pouvez vous en sortir avec pas mal de décalages dans printf() - certainement par comparaison, en raison d'un défaut de type entier (en particulier) des promotions, mais scanf() est beaucoup moins indulgent.

    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  2. 2

    @Jonathan Leffler la réponse est tout à fait correct, mais...

    Vous devriez jamais utilisation scanf ou fscanf ou sscanf pour l'analyse d'entrée de descripteur de fichier ou une chaîne de caractères, à l'exception peut-être en sait-à-être-jeté-loin-demain code. Ils sont trop sujettes à l'erreur et trop difficile à contrôler. Pour un résumé exhaustif des divers problèmes avec scanf, je recommande cette série d'articles. Quelques faits saillants:

    • Si vous avez besoin de lire des caractères uniques, l'utilisation getchar.
    • Si vous voulez lire une chaîne de caractères, scanf a tous les problèmes de débordement de la mémoire tampon de gets.
    • Si vous voulez lire les chiffres, scanfs'analyse est sujette à erreur et difficile à utiliser. Utilisation strtoul et strtod à la place.
    • Si vous avez plus compliqué d'entrée, tout est pire.

    Que faire?

    • Lire votre propre entrée à l'aide de quelque chose de mieux que gets, qui est, sans débordement de la mémoire tampon des problèmes. Ne pas tenter de concilier les octets de les interpréter.
    • Utiliser une combinaison de strcspn, strspn, et stroul et strtod combiné avec un code personnalisé pour analyser l'entrée.

    Il y a des moments où c'est trop de glisser, mais à ce moment généralement bâtiment une sorte de langue de saisie que les besoins plus généraux des techniques de toute façon.

    • Je préfère utiliser sscanf() que strtok(). Au moins, strtok() est toxique dans quelque chose comme une fonction de la bibliothèque. Vous devez savoir que le appelé la fonction de la bibliothèque utilise, et s'assurer que rien d'autre dans votre code à l'aide en même temps. Le mal! (Lorsqu'ils sont disponibles, strtok_r() est beaucoup plus sûr et plus sain; il est au moins utilisable, mais il a encore quelques problèmes.)
    • Ouais, je ne m'inquiète pas pour strtok soit et ne serait probablement jamais l'utiliser, mais ses problèmes sont orthogonaux, à certains égards, à la scanf questions. Cela dit, j'ai supprimé la référence.
    InformationsquelleAutor Dale Hagglund