Puis-je modifier 'rpath' dans un binaire compilé?

J'ai un vieux fichier exécutable qui est prévue pour le tas de ferraille, mais il n'y est pas encore. Il s'appuie sur certaines libs qui ont été supprimés de mon environnement, mais j'ai quelques stub libs dans un endroit où il fonctionne très bien. Id tiens à souligner cet exécutable à ces stub libs. Oui, je pourrais le mettre LD_LIBRARY_PATH, mais cet exécutable est appelée à partir de nombreux scripts, et de nombreux utilisateurs, et j'aimerais la réparer en un seul endroit.

Je n'ai pas de source pour ce faire, et il serait difficile de l'obtenir. Je pensais - puis-je modifier ce fichier, à l'aide d'un ELFE de la conscience de l'éditeur, et ajouter un CHEMIN simple pour rpath de l'avoir frappé la nouvelle libs? Est-ce possible, ou une fois que vous créez un binaire ELF, vous arranger les choses et les lieux et ils ne peuvent pas être déplacés?

  • L'envelopper dans un shell script qui définit LD_LIBRARY_PATH et appelle le binaire. Mettre le script shell dans un endroit qui est dans les appelants du CHEMIN.
  • LD_LIBRARY_PATH est héritée par les processus enfants. Vous ne pourriez pas vouloir cela.
  • ouais et je l'ai déjà dit je ne veux pas le faire. 🙂
InformationsquelleAutor Rich Homolka | 2012-12-07
  1. 69

    Il existe un outil appelé chrpath qui peut le faire - c'est probablement disponibles en paquets de votre distribution.

    • Juste une remarque pour les utilisateurs de mac, install_name_tool pouvez faire cela avec le -rpath drapeau
    • Si vous obtenez l'erreur: <binary>: no rpath or runpath tag found., vous ne pouvez pas utiliser chrpath pour le remplacer, mais vous pouvez utiliser patchelf dans ce cas: patchelf --set-rpath /path/to/libaries <binary>
    • Je préfère chrpath, si possible, car, tandis qu'il est plus universel, patchelf a certains de longue date, le bug qui gonfle considérablement la taille de vos bibliothèques/exécutables.
    InformationsquelleAutor TomH
  2. 142

    Il est plus universel que la chrpath appelé patchelf. Il a été initialement créé pour une utilisation dans la fabrication de paquets pour Nix et NixOS (système d'emballage et une distribution GNU/Linux).

    Dans le cas où il n'y a pas de rpath dans un fichier binaire (ici appelé rdsamp), chrpath échoue:

    chrpath -r '$ORIGIN/../lib64' rdsamp 
rdsamp: no rpath or runpath tag found.

    D'autre part,

    patchelf --set-rpath '$ORIGIN/../lib64' rdsamp

    réussit très bien.

    • En particulier, patchelf est en mesure d'ajouter un rpath binaire, qui ne contiennent pas une rpath, encore - où chrpath ne semble pas être en mesure de modifier un déjà présent à l'entrée.
    • D'une façon générale, il vaut la peine de comprendre la distinction subtile entre les rpath et runpath. Fondamentalement, on peut remplacer LD_LIBRARY_PATH et les autres ne le peuvent pas. Pour plus de détails, voir blog.tremily.us/posts/rpath
    • L'ennuyeux, c'est que les deux chrpath et patchelf sont bâclée avec leur terminologie. Par exemple, le patchelf commande ci-dessus va changer runpath mais pas rpath, sauf si vous fournissez également le --force-rpath option.
    • Oui, mais la différence n'a généralement pas d'importance. Cette entrée du CHANGELOG de la patchelf explique: "--set-rpath, --shrink-rpath et --print-rpath préfèrent maintenant DT_RUNPATH sur DT_RPATH, qui est obsolète. Lors de la mise à jour, si les deux sont présents, les deux sont mis à jour. Si seulement DT_RPATH est présent, il est converti DT_RUNPATH sauf --force-rpath est spécifié. Si aucune n'est présente, un DT_RUNPATH est ajouté, à moins que --force-rpath est spécifié, dans ce cas, un DT_RPATH est ajouté." Le nom de l'option a probablement été conservé pour des raisons de compatibilité.
    • Comment pouvez-vous ajouter plus d'un?
    • Séparateur de chemin UNIX est un colon. Voir les exemples dans le nixos.org/patchelf.html. patchelf --set-rpath /opt/my-libs/lib:/foo/lib program Cela provoque l'éditeur de liens dynamique de recherche dans /opt/mon-libs/lib et /foo/lib pour les bibliothèques partagées nécessaires par le programme.`
    • c'est si bon. je suis expérimenter avec l'exécutant sur un tas de .fichiers et un binaire exécutable. je peux aller ubuntu -> debian -> fedora avec aucun problème jusqu'à présent.
    • De loin la meilleure réponse, ce devrait être la accepté de répondre à la place!
    • Ce n' $ORIGINE signifie?
    • élargit le répertoire contenant le programme ou d'un objet partagé. L'Expansion se produit lorsque vous exécutez le binaire, et non pas lorsque vous exécutez patchel. Pour empêcher l'expansion, lors de l'exécution de patchelf, le rpath est unique cité. C'est expliqué dans les pages de manuel. man7.org/linux/man-pages/man8/ld.so.8.html

    InformationsquelleAutor user7610
  3. 7

    Tout comme @user7610 dit, la bonne façon de faire est la patchelf outil.

    Mais, je sens que je peux donner une réponse complète, couvrant toutes les commandes que l'on doit faire exactement cela.

    Pour un article complet sur le sujet, cliquez ici

    Tout d'abord, de nombreux développeurs parler RPATH, mais ils signifient réellement RUNPATH. Ces deux facultatifs sections dynamiques, et le chargeur de poignées très différemment. Vous pouvez en lire plus sur la différence entre eux dans le lien que j'ai mentionné avant.

    Pour l'instant, rappelez-vous juste:

    • Si RUNPATH est définie, RPATH est ignoré
    • RPATH est obsolète et doit être évitée
    • RUNPATH est préférée, car elle peut être remplacée par LD_LIBRARY_PATH

    Voir le R[des nations UNIES]CHEMIN

    readelf -d <path-to-elf> | egrep "RPATH|RUNPATH"

    Clairement le R[des nations UNIES]CHEMIN

    patchelf --remove-rpath <path-to-elf>

    Notes:

    • Supprime à la fois RPATH et RUNPATH

    Ajouter les valeurs dans R[des nations UNIES]CHEMIN

    patchelf [--force-rpath] --set-rpath "<desired-rpath>" <path-to-elf>

    Notes:

    • <desired-path> est une liste de répertoires séparés par des virgules, e.g: /my/libs:/my/other/libs
    • Si vous spécifiez --force-rpath, jeux de RPATH, sinon ensembles RUNPATH
    • -Wl,-R,<desired-rpath> -Wl,--enable-new-dtags jeux de DT_RUNPATH, et qui est celle que la plupart des gens à utiliser. RUNPATH peut être remplacée par LD_LIBRARY_PATH, de sorte que les gens ne devraient pas utiliser --force-rpath.
    • Je vois que je n'ai pas d'ajouter un commentaire à propos de la dépréciation de RPATH, donc j'ai ajouté un de tout à l'heure. Merci!
    • Notez que l'exemple <desired-path> utilise une virgule, il faut une virgule (qui est: /my/libs,/my/other/libs).
    • Je ne sais pas à propos de la virgule, mais le côlon fonctionne pour moi.
    InformationsquelleAutor Daniel Trugman
  4. 0

    Cela a fonctionné pour moi, en remplacement de XORIGIN avec $ORIGINE.

    chrpath -r '\$\ORIGIN/../lib64' httpd

    InformationsquelleAutor vikram kedlaya