Python 3: à l'aide de %s et .format()

J'ai finalement mis de % à la .format() mise en forme de chaîne de l'opérateur dans mon 2.x code pour le rendre plus facile de migrer vers 3.x dans l'avenir. C'était un peu surprenant de constater que non seulement les %-mise en forme du style reste dans Py3, mais il est largement utilisé dans la bibliothèque standard de code. Il semble logique, parce que l'écriture de '(%s)' % variable est un peu plus court et peut-être plus facile à comprendre que '({})'.format(variable). Mais je suis toujours dans le doute. Est-il convenable (pythonic?) à l'utilisation de ces deux approches dans le code?
Merci.

  • % mise en forme est légèrement plus rapide. Mais si tu fais beaucoup de chaîne de formatage que c'est important, vous avez probablement d'autres plus importantes préoccupations.
InformationsquelleAutor Zaur Nasibov | 2013-02-07
  1. 23

    Python 3.2 documentation dit que, % finissent par disparaître.

    http://docs.python.org/3.2/tutorial/inputoutput.html#old-string-formatting

    Depuis str.format() est tout à fait nouveau, beaucoup de code Python utilise toujours le %
    de l'opérateur. Cependant, parce que ce vieux style de mise en forme
    éventuellement être supprimée de la langue, str.format() doit généralement
    être utilisé.

    Mais comme @regilero dit, la phrase est passé de 3.3, ce qui pourrait suggérer qu'il n'est pas réellement le cas. Il y a quelques conversations ici qui suggèrent la même chose.

    De Python 3.4 le paragraphe 7.1.1 lit:

    L'opérateur % peut également être utilisé pour la mise en forme de chaîne. Il interprète
    la gauche argument un peu comme un sprintf()-style de chaîne de format pour être
    appliquée à la droite argument, et renvoie la chaîne de caractères résultant de
    cette opération de mise en forme.

    Voir aussi Python 3.4 4.7.2 printf style de mise en forme de Chaîne.

    • Je vous remercie très beaucoup pour la réponse, Vlad. En effet, ils disent que dans la documentation, mais même de la bibliothèque standard de 3.x est inondé avec %-comme la mise en forme 🙁 Il semble qu'il n'y a pas que de nombreux signes de se débarrasser de % à tous. De toute façon, s'en tenir à .format() semble correct 🙂
    • Cette phrase a été supprimée en python 3.3 documentation, il était toujours là, à 3,2 docs.python.org/3.2/tutorial/...
    • Qui sont d'excellentes nouvelles!
    • merci pour cette remarque!
    • juste par curiosité, est le plus vieux va être obsolète?
    • Je viens de tester bar = "baz"; print("foo %s" % bar), et il travaillait encore en Python 3.4.3 (avec 2.7.3 et 2.6.6)

    InformationsquelleAutor Vlad
  2. -2

    "%s" est maintenant "{}", donc insted de l'ajout de %s le remplacer par {} l'endroit où vous voulez ajouter la variable dans la chaîne. 

    def main():
    n="Python 3.+" 
    l="looks nice"
    f="does not look practical."


    print("This seems to be the new way {}".format(n)\
      + "will be working, rather than the ' % ',{} but {}".format(l,f))



main()

#In comparison to just injecting the variable

    Sortie ignorer les citations qu'ils sont à des fins d'illustration des raisons

    "Cela semble être la nouvelle façon de "Python 3.+"
    allez travailler, plutôt que de la '%;, "a l'air sympa", mais "n'a pas l'air pratique.""

    • Ajouter quelques explications à cette réponse.
    InformationsquelleAutor Guy with 6 Magikarps.