Python concaténer liste

Je suis nouveau sur python et c'est juste pour automatiser quelque chose sur mon PC. Je veux concaténer tous les éléments dans une liste. Le problème est que

''.join(list)

ne fonctionnera pas comme il n'est pas une liste de chaînes de caractères.

Ce site http://www.skymind.com/~ocrow/python_string/ dit la manière la plus efficace de le faire est

''.join([`num` for num in xrange(loop_count)])

mais qui n'est pas valide python...

Quelqu'un peut m'expliquer la syntaxe correcte de l'inclusion de cette sorte de boucle dans une chaîne de caractères.join()?

Il semble que le backtick syntaxe est supprimé en python 3.

OriginalL'auteur Jorge Thame | 2012-08-15

  1. 14

    Vous avez besoin de tourner tout en la liste dans les chaînes, à l'aide de la str() constructeur:

    ''.join(str(elem) for elem in lst)

    Noter que ce n'est généralement pas une bonne idée d'utiliser list pour un nom de variable, il va de l'ombre à l'intégré dans list constructeur.

    J'ai utilisé un générateur d'expression, il y appliquer le str() constructeur sur chaque élément de la liste. Une autre méthode consiste à utiliser le map() function:

    ''.join(map(str, lst))

    Les backticks dans votre exemple, sont une autre orthographe de l'appel repr() sur une valeur, qui est subtilement différent de str(); vous voudrez probablement le dernier. Parce qu'il viole le Python principe de "Il devrait y avoir un, et de préférence seulement une façon évidente de le faire.", les backticks syntaxe a été retiré de Python 3.

    Ah. Merci. Toutes ces différences entre v2 et v3 sont vraiment ennuyeux, et je ne peux pas encore dire quelle version googlé un bout de code va travailler en!

    OriginalL'auteur Martijn Pieters

  2. 5

    Voici une autre manière (la discussion est d'environ Python 2.x):

    ''.join(map(str, my_list))

    Cette solution sera la performance la plus rapide, et il a l'air sympa et simple de l'omi. À l'aide d'un générateur de ne pas être plus efficace. En fait, ce sera plus efficace, car ''.join a allouer le montant exact de la mémoire pour la chaîne en fonction de la longueur des éléments de sorte qu'il aura besoin de consommer de l'ensemble du générateur avant de créer la chaîne de toute façon.

    Noter que `` a été supprimé en Python 3, et il est préférable de ne pas utiliser plus, être plus explicite en utilisant str() si vous devez, par exemple. str(num).

    En Python3, map fonctionne comme un générateur de toute façon
    à noter que, au top

    OriginalL'auteur jamylak

  3. 2

    il suffit d'utiliser cette, pas besoin de [] et l'utilisation str(num):

    ''.join(str(num) for num in xrange(loop_count))

    pour la liste il suffit de remplacer xrange(loop_count) avec le nom de la liste.

    exemple:

       >>> ''.join(str(num) for num in xrange(10)) #use range() in python 3.x
    '0123456789'
    Pas vraiment ce que l'OP a été demande; la for num in xrange(loop_count) exemple est une source de distraction, vraiment.

    OriginalL'auteur Ashwini Chaudhary

  4. 2

    Si votre Python est trop vieux pour les "interprétations de la liste" (l'étrange [x for x in ...] syntaxe), l'utilisation map():

     ''.join(map(str, list))
    Le fait que l'OP ai une erreur de syntaxe est une indication que nous parlons de Python 3.x ici, il va être assez nouveau pour un générateur d'expression. 🙂
    J'ai lu que comme l'exact opposé: Il a une erreur de syntaxe et ne sait pas comment le résoudre.
    Le code est légal en Python 2; je m'adressais votre " python est trop vieux pour les interprétations de la liste remarque. 🙂
    Il sera peut-être à l'aide de Python 1.6.
    Très rare, qui n'a pas eu cours depuis plus d'une décennie!

    OriginalL'auteur Aaron Digulla