Python fonction range

Dire que je veux boucle de 0 à 100, mais avec une étape de 1/2. Si vous essayez

for i in range(0, 100, 0.5):
    whatever

Erreur:

l'étape ne doit pas être 0

Question:
Est-il un moyen intégré à Python 2.x pour faire quelque chose comme cela?

  • Regarder quelques-unes des réponses ce serait un excellent inverse code de golf de question ...
InformationsquelleAutor Graphth | 2011-09-23
  1. 23

    Python2.x:

    for idx in range(0, int(100 / 0.5)):

    print 0.5 * idx

    sorties:

    0.0

    De 0,5

    1.0

    1.5

    ..

    99.0

    De 99,5

    Numpy:

    numpy.arange serait aussi faire l'affaire.

    numpy.arange(0, 100, 0.5)
    • Approche intéressante, mais je l'aime. 🙂
    • Suis-je manqué quelque chose? Voici le résultat TypeError: range() integer end argument expected, got float.
    • Vous avez tout à fait raison, ce besoin d'une conversion explicite à int (voir la modifier). Puisque la réponse a été écrit plus de deux ans, je ne me souviens pas pourquoi j'ai écrit la façon dont il est.
    InformationsquelleAutor NPE
  2. 9

    Si vous avez numpy, voici deux façons de le faire:

    numpy.arange(0, 100, 0.5)

numpy.linspace(0, 100, 200, endpoint=False)
    InformationsquelleAutor Steve Tjoa
  3. 4

    Vous devez utiliser entier étapes pour range() et xrange(). C'est pourquoi votre 0.5 étape est convertie à 0 et vous obtenez cette erreur. Essayez for i in [j /2.0 for j in xrange(100 * 2)]:

    • Entier de troncature avec cela, il vous suffit de le répéter chaque entier deux fois.
    InformationsquelleAutor ktdrv
  4. 3

    Vous aurez à créer la boucle manuellement, ou définir votre propre gamme de fonction. Le haut-nécessite un entier étape de la valeur.

    InformationsquelleAutor g.d.d.c
  5. 0
    for x in map(lambda i: i * 0.5, range(0,200)):
  #Do something with x
    • map et une fonction lambda pour un simple objet iterable? L'air cool et fonctionnelle de programmation-y, mais, en réalité, il s'agirait juste d'ajouter de l'inutile complexité de calcul.
    InformationsquelleAutor Peter Smith
  6. 0

    Pour les grandes portées, il est préférable d'utiliser un générateur d'expression que la construction d'une liste explicite:

     for k in ( i*0.5 for i in range(200) ):
     print k

    Ce qui consomme pas beaucoup de mémoire supplémentaire, est rapide et facile à lire.
    Voir http://docs.python.org/tutorial/classes.html#generator-expressions

    • En Python 2, vous serait vaincre les économies de mémoire d'un générateur d'expression depuis range() produit une liste; utilisation xrange() à la place. En Python 3, xrange() remplace range().
    InformationsquelleAutor rocksportrocker