Python ont un équivalent à "basculer"?

Je suis en train de vérifier chaque index de 8 chiffres binaires de la chaîne. Si c'est '0' alors il est 'OFF' sinon sa 'ON'.

Est-il une manière plus concise pour écrire ce code avec un interrupteur de mise en fonction comme.?

InformationsquelleAutor AME | 2009-09-15
  1. 32

    Non, il ne le fait pas. Quand il s'agit de la langue elle-même, l'une des principales Python principes est d'avoir seulement un moyen de faire quelque chose. Le commutateur est redondant à:

    if x == 1:
    pass
elif x == 5:
    pass
elif x == 10:
    pass

    (sans la chute-à travers, bien sûr).

    Le commutateur a été initialement présenté comme une optimisation du compilateur C. les compilateurs Modernes n'ont plus besoin de ces conseils pour optimiser cette sorte de logique de l'énoncé.

    • Quiconque pense que Python "n'a qu'un seul moyen de faire quelque chose" est très confus.
    • Fixe. Je suppose que je pourrais avoir prétendu que c'était le python-esque pseudo-code, hehe.
    • Maynard: Il peut y avoir plus d'une façon de le faire, mais "Il devrait y avoir un, et de préférence un seul -- évident façon de le faire", par PEP 20 ("Le Zen de Python").
    • J'ai cru switch's but a été de dire au compilateur de construire une table de saut? (Je sais compilateurs gcc n'a pas besoin de cela.)
    • faire comprendre que bien qu'il existe de nombreux redondante des modules python, le langage de base a peu redondant de la fonctionnalité.
    • Bien que cette façon peut-être pas évident à première vue, sauf si vous êtes en néerlandais.
    • par "crochets" je suppose que vous vouliez dire "accolades" (ou équivalent, par les paramètres régionaux; {} au lieu de <>)?

    InformationsquelleAutor Soviut
  2. 11

    Essayez plutôt ceci:

    def on_function(*args, **kwargs):
    # do something

def off_function(*args, **kwargs):
    # do something

function_dict = { '0' : off_function, '1' : on_function }

for ch in binary_string:
   function_dict[ch]()

    Ou vous pouvez utiliser une liste de compréhension ou de générateur d'expression si vos fonctions valeurs de retour:

    result_list = [function_dict[ch]() for ch in binary_string]
    • C'est vraiment intelligent.
    InformationsquelleAutor Jeff
  3. 1

    d'autre-si est une mauvaise pratique, car ils sont dangereux lorsqu'ils sont trop longs, et de les impliquer inutile branchements conditionnels (peut-être affectant compilateur /cache).

    essayez ceci...

    class Functions():
    @staticmethod
    def func():
        print("so - foo")
    @staticmethod
    def funcWithArgs( junk ):
        print(junk, "foo")

# fill in your cases here...
cases = {
    "a" : Functions.func ,
    "b" : Functions.funcWithArgs ,
    "c" : Functions.funcWithArgs
}

def switch( ch, cases, *args ):
    try:
        len(*args)  # empty args
    except TypeError:
        return cases[ ch ]( )
    return cases[ ch ]( *args )

# try out your switch...
switch("a", cases)  # "so - foo"
switch("b", cases, "b -")  # "b - foo"
switch("c", cases, "c -")  # "c - foo"
    • les fonctions sont nécessaires pour passer des variables dans la portée
    • C'est beaucoup de code par rapport à if: elif:
    InformationsquelleAutor Jason