Python: Somme longueurs de chaîne

Est-il plus idiomatiques façon à la somme des longueurs de chaîne en Python qu'en utilisant une boucle?

length = 0
for string in strings:
    length += len(string)

J'ai essayé sum(), mais il ne fonctionne que pour les entiers:

>>> sum('abc', 'de')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: sum() can't sum strings [use ''.join(seq) instead]
Qu'entendez-vous par "plus rapide"? Moins de frappe ou une exécution plus rapide?
Désolé, je pensais "plus rapide" que dans moins de frappe, mais ce que je veux dire, c'est idiomatiques.
Pas de soucis. Je pense que c'est ce que tout le monde figuré. Je suis juste un pédant!

OriginalL'auteur Zaz | 2010-09-23

  1. 1

    Je sais que c'est une vieille question, mais je ne peux m'empêcher de noter que le Python message d'erreur dit comment faire: 

    TypeError: sum() can't sum strings [use ''.join(seq) instead]

    Donc:

    >>> strings = ['abc', 'de']
>>> print len(''.join(strings))
5
    Il semble gaspillage pour concaténer les chaînes lorsque vous n'avez pas à, mais +1 pour ajouter une autre façon de résoudre le problème!
    Je ne sais pas - j'ai depuis longtemps cessé de me demander si le code a été CPU inutile pour les non-temps réel des systèmes. Mais puisque vous avez parlé de "moins de taper" cela ressemble assez serré.
    Le gaspillage? C'est de loin le plus rapide des trois solutions, si la timeit module est d'être cru. La réponse vous l'avez accepté, sum(len(s) for s in strings), est plus de trois fois plus lent, et il est également presque deux fois plus lent que sum(map(len, strings)). (La vitesse de parcours n'a pas beaucoup d'importance en Python, si vous vouliez vitesse vous seriez à l'aide de Pypy, comme le dit le dicton -- mais le générateur d'expression est aussi l'OMI un peu une horreur par rapport aux autres.)
    Les autres réponses sont plus génériques et utiles, car elles aussi répondre à la question quand le type de l'élément de la liste n'est pas une chaîne.
    Les autres réponses répondre à une question qui ne se posait pas! La question a été sur les listes de chaînes de caractères, la réponse fournie par le message d'erreur. Pourquoi compliquer les choses?

    OriginalL'auteur Auspex

  2. 31
    length = sum(len(s) for s in strings)
    C'est certainement un plus idiomatiques façon de l'exprimer, mais je ne pense pas que c'est plus efficace en termes de calcul. Pourtant, +1 pour l'élégance et Pythonicness!
    Si vous êtes vraiment inquiet à propos de calcul de l'efficacité, vous ne devriez pas utiliser Python, ou d'écrire le calcul-intense en C ou C++ (ou SciPy du tissage de la bibliothèque, si vous êtes courageux). J'aime ce style parce que c'est plus lisible pour les autres développeurs Python.
    Merci, c'est beaucoup plus court et plus facile à comprendre que mon code.

    OriginalL'auteur liori

  3. 14

    Ma première façon de le faire serait sum(map(len, strings)). Un autre moyen est d'utiliser une liste de compréhension ou de générateur d'expression que les autres réponses ont posté.

    Bonne réponse, mais j'ai accepté liori réponse parce que je l'ai trouvé plus idiomatique.
    La plupart des gens, en effet, trouver le genexp plus pythonic. Je voulais juste ajouter ceci à des fins d'exhaustivité.

    OriginalL'auteur Daenyth

  4. 5

    Le plus court et le plus rapide est d'appliquer un le style de programmation fonctionnelle avec map() et sum():

    >>> data = ['a', 'bc', 'def', 'ghij']
>>> sum(map(len, data))
10

    En Python 2, utilisez itertools.imap au lieu de carte pour mieux les performances de la mémoire:

    >>> from itertools import imap
>>> data = ['a', 'bc', 'def', 'ghij']
>>> sum(imap(len, data))
10

    OriginalL'auteur Raymond Hettinger

  5. 2
    print(sum(len(mystr) for mystr in strings))

    OriginalL'auteur Tony Veijalainen

  6. 1

    Voici une autre façon à l'aide de l'opérateur. Pas sûr si cela est plus facile à lire que l'on a accepté la réponse.

    import operator

length = reduce(operator.add, map(len, strings))

print length

    OriginalL'auteur sk8asd123

  7. -1

    Juste pour ajouter à ...

    D'ajouter des numéros à partir d'une liste stockée comme une chaîne de caractères

    nos = ['1','14','34']

    longueur = somme(int(s) pour s dans nos)

    OriginalL'auteur shadab.tughlaq