Python super() soulève TypeError

Dans Python 2.5, le code suivant soulève un TypeError:

>>> class X:
      def a(self):
        print "a"

>>> class Y(X):
      def a(self):
        super(Y,self).a()
        print "b"

>>> c = Y()
>>> c.a()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in a
TypeError: super() argument 1 must be type, not classobj

Si je remplace le class X avec class X(object), il va fonctionner. Quelle est l'explication pour cela?

  • votre "cependant j'ai remplacer la classe X avec la classe X(objet)" résolu mon problème ! merci
InformationsquelleAutor Geo | 2009-01-28
  1. 128

    La raison en est que super() fonctionne uniquement sur new-classes de style, qui, dans le 2.la série x de moyens s'étendant à partir de object:

    >>> class X(object):
        def a(self):
            print 'a'

>>> class Y(X):
        def a(self):
            super(Y, self).a()
            print 'b'

>>> c = Y()
>>> c.a()
a
b
    • À partir de quelle version de python a fait devenir ce comportement par défaut ?
    • 2.2 a été lors de la nouvelle-classes de style ont été introduites, 3.0 est l'endroit où ils sont devenus la valeur par défaut.
    • si vous souhaitez obtenir à la super-classe, faire "X. a(auto)"
    • Je pense que vous m'avez mal compris . Triptyque . Je me souviens que j'ai été en utilisant une version de python au moins 3,0 , et je n'ai pas dit expressément que ma classe hérite de l'Objet , et l'appel à super travaillé . C'est peut-être le comportement par défaut de 2,6 ? Juste pour dire 🙂
    • D'albâtre, il n'y a vraiment pas besoin. Nouveau style de classes ont un énorme nombre d'avantages, pas juste super. De style ancien moyens ne devrait pas être encouragée.
    • Ou peut-être que j'avais tort ... ne m'en souviens pas .
    • Tsunami, Vous êtes tout à fait probable droit. 2.6 est destinée à mi-chemin, à la 3.0, et il serait judicieux pour eux de faire le défaut de là. Cependant, vous devrez consulter la documentation sur le sujet.
    • Merci pour la réponse rapide Cody ! Merci pour les commentaires les gars !
    • Juste faire la classe X(objet).... Il faut résoudre le problème

    InformationsquelleAutor Cody Brocious
  2. 14

    En outre, ne pas utiliser de super (), sauf si vous avez. Ce n'est pas l'usage général "bonne chose" à voir avec la nouvelle-classes de style que vous pourriez soupçonner.

    Il ya des moments où vous vous attendez à de l'héritage multiple et vous pourriez peut-être voulez, mais jusqu'à ce que vous connaissez le poilu détails de la MRO, mieux le laisser seul, et s'en tenir à:

     X.a(self)
    • est-ce parce que dans mes 6 mois de Python/Django, j'ai été à l'aide de super que le "général de la bonne chose à faire" ?
    • Bien qu'il n'a pas mal vous pour l'héritage simple en lui-même (sauf que c'est un peu plus lent), mais il ne peut pas faire quoi que ce soit sur son propre soit. Vous avez de la conception de toutes les méthodes qui en ont besoin pour se multiplier-l'héritage (notamment __init__) pour passer à travers les arguments dans un endroit propre et bon sens, sinon vous obtiendrez TypeErrors ou aggraver des problèmes de débogage lorsque quelqu'un essaie de se multiplier, héritent à l'aide de votre classe. Sauf si vous avez vraiment conçu pour un soutien MI de cette façon (ce qui est assez délicat), il est probablement préférable d'éviter l'implication super a que la méthode est MI-fort.
    InformationsquelleAutor bobince
  3. 3

    Dans le cas où aucune des réponses ci-dessus mentionné clairement. Votre parent de la classe doit hériter de la "objet", qui aurait essentiellement pour effet de le transformer en une nouvelle classe de style. 

    # python 3.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName: # This is also a new style class ( implicit inheritance from object )
    pass

# Python 2.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName:         # This is a old style class
    pass
    InformationsquelleAutor Abhi Tk
  4. 1

    J'ai essayé les différents X.() méthodes; cependant, ils semblent exiger une occurrence de X dans le but d'effectuer une(), donc je n'ai X().a(auto), ce qui semble plus complète que les précédentes réponses, au moins pour les applications que j'ai rencontré. Il ne semble pas être une bonne façon de gérer le problème, car il est inutile de construction et de destruction, mais il fonctionne très bien.

    Mon application a été Python cmd.Cmd module, ce qui n'est évidemment pas un NewStyle objet pour une raison quelconque.

    Résultat Final:

    X().a(self)
    InformationsquelleAutor weberc2